Le Blog Finance

Tuerie de San Bernardino : le New-York Times tente de s’attaquer au lobby de l’armement US

Enfin serait-on tenté de dire !!! ou quand la presse américaine ose s’attaquer au lobby de l’armement US … souhaitons lui bonne chance …

Le New York Times vient de publier samedi un éditorial en première page réclamant l’interdiction des armes utilisées mercredi lors de la tuerie de San Bernardino, en Californie. Sont visés les fusils d’assaut de calibre 223. Tout de même … Pour un peu, cela glacerait le sang de savoir que ce type d’armes circule librement outre Atlantique.

“Certains types d’armes, comme les fusils de combat légèrement modifiés utilisés en Californie, et certains types de munitions, devraient être interdits à la vente pour les civils”, prône ainsi le journal dans son éditorial titré “End the Gun Epidemic” (Stoppez l’épidémie des armes à feu). Le quotidien enfonce même le clou en ajoutant qu’”une telle interdiction exigerait des Américains qui possèdent ce type d’armes qu’ils les restituent pour le bien de leurs concitoyens”.

A noter que le journal n’avait pas publié d’éditorial depuis 1920. Date à laquelle il avait dit sa consternation face à la nomination de Warren G. Harding comme candidat républicain à la présidence.

Précisons que les auteurs de la tuerie perpétrée à l’intérieur d’un centre pour personnes handicapées se sont servis de fusils d’assaut de calibre 223 achetés en toute légalité … Ils possédaient aussi des pistolets semi-automatiques.

Si depuis vendredi, la tuerie de San Bernardino est considérée depuis vendredi par le FBI comme un “acte de terrorisme“, étant donné l’acte d’allégeance fait à l’Etat islamique par l’un de ses auteurs, le New York Times, évoquant d’autres tueries, déclare : “soyons clairs, ces folies meurtrières sont toutes, à leur façon, des actes de terrorisme.”

Début octobre, la fusillade qui avait tué dix personnes dans une université de l’Oregon avait d’ores et déjà relancé le débat sur le port d’armes à feu aux Etats-Unis. Rappelons que cette attaque faisait suite à un double homicide en Virginie fin août, une fusillade dans un cinéma en Louisiane, fin juillet ainsi qu’une tuerie dans une église de Charleston en Caroline du sud, en juin.

Au final, les meurtres par armes à feu sont devenus ni plus ni moins des drames quasi-quotidiens aux Etats-Unis. “Quelque part, c’est devenu une routine”, avait même déclaré Barack Obama lors de son discours faisant suite à la fusillade de l’Oregon.

Le président des Etats-Unis avait alors, une nouvelle fois, rappelé la nécessité de modifier la loi sur le port d’armes. Avant de lancer un défi aux médias : comparer le nombre de personnes tuées dans des attaques terroristes au cours de la décennie écoulée au nombre de citoyens américains tués par la violence par armes.
Relevant le défi, la chaîne de télévision NBC avait publié des chiffres pour le moins édifiants : entre 2001 et 2014 3.046 Américains sont morts dans des attaques terroristes, alors que plus de 153.000 personnes ont été victimes d’homicides par armes à feu entre 2001 et 2013, sur le territoire américain.

Mais si officiellement, le président américain Barack Obama se fait l’avocat d’un contrôle renforcé des armes, l’opposition républicaine au Congrès a toujours bloqué des initiatives allant dans ce sens.

Le milliardaire américain Donald Trump, candidat à la primaire présidentielle du parti républicain aux Etats-Unis, on ne peut plus favorable au port d’armes a pris récemment prétexte quant à lui des attentats à Paris pour asséner une véritable propagande en faveur du port d’arme.

“Regardez Paris, avec les lois sur le port d’armes les plus restrictives du monde, personne n’avait d’armes sauf les bandits” a-t-il ainsi déclaré.

“Personne n’était armé et ils se sont fait exécuter un par un”, a poursuivi le milliardaire. “On peut dire ce que l’on veut mais si ces gens avaient été armés, si ces gens avaient eu le droit de porter leur arme avec eux, et bien la situation aurait été bien différente“, a-t-il conclu.

Sources : AFP, NYTimes, NBC

Elisabeth Studer – 5 décembre 2015 - www.leblogfinance.com

A lire également : 

Coup de feu près du Congrès US en plein shutdown :  Obama appliquerait-il la stratégie du choc  aux USA ?

Attentat de Boston :  opportunité pour Obama de justifier le totalitarisme controversé du NDAA ?

11 septembre 2015 : quand le Bataclan passait aux mains de Lagardère … et donc du Qatar, pays lié à Daesh ?

Partager cet article

Article de

31 commentaires

  1. Elisabeth Studer 5 décembre 2015 à 13:32

    NYTIMES

    It is a moral outrage and a national disgrace that civilians can legally purchase weapons designed specifically to kill people with brutal speed and efficiency. These are weapons of war, barely modified and deliberately marketed as tools of macho vigilantism and even insurrection. America’s elected leaders offer prayers for gun victims and then, callously and without fear of consequence, reject the most basic restrictions on weapons of mass killing, as they did on Thursday. They distract us with arguments about the word terrorism. Let’s be clear: These spree killings are all, in their own ways, acts of terrorism.

  2. Elisabeth Studer 5 décembre 2015 à 13:33

    Opponents of gun control are saying, as they do after every killing, that no law can unfailingly forestall a specific criminal. That is true. They are talking, many with sincerity, about the constitutional challenges to effective gun regulation. Those challenges exist. They point out that determined killers obtained weapons illegally in places like France, England and Norway that have strict gun laws. Yes, they did.

    But at least those countries are trying. The United States is not. Worse, politicians abet would-be killers by creating gun markets for them, and voters allow those politicians to keep their jobs. It is past time to stop talking about halting the spread of firearms, and instead to reduce their number drastically — eliminating some large categories of weapons and ammunition.

    Certain kinds of weapons, like the slightly modified combat rifles used in California, and certain kinds of ammunition, must be outlawed for civilian ownership. It is possible to define those guns in a clear and effective way and, yes, it would require Americans who own those kinds of weapons to give them up for the good of their fellow citizens.

    What better time than during a presidential election to show, at long last, that our nation has retained its sense of decency?

  3. retrouvé le retour 8 décembre 2015 à 01:02

    C’est reparti, ES écrit la langue des” manges m…. “

  4. retrouvé le retour 8 décembre 2015 à 01:07

    La crise déclenchée par la FED en 2007 va conduire directement la où il ne faut pas !! idem chez nous. Ceux qui portent la lourde responsabilité de ce qu’il va nous tomber sur la tête seront cette fois in fine rattrapés et jugés.

  5. Elisabeth Studer 8 décembre 2015 à 01:17

    mais qui va payer les juges ???? Bientot plus de sous pour les tribunaux

  6. retrouvé le retour 8 décembre 2015 à 10:42

    Tribunaux Internationaux !! Tu confonds !! Pour ce qui est de publier les portraits il y a des spécialistes au bord de l’eau à Lyon !! Ca permettra de varier un peu car pour le moment les africains trouvent que le noir domine trop la galerie de portraits !! Il y a bien eu quelques blancs mais dans la famille Kadhafi. Leur égorgement et leur lapidation par les islamistes au service de notre aviation les ayant fait disparaitre il serait bien de montrer un peu de “diversité”

  7. Mariel 24 janvier 2019 à 23:01

    My spouse and I absolutely love your blog and find a lot of your post’s to
    be exactly I’m looking for. Does one offer guest writers to write content available for you?
    I wouldn’t mind creating a post or elaborating on a lot of the subjects you write regarding here.

    Again, awesome weblog!

  8. brazil flag emoji 25 janvier 2019 à 00:21

    Incredible quest there. What occurred after?

    Take care!

  9. brazilian wax kit 25 janvier 2019 à 00:21

    Woah! I’m really loving the template/theme of this site.

    It’s simple, yet effective. A lot of times it’s difficult to get that “perfect balance”
    between superb usability and visual appeal.

    I must say that you’ve done a awesome job with this. Also, the blog loads super fast for
    me on Safari. Superb Blog!

  10. brazilian wax cost 25 janvier 2019 à 21:47

    It’s very trouble-free to find out any topic on net as compared to textbooks, as
    I found this piece of writing at this website.

  11. Maple 26 janvier 2019 à 11:08

    Now it is time to pick your particular investments.

  12. Avis 26 janvier 2019 à 11:39

    Traders do pay direct and oblique prices.

  13. Stephan 26 janvier 2019 à 12:55

    Buyers do pay direct and indirect prices.

  14. Erma 26 janvier 2019 à 20:11

    Schwab Intelligent Portfolios invests in Schwab ETFs.

  15. Elton 26 janvier 2019 à 21:11

    Traders do pay direct and indirect prices.

  16. brazil flag colors 26 janvier 2019 à 21:40

    The other day, while I was at work, my cousin stole my iphone and tested to see if it can survive a 30 foot drop, just so she can be a youtube sensation. My
    iPad is now broken and she has 83 views. I know this
    is totally off topic but I had to share it with someone!

  17. brazilian wax near me 27 janvier 2019 à 00:58

    After looking over a handful of the articles on your blog, I honestly like
    your way of writing a blog. I bookmarked it to my bookmark site list and will be checking back soon. Please visit my website
    as well and tell me what you think.

  18. Rita 4 février 2019 à 01:29

    Schwab Intelligent Portfolios invests in Schwab ETFs.

  19. Ervin 7 février 2019 à 07:08

    That is true for funding recommendation as effectively.

  20. this 8 février 2019 à 00:44

    I simply want to tell you that I’m all new to blogs and definitely savored your web blog. Very likely I’m likely to bookmark your site . You surely have exceptional articles. Thanks for sharing with us your website.

  21. Janina 8 février 2019 à 16:49

    That is true for investment advice as well.

  22. Gudrun 9 février 2019 à 03:15

    Schwab Intelligent Portfolios invests in Schwab ETFs.

  23. Lucy 10 février 2019 à 15:07

    Traders do pay direct and oblique prices.

  24. Travis 10 février 2019 à 15:58

    This is true for investment advice as effectively.

  25. Kattie 12 février 2019 à 01:45

    And that is an investment danger value taking.

  26. Kristal 12 février 2019 à 04:44

    Schwab Intelligent Portfolios invests in Schwab ETFs.

  27. Mariel 12 février 2019 à 05:09

    Traders do pay direct and oblique costs.

  28. Gladys 15 février 2019 à 03:41

    That is true for investment advice as nicely.

  29. Sammyinobe 16 février 2019 à 15:30

    Read our in-depth iPhone XS Max review
    Read our hands-on iPhone XR review
    link
    Read our hands-on Apple Watch 4 review
    iPhone XS price and release date
    iPhone XS

  30. Kaitlyn 17 février 2019 à 02:26

    A financial advisor is your planning partner.

  31. Columbus 19 février 2019 à 05:38

    A monetary advisor is your planning accomplice.