Bizarre tout de même cet empressement à prouver que l'on a raison, surtout quand cela provient des Etats-Unis qui nous ont déjà malheureusement habitué à quelque zèle dans le dossier irakien ..
Le Pentagone a diffusé mardi un enregistrement vidéo et audio de l'incident survenu dimanche dans le détroit d'Ormuz, qui semble confirmer les menaces iraniennes proférées lors d'une confrontation entre des navires iraniens et américains. Certes Hollywood est en grève, mais cela n'interdit pas quelques retouches. Car tout ceci ressemble fort à une nette volonté d'accuser à tout prix l'Iran, selon le cadre d'un scénario qui semble malheureusement bien rôdé.
Nouvelle ombre au tableau, le président américain George W. Bush a affirmé mardi que "la confrontation navale" dimanche dans le détroit d'Ormuz était une "provocation" de l'Iran, mais a indiqué qu'il ne connaissait pas les motivations de Téhéran. Faits bien réels ou non, le président des Etats-Unis actuellement en exercice semble vouloir « en découdre » avec l'Iran ... avant son départ. En attendant le cours du pétrole n'en finit pas de monter, à la plus grande joie des lobbies pétroliers texans ...
A la veille de son voyage au Moyen-orient, George W. Bush a affirmé mardi qu'il considérait l'incident survenu dimanche dans le détroit d'Ormuz entre des navires américains et iraniens « comme un acte de provocation ». « C'est une situation dangereuse et ils n'auraient pas dû le faire, purement et simplement", a déclaré le président.
Selon la version américaine des faits, des vedettes iraniennes ont menacé dimanche d'attaquer trois navires de guerre américains dans le détroit d'Ormuz, par où transite une part considérable du trafic pétrolier mondial. L'un des navires iraniens aurait envoyé un message affirmant: "je vais vous attaquer, je vais vous faire exploser dans quelques minutes", d'après un responsable américain de la Défense s'exprimant sous couvert d'anonymat.
Le Pentagone a diffusé mardi un enregistrement vidéo et audio de l'incident survenu dimanche dans le détroit d'Ormuz, qui semble confirmer les menaces iraniennes proférées lors de la confrontation. Sur cet enregistrement, on peut entendre un message, adressé selon Washington par un homme à bord d'une vedette iranienne. S'exprimant en anglais, l'homme est interrompu à plusieurs reprises par un marin du navire américain USS Hopper qui lui enjoint de s'éloigner du bateau. L'homme déclare: "Je vais vous attaquer, vous allez exploser dans quelques minutes".
La vidéo, filmée depuis le pont du navire américain Hopper montre des vedettes rapides approchant de trois navires de guerre américains, le USS Hopper, le USS Port Royal et le USS Ingraham.
Le gouvernement iranien a tenté de minimiser la confrontation qu'il a qualifiée d'"ordinaire". Les Gardiens de la révolution iraniens ont ainsi affirmé avoir effectué un simple contrôle sur les navires américains. "Trois navires de guerre américains entraient dans les eaux régionales et, comme à l'habitude, ils ont été (...) identifiés" et le commandement "questionné", puis "ont poursuivi leur route sans encombre" a dit à l'agence Fars une source au sein de la force navale du corps d'élite iranien.
"C'est une chose ordinaire qui arrive de temps en temps pour les deux parties", a renchéri le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Mohammad Ali Hosseini, cité par l'agence officielle Irna.
Certains observateurs craignent que l'Iran décide un jour de bloquer le détroit d'Ormuz, dans le contexte de la crise sur son programme nucléaire. Le chef de la marine iranienne assurait fin novembre que l'Iran n'avait préparé aucun plan pour bloquer le détroit.
George W. Bush a affirmé que les Etats-Unis soutiendraient Israël "sans réserves" s'il était attaqué par l'Iran, dans des extraits d'une interview diffusés dimanche par la radio militaire israélienne.
Dans cette interview exclusive octroyée à la chaîne publique de la télévision israélienne, M. Bush a déclaré qu'en cas d'attaque iranienne contre Israël "nous défendrons notre allié, sans réserves". Il a par ailleurs ajouté: "Si j'étais israélien, je prendrais les propos du président iranien (Mahmoud Ahmadinejad) au sérieux", en références aux menaces réitérées de ce dernier d'"effacer Israël de la carte".
Sources : AFP, Reuters
A lire également :
. Iran/Usa : tensions accrues après un incident dans le détroit d'Ormuz
19 Commentaires
1
Manoeuvres de la Flotte russe près des côtes italiennes
AFP 08.01.08 | 17h07
La Flotte russe s'est livrée mardi à des exercices au large des côtes italiennes dans le cadre de ses grandes manoeuvres entamées en décembre en Méditerranée et dans l'Atlantique, a annoncé la marine.
Ces exercices communs avec la marine italienne "ont été organisés dans le cadre de notre coopération internationale, avec des manoeuvres en mer sous commandement unique, des exercices de lutte contre le transport d'armes et le terrorisme", a déclaré à l'AFP le porte-parole de la Flotte russe, Igor Dygalo.
Le destroyer Amiral Tchabanenko et le navire Nikolaï Tchiker, appartenant tous deux à la Flotte russe du Nord, ont participé à ces exercices au large du port de Tarente (sud de l'Italie, mer Ionienne).
Présents depuis le 4 janvier à Tarente, ils devaient poursuivre mardi leur route en Méditerranée, pour d'autres exercices avec le reste des navires qui y sont déployés depuis décembre.
Parmi eux, l'Amiral Kouznetsov (l'unique porte-avions de la Russie, porte-aéronefs lourd dans la terminologie russe) a participé lui aussi mardi à des exercices du groupe aéronaval russe, "quelque part en Méditerranée", a seulement souhaité préciser M. Dygalo.
Des chasseurs embarqués Su-33 et Su-25 y ont notamment pris part, a-t-il ajouté.
Le navire Ivan Boubnov, qui vient de faire escale à Tripoli, en Libye, s'apprête également à rejoindre l'Amiral Kouznetsov, bâtiment de défense antiaérienne entré en Méditerranée fin décembre par le détroit de Gibraltar.
Les exercices au large de Tarente étaient les premiers réalisés en coopération avec un pays de la zone, selon M. Dygalo, qui s'est refusé à préciser si de nouveaux exercices communs étaient prévus d'ici à la fin de ces grandes manoeuvres le 3 février.
"Nos navires ont parfaitement le droit d'être en Méditerranée. Ils défendent les intérêts communs des pays de la zone, leur sécurité", a expliqué le porte-parole de la Flotte russe, invoquant "la lutte antiterroriste".
Le ministre de la Défense, Anatoli Serdioukov, avait annoncé le 5 décembre le début de ces exercices dans l'Atlantique et la Méditerranée, une opération censée renforcer la présence navale russe dans le monde et le statut retrouvé de grande puissance de la Russie.
Moscou a déjà repris à l'été 2007 ses vols de bombardiers stratégiques, renouant avec une tradition héritée de la Guerre Froide, et étendu ses ambitions à l'exploration sous-marine, en envoyant en août 2007 une mission d'exploration planter un drapeau russe au fond de l'océan Arctique.
M. Dygalo a en revanche refusé de commenter la possibilité - évoquée l'été dernier par le chef de la Flotte russe en mer Noire, l'amiral Vladimir Massorine - de rétablir une présence navale permanente en Méditerranée, où les Etats-Unis ont déployé leur VIe Flotte. "C'est un sujet politique", a-t-il noté.
09 janvier 2008 à 01:292
Voici la propagande qu'on avait déjà contre l'Iran il y a 26 ans : http://www.dailymotion.com/relevance/search/rock+the+casbah/video/x1qbno_the-clashrock-the-casbah_music
09 janvier 2008 à 14:373
De plus ,dans son excellent livre "Bush, Iran / ennemis intimes" , Sebastien Spitzer nous révèle à quel point les lobbies pétroliers texans financent les campagnes politiques du Bush ,
donc toute opération "médiatique" de ce type contre l'Iran aurait pour "avantage" de permettre aux lobbies de financer leur soutien à Bush ... via le porte-monnaie des automobilistes et des industries.
En effet, les tensions augmentent le cours du pétrole ... remboursant ainsi les pétro-dollars utilisés pour financer les campagnes.
On risque de voir ces annonces contre l'Iran se multiplier , et ce en fonction des besoins "marketing" du clan Bush
09 janvier 2008 à 18:044
Pour votre info :
- Un cours du baril trop élevé nuit aux majors (eh, oui !). Ce sont les pays producteurs qui en profitent alors que les IOC voient leurs coûts exploser
- Halliburton (lobby pétrolier par exellence) finance l'American Iranian Council (eh, oui again !)
- 3 vedettes avec 4 hommes seraient à l'origine d'une "confrontation" (rien de moins !) avec 4 navires de guerre américains dont un porte-avion de classe Nimitz...
Svp, arrêtez de dire (et de relayer) n'importe quoi. Vous ne connaissez rien à la crise iranienne, laissez cela à ceux qui suivent le dossier.
09 janvier 2008 à 20:575
Excusez moi mais le mot "confrontation" a pour source l'AFP ....
j'ai volontairement mis le terme entre guillements pour noter la grosseur du trait ...
et puis d'abord , qui etes -vous ?
de + "Halliburton (lobby pétrolier par exellence) finance l'American Iranian Council (eh, oui again !)" : cela ne m'etonne ABSOLUMENT pas !!!
cf.
Bush et Iran : ennemis intimes pour le pétrole
09 janvier 2008 à 22:376
Pour rappel aussi :
Halliburton : quand les USA quittent l’Iran et son pétrole
---------------------------
L'entreprise américaine de services à l'industrie pétrolière Halliburton a indiqué lundi qu'elle avait mis un terme à toutes ses activités en Iran. Ce qu signifie qu'elle en exerçait donc bien sur territoire iranien ...
La situation devient donc ubuesque, car la quasi-totalite des entreprises pétrolières internationales sont – n'en deplaise à leurs diplomates respectifs – intéressées par l'immense potentiel des champs gaziers iraniens et notamment de Pars South et d'Azadegan.
Halliburton avait annoncé en janvier 2005 son intention de ne plus travailler en Iran, spécifiant toutefois qu'elle continuerait d'honorer les contrats déjà signés, ce qui est bien sur toute à son honneur .... Selon le groupe pétrolier, seule de la main d'oeuvre non-américaine serait employée par elle dans le pays, en vertu de l'embargo dans les échanges commerciaux entre les Etats-Unis et l'Iran décrété par Washington.
Halliburton, qui était dirigée entre 1995 et 2000 par Dick Cheney avant qu'il ne devienne vice-président des Etats-Unis, a souligné lundi que ses activités en Iran avant leur interruption "étaient de toute évidence autorisées par les loi et règlements applicables". De toute évidence, l'on vous dit, vous pouvez croire un politique...
Ces derniers stipulent notamment que les entreprises américaines ne peuvent investir plus de 40 millions de dollars dans le secteur énergétique iranien sous peine de sanctions. Et oh magie, il se trouve que par le plus grand des hasards, - vous le croirez ou pas - la valeur des contrats d'Halliburton en Iran n'aurait jamais dépassé de 30 à 40 millions de dollars selon le groupe, l'entreprise les qualifiant elle-même de "minuscules".
Halliburton avait fait part début mars son intention de transférer son siège à Dubaï, aux Emirats arabes unis, afin de mieux assurer l'expansion de ses opérations au Moyen-Orient et en Asie. Celui-ci se trouve actuellement à Houston (Texas, sud).
Mais bien que Washington empêche strictement les compagnies et les citoyens américains de faire des affaires avec l’Iran, la loi n’interdit pas les citoyens non américains de travailler pour des filiales étrangères, comme cela a été le cas pour une société soeur d'Oriental Oil, société en nom collectif formée avec une filiale de Halliburton Co. de Houston et qui disposait dès 2004 de bureaux à Dubaï et à Téhéran.
Son propriétaire majoritaire, Mehrdad Akbar Safdari aurait des liens étroits avec les Gardiens de la Révolution, mais aussi avec les forces politiques plus modérées alors à la tête de l’Iran. Un de ses associés, Cyrus Nasseri, ancien ambassadeur iranien aux Nations Unies à Genève entretenait lui aussi des liens particuliers avec les Gardiens.
Tout au long de 2004 et de 2005, Halliburton a étroitement travaillé avec Cyrus Nasseri, vice-président du conseil d'administration de l'Oriental Oil Kish, l'une des plus grandes compagnies pétrolières privées d'Iran, pour y développer des projets pétroliers. Nasseri, également l'un des principaux membres de l'équipe iranienne de développement nucléaire aurait été interrogé par les autorités iraniennes fin juillet 2005 pour avoir soi-disant fourni à Halliburton des secrets nucléaires iraniens. Les fonctionnaires du gouvernement iranien auraient accusé Nasseri d'avoir accepté pas moins d'un millions de dollars en dessous de table de Halliburton pour ces informations.
Les rapports d'affaires entre Oriental Oil Kish et Halliburton sont parvenus la première fois à la connaissance du public en janvier 2005, quand la compagnie a annoncé qu'elle avait sous-traité des parties du projet de forage gazier de Pars South à Halliburton Products & Services, une filiale de Halliburton basée à Dallas et enregistrée aux Iles Cayman. Suite à l'annonce, Halliburton a déclaré que le projet de gisement gazier de South Pars à Téhéran serait son dernier projet en Iran. Selon un rapport de la BBC, Halliburton, qui a gagné trente à quarante millions de dollars dans ses opérations iraniennes en 2003, «réduisait progressivement son travail à cause d'un climat d’ affaires pauvre. »
Halliburton aurait un „long passé' d'affaires en Iran, commencée dès 1995, alors que le vice-président Cheney était PDG de la compagnie. Selon un rapport de février 2001 publié par le Wall Street Journal, « Halliburton Products et Service Ltd, travaillent derrière une porte anonyme au neuvième étage d'un nouveau bloc de tours au nord de Téhéran. Une brochure déclare que la compagnie a été enregistrée en 1975 aux Iles Cayman, est basée dans l’Émirat de Dubaï dans le Golfe Persique, et est «non-Américaine» Mais comme le panneau au-dessus de la tête du réceptionniste, la brochure porte le nom de la compagnie sur fond rouge et offre les services des unités de Halliburton autour du monde. » D'ailleurs le courrier envoyé aux bureaux de la compagnie de Téhéran et aux Iles Cayman est expédié directement à ses sièges sociaux de Dallas.
Fin 2004, Oriental et Halliburton ont commencé à faire des bénéfices. Oriental a remporté un contrat de 307 millions de dollars pour exploiter deux phases de champs gaziers iraniens.
Mais des vents politiques contraires sont venus souffler les contrats à la filiale d'Halliburton, les conservateurs venaient de remporter les élections parlementaires. En juin 2005, l’Iran a élu comme président M. Ahmadinejad, lui-même ancien Gardien de la Révolution, qui avait fait campagne en promettant de faire disparaître ce qu’il qualifiait de « mafia du pétrole » en Iran.
En tant que président, il a pris des mesures contre les sociétés proches de son prédécesseur plus modéré. Les médias d’information affiliés aux Gardiens et aux autres radicaux ont commencé à dénoncer Oriental Oil, et particulièrement son propriétaire minoritaire, le diplomate M. Nasseri. L’agence de presse Fars a soutenu que M. Nasseri « avait accès aux informations les plus secrètes du pays en tant que membre de l’équipe de négociation iranienne et traitait en même temps directement avec la compagnie américaine Halliburton, qui était autrefois dirigée par Dick Cheney ». Certains grognaient à propos d’un marché qui a échoué depuis, qu’il avait négocié et par lequel l’Iran acceptait de suspendre l’enrichissement d’uranium. Interrogé sur cet épisode, M. Nasseri a répondu qu’il ne discuterait pas de « mensonges et de rumeurs ».
Rapidement, l’Iran a annoncé qu’une enquête était ouverte sur Oriental Oil pour corruption. La société d’Etat pétrolière, invoquant la corruption pour prétexte, a annulé l’offre gagnante d’Oriental Oil pour l’exploitation du champ de gaz de South Pars. Halliburton a dit avoir rompu alors tout contact avec Oriental et affirme n’avoir jamais signé de contrat final.
Sources : AFP, Mondialisation.ca
Sébastien Spitzer, Conseil national de la résistance iranienne, Washingtown Post
09 janvier 2008 à 22:427
sur "- Un cours du baril trop élevé nuit aux majors (eh, oui !). "
merci de lire
http://www.boursier.com/vals/US/exxon-mobil-au-moins-un-qui-en-profite-news-239738.htm
boursier.com : au moins vous ne l'accuserez pas de "rien y connaitre" ...
09 janvier 2008 à 22:468
Iran/USA : Paris qualifie le comportement de Téhéran de "très dangereux"
mercredi, 09 janvier 2008
Agence France Presse - Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner a qualifié mercredi le comportement de l'Iran de "très dangereux", après l'incident militaire de dimanche entre navires iraniens et américains.
"Je décris le comportement de l'Iran comme très dangereux", a déclaré à la presse M. Kouchner. "Les abeilles, les petites vedettes qui tentaient de piquer le gros bateau, je trouve ça très dangereux".
"Chaque geste de provocation, de défense ou d'attaque, me semble extrêmement périlleux", a poursuivi M. Kouchner, appelant "les uns et les autres à la modération".
Selon des bandes vidéo et audio publiées par le Pentagone, des vedettes iraniennes ont harcelé et menacé d'attaquer trois btiments américains croisant dans le détroit d'Ormuz, par où transite une part considérable du trafic pétrolier mondial, entre les côtes de Iran et de la péninsule arabique.
La Maison Blanche a sévèrement mis en garde l'Iran mercredi contre les conséquences d'un nouvel incident militaire de ce type. "C'est un avertissement pour eux: ils doivent faire très attention parce que, si cela se reproduit, ils devront subir les conséquences d'un tel incident", a dit le conseiller à la sécurité nationale du président George W. Bush, Stephen Hadley.
10 janvier 2008 à 13:529
Au mois de février 2006, le régime des mollahs avait reçu de la compagnie autrichienne, Steyr Mannlicher, 800 fusils STEYR HS.50 qui sont capables de percer des blindages de 5 cm d’épaisseur.
Wolfgang Fuerlinger, directeur de Steyr Mannlicher, qui a signé le contrat de 2.000 fusils avec l’Iran avait alors confirmé que le Gouvernement Autrichien avait approuvé cette vente en novembre 2004.
------------
CARACTERISTIQUES Le Steyr HS.50 tire une charge perforante au tungstène de 308 grammes à la vitesse supersonique de de 5200 km/h : elle peut pénétrer de 5 cm à mètres de distance. (et donc être "judicieusement" placée sur un anvire)
Le Steyr HS.50 utilise un système de mise à feu comme les chars Abrams. Il suffit de pointer sur la cible et le système s'aligne, fait le point des paramètres météo et balistique et s'ajuste à la cible. Il suffit de pointer la cible, de laisser faire et tirer.
UTILISATION Par une seule charge perforante de calibre 50.BMG (12,7mmX99mm) placée dans le compartiment moteur d'un blindé de transport des troupes ou d'un char, un seul tireur (sniper) peut neutraliser ces équipements coûteux et affliger de lourdes pertes à l'ennemi en détruisant le blindé et obligeant les hommes à se mettre à découvert.
Les gilets pare balles n'offre aucune protection et tout blindage voit sa protection divisé par deux contre cette arme. Il peut aussi tuer un homme à 2 Km de distance. Son prix est de 4000 $ l'unité sur internet.
10 janvier 2008 à 13:5910
If you believe Iran "harassed" US ships, you have forgotten USS Vincennes
Tue, 01/08/2008 - 05:02 - clark
The US navy claimed yesterday that Iranian fast boats harassed them in the Straits of Hormuz. On July 3, 1988, USS Vinceness shot down Iran Air Flight 655 (IR655) killing 290 innocent civilian from six nations including 66 children.
The US navy initially claimed that they mistakenly identified the passenger liner as an Iranian fighter, and denied that they were not inside Iranian territorial waters.
But the official ICAO investigation found that the US Navy guided missile cruiser's attempts to contact Iran Air 655 were sent on the wrong frequency and addressed to a non-existent "Iranian F-14".
US government's own investigations found that both IR655 and the USS Vincennes were inside Iranian territorial waters at the time of the attack.
Instead of admitting its mistake and issuing an apology, the US Government the people responsible for the atrocity were awarded medals for "heroic achievement".
"The U.S. has a long history of sailing into Iranian waters and otherwise provoking Iran," Journalist Reese Erlich , the author the news book The Iran Agenda: The Real Story of U.S. Policy and the Middle East Crisis said. "Remember on July 3, 1988, the USS Vincennes shot down an unarmed Iranian passenger plane and the U.S. tried to cover up the incident. In that context, the U.S. version of events must be carefully examined.
It seems highly unlikely that Iran planned to blow up U.S. naval ships and precipitate a major incident or even war.
If the U.S. attempts to make propaganda points based on the incident, it will reflect a new truculence coming out of Washington."
---------
Si vous pensez que l’Iran a harcelé des navires US, c’est que vous avez oubliée l’ « Affaire de l’USS Vincennes ».
Mardi 8 janvier 2008 05h02 hl – Clark.
L’US. Navy a déclaré hier que des vedettes rapides iraniennes avaient harcelés ses navires dans le Détroit d’Ormuz.
Le 3 juin 1988, l’USS Vincennes abattait l’avion iranien du Vol 655, (IR655), assassinant 290 civils innocents de six nations différentes, y compris 66 enfants.
L’US Navy avait prétendu initialement qu’elle avait identifié par erreur l’avion de ligne comme un chasseur iranien, et niait s’être immiscée dans les eaux territoriales iraniennes.
Mais l’enquête officielle de ICAO a prouvé que le missile de croisière téléguidé de l’US Navy qui avait touché le Vol 655 d’Iran Air était calé sur une mauvaise fréquence et dirigé vers un « F14 » iranien inexistant.
Les investigations du Gouvernement américain on ultérieurement fait ressortir que l’USS Vincennes ainsi que le Vol IR 655 étaient tous deux dans les eaux territoriales iraniennes au moment de l’agression.
Afin de pérenniser l’erreur ainsi que d’en faire l’apologie, le Gouvernement US récompensa les personnes responsables du drame par une médaille pour « Combat héroïque ».
Les USA ont une longue histoire de navigation, (Illégale - NdT), dans les eaux territoriales iraniennes, ainsi que d’autres types de provocations vis-à-vis de l’Iran, déclare le journaliste Reese Erlich, auteur d’un nouvel ouvrage : « L’Agenda iranien : La vraie histoire de la politique américaine et de la Crise au Moyen-Orient ».
« Souvenez vous que le 3 juillet 1988 l’USS Vincennes a abattu un avion de ligne iranien désarmé et que les USA ont tenté de « couvrir » l’incident. Dans ce contexte la version des événements actuels doit être examinée de pls près.
Il semble peu probable que l’Iran ait planifié de bombarder des navires US en incitant à un incident majeur, sinon à une guerre.
Si les USA ont l’intention d’utiliser cet incident comme un élément de propagande, cela montrera simplement à nouveau l’incongruité de la politique de Washington.
http://presscue.com/node/37550
10 janvier 2008 à 14:0311
Le cynisme américain n'a pas de limites.
10 janvier 2008 à 14:32Ils ont forcé un pays innocent, la Libye, a versé 10 millions de dollars à chaque famille de victime pour l'attentat de Lockerbie mais lorsqu'ils tuent des innocents ils refusent de payer pour leurs crimes.
12
En août 2005, un ancien haut responsable de la police écossaise désirant rester anonyme, ayant participé à l'enquête, affirme que la CIA aurait «écrit le scénario» accusant la Libye. Il affirme que la pièce à conviction décisive, un fragment de circuit intégré du détonateur, a été «fabriqué» et «déposé» par des agents de la CIA qui enquêtaient sur la tragédie.
Un nouveau coup de théâtre vient conforter cette hypothèse deux ans plus tard (juillet 2007), quand l'ingénieur suisse en électronique, Ulrich Lumpert, reconnaît avoir fourni à la police écossaise le fragment de « retardateur », présenté comme trouvé sur les lieux du crash par la justice écossaise. Lumpert, qui travaillait pour la société fabriquant ce composant, avait également expertisé cette pièce à conviction lors du procès. Il a attendu que le délai de prescription soit passé pour minimiser les risques encourus pour faux témoignage.
En octobre 2007, on apprend que le commerçant Maltais Tony Gauci, principal témoin à charge, se serait vu offrir une enveloppe de 2 millions de dollars, à la demande des inspecteurs chargés de l'enquête, en échange du faux témoignage ayant permis la condamnation à perpétuité d'Abdel Basset al-Megrahi. Une révision du jugement a été accordée à Abdel Basset al-Megrahi par la commission écossaise des révisions. Puis, l'ancien diplomate britannique Patrick Haseldine lance un appel auprès du premier ministre, Gordon Brown, pour une Enquête ONU sur le décès de Bernt Carlsson dans l'Attentat de Lockerbie.
10 janvier 2008 à 14:3313
TEHERAN (AFP) - La chaîne de télévision iranienne a diffusé jeudi des images de l'incident survenu dimanche dans le détroit d'Ormuz entre des vedettes iraniennes et des navires américains, sur lesquelles on voit un marin iranien contrôlant leur identité.
Cette diffusion répond à celle mardi d'une vidéo et d'un extrait sonore par le Pentagone, qualifiés mercredi par une source militaire iranienne d'images d'archives et de "truquage".
Washington a qualifié de "provocation" le contrôle de ses bâtiments, en accusant les Iraniens de les avoir approchés dangereusement près et d'avoir menacé de les "faire exploser".
Les images, fournies par les Gardiens de la révolution et prises depuis l'une des cinq vedettes rapides, montrent l'une d'elles s'approcher d'un des trois navires américains.
Un des marins iraniens est ensuite filmé en train de communiquer avec un bateau américain, le croiseur Port-Royal CG-73, et de lui demander son identité à plusieurs reprises. Elle lui est fournie à chaque fois mais à la question de savoir quels sont le cap et la vitesse du navire, il lui est répondu qu'il navigue dans les eaux internationales.
Le président américain George W. Bush, qui se trouvait jeudi en visite en Cisjordanie, a qualifié l'incident de "provocation", et menacé l'Iran de "graves conséquences s'ils attaquent nos bâtiments, purement et simplement".
10 janvier 2008 à 14:3914
je suis en train de livre "Contre-enquête sur le juge Bruguières/Raisons d'Etat" qui va tout à fait dans le sens de votre commentaire concernant la Libye
10 janvier 2008 à 14:4015
Ce que j'avais écrit sur Lockerbie , certes avant de lire le livre de sébastien Spitzer sur Bruguières
Lockerbie : un témoin accusant la Libye se rétracte
10 janvier 2008 à 14:4416
Ce que reprend le livre notamment :
QUAND BRUGUIERE ENQUÊTAIT SUR L'ATTENTAT DU DC 10 DU VOL UTA 772
Nous illustrerons cet article par le récit de Pierre Péan dans Manipulations africaines. qui sont les vrais coupables de l'attentat du vol uta 772 ? , époque où Péan n'avait pas encore été complètement coopté par la françafrique. Il s'agit du DC 10 français ayant explosé au-dessus du désert du Ténéré, causant 170 morts, le 19 septembre 1989. Selon Pierre Péan, le juge Bruguière a orienté l'enquête de manière intentionnellement erronée sur demande de l'appareil d'Etat pour accuser à tort la Libye et disculper l'Iran et la Syrie véritable auteur de l'attentat via le Hezbollah : « Mais la désignation du bouc émissaire libyen n'a pas soulagé seulement les Etats-Unis, elle a constitué une aubaine pour quelques hommes politiques français empêtrés dans de délicates transactions clandestines afin de faire libérer nos otage au Liban contre promesses faites à l'IRAN et au Hezbollah » (4 ème de couverture).
Manipulations Africaines; Qui sont les vrais coupables de l'UTA? Pierre Péan. Ed. Plon [11]
Et Péan de donner les sources de la DGSE et de la DST dans son enquête (p.64).
« Mi-juillet 90, l'antenne de la DGSE française au Congo obtient une copie du rapport 0096 de la sécurité militaire congolaise et le fait remonter à Paris. Claude Siberzahn , le patron des services spéciaux, remet le rapport à Jacques Fournet, le nouveau patron de la DST, en présence de Pierre Joxe, le ministre de l'intérieur. La DGSE est très réservée sur ce rapport et ses conclusions. Elle s'étonne par exemple des liens directs qui apparaissent entre diplomates et terrorises, de l'absence de filières de protection qui permet de remonter aussi facilement aux commanditaires.Et surtout, elle ne voit pas de motif à cet attentat puisque le vieux contentieux entre la France et la Libye, à propos du Tchad (la contestation sur la bande d'Aouzou) avait été réglé sous ses auspices, le 31 août 1989, soit dix-huit jours avant l'attentat."
Toujours selon Péan la DST soulève des contradictions et des erreurs flagrantes sur le dossier. Yanga aurait parlé sous la contrainte en faisant porter la responsabilité du détournement de l'avion aux Libyens. Pour Pierre Péan, cette opération a été en fait montée par le Hezbollah, et "a acoquiné le terrible Abou Nidal avec Abdalla Elazrag. Il a en effet été très facile de vérifier que de très nombreuses affirmations essentielles faites par Yanga sur la préparation de l'attentat sont tout simplement fausses. »
« Bruguière tient enfin son affaire : un bel attentat, livré clés en main, qui conduit tout droit au diable en personne, le colonel Khadafi. Il tient à partager sa joie avec Alain Marsaud, ancien responsable de la section antiterroriste du parquet de Paris, devenu collaborateur du sénateur Charles Pasqua, et il la partage également avec Jean-Marie Pontault, grand reporter au Point ». (p.66)
Selon Péan la piste libyenne a été préconisée dans les deux affaires de Lockerbie et du DC 10 UTA alors que dans les deux cas des preuves ''scientifiques'' allaient dans le sens d'une responsabilité du Hezbollah : « tous les services de renseignements occidentaux privilégiaient l'implication du FLP-CG. Dans les deux cas, une preuve scientifique confortait l'implication d'Ahmed Jibril : le Toshiba pour Lockerbie, la valise d'Abou Ibrahim pour le DC10 »(p.68)
« Dans le Figaro , Bernard Morrot parle de l'existence d'un consensus franco-américain, discret mais efficace, sur la nécessité d'absoudre Damas » (p.70).
Lire aussi le rapport de la FIDH ( La Lettre n°271) de janvier 1999 au sujet de ce juge et de « la porte ouverte à l'arbitraire ». « Il est bien évident que M. Bruguière se complaît sous les feux des médias et, de temps à autre, il a été photographiés sur la scène de la "rafle". On peut se demander qui a renseigné les photographes sur l'heure et l'endroit de opérations. Et qui se préoccupera plus tard de l'effet que la présence sur les lieux d'un personnage aussi important aura sur l'esprit du lecteur ou du spectateur ? » Le rapport parle aussi des interrogatoires « menées de façon irrégulière et très fréquemment décousue sur de longues périodes. Des délais invraisemblables s'écoulent avant que les dossiers soient bouclés et renvoyés devant le procureur ». La FIDH déplore « l'utilisation dans les dossiers d'informations et d'allégations préjudiciables, mais bien souvent sans fondement ».(p.77)
* (Ajout de janvier 2005). L'enquête menée par l'ONU a révélé que la boîte noire désignée dans les colonnes du Monde (révélations en grande partie orientée par les résultats de l'enquête Bruguière) comme étant celle du Falcon d'Habyarimana lorsqu'il s'est écrasé, n'était pas celle qui était incriminée.
Autres liens sur le même sujet :
« Les preuves trafiquées du terrorisme libyen »
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/03/PEAN/14934
http://www.congo-resistance.org/attentatdc10.html
10 janvier 2008 à 14:5317
L'Iran diffuse ses propres images de l'incident avec les navires américains
AFP 10.01.08 | 14h45
ne chaîne de télévision iranienne a diffusé jeudi des images de l'incident de dimanche impliquant navires américains et vedettes iraniennes dans le détroit d'Ormuz, afin de contredire la version du Pentagone selon laquelle les Iraniens auraient menacé les Américains.
Mardi, le Pentagone avait diffusé une vidéo et un extrait sonore de l'incident que Washington avait qualifié de "provocation", en accusant les Iraniens de les avoir approchés dangereusement près et d'avoir menacé de les "faire exploser".
Les images diffusées jeudi, fournies par les Gardiens de la révolution et prises depuis l'une des cinq vedettes, montrent l'une d'elles s'approcher d'un des trois navires américains.
"Navire de guerre de la coalition numéro 73, c'est une patrouille iranienne", déclare en anglais le commandant iranien, demandant au navire de confirmer son numéro, selon les images diffusées par la chaîne anglophone Press-TV.
"C'est le navire de guerre de la coalition numéro 73. J'opère dans les eaux internationales", répond une voix américaine.
La vidéo montre le "navire de guerre numéro 73", le Port-Royal CG-73, et deux autres navires américains, le USS Hopper et le USS Ingraham.
Un hélicoptère est aussi montré survolant les navires américains.
"Je vous demande votre cap actuel et votre vitesse", ajoute le commandant iranien.
Le dialogue devient alors répétitif et parfois technique, avec les deux parties s'entendant pour changer de fréquence radio et passer du canal 16 au canal 11.
Dans cette vidéo, l'Iran cherche à appuyer ses déclarations précédentes selon lesquelles le contrôle des navires américains n'était qu'une formalité de routine et que les Iraniens n'avaient pas proféré de menaces à l'égard des Américains.
"L'Iran ne voulait qu'identifier les navires et découvrir ce qu'ils faisaient", conclut le présentateur de Press-TV.
Les Gardiens de la révolution avaient estimé que les images diffusées par le Pentagone étaient truquées.
Sur la vidéo du Pentagone, une voix, identifiée comme venant d'une vedette iranienne, menace de "faire exploser (les navires américains) dans quelques minutes".
L'incident de dimanche est intervenu quelques jours avant le début d'une tournée historique du président américain George W. Bush au Proche-Orient, dont l'un des buts est de s'attirer le soutien des pays arabes dans son bras-de-fer avec l'Iran.
Evoquant l'incident, M. Bush a déclaré mercredi que "toutes les options sont sur la table pour protéger nos biens", utilisant la formule consacrée pour évoquer la possibilité d'un recours à la force contre l'Iran.
10 janvier 2008 à 16:5018
Chevron assure que son résultat 4T sera supérieur aux 3,7 mds USD du 3T
WASHINGTON, 10 jan 2008 (AFP)
Le groupe pétrolier américain Chevron a assuré jeudi que son résultat net du quatrième trimestre sera supérieur aux 3,7 milliards de dollars dégagés au troisième trimestre, un résultat qui avait constitué une forte déception pour les investisseurs.
Le résultat net du groupe "ne devrait pas être aussi significativement impacté par des éléments exceptionnels qu'au troisième trimestre", a précisé Chevron dans un communiqué.
Le groupe ne donne pas d'indications sur le niveau de son bénéfice net courant par action, qui est la mesure préférée des investisseurs américains. Le marché table sur un bénéfice par action de 2,31 dollars au quatrième trimestre et de 8,41 dollars pour l'ensemble de l'exercice.
Chevron a souligné tabler sur une augmentation de la rentabilité de ses activités dans l'amont pétrolier,*** "qui ont bénéficié des prix plus élevés du brut et du gaz naturel".*** Ce secteur avait été bénéficiaire de 3,4 milliards de dollars au troisième trimestre.
En revanche, l'aval a continué à souffrir de la faiblesse des marges de raffinage. Les profits de cette activité n'avaient pas dépassé 377 millions de dollars au troisième trimestre "et devraient rester faibles au quatrième".
Les assurances données par Chevron n'ont rencontré que peu d'échos sur le marché, le titre gagnant seulement 0,10% à 91,99 dollars dans les échanges électroniques suivant la fermeture officielle de la séance boursière.
Chevron doit publier ses résultats pour le quatrième trimestre et pour l'année 2007 le 1er février
11 janvier 2008 à 01:0019
Neumann International AG
BUREAU N° 2, RECRUTMENT SESSION DE MAI JUIN 2009
4-5 Park Place
SW1A 1LP London
NUMERO DIRECT: (0044) 70 35 96 39 80
www.neumann-inter.com
Accord de publication N° 0182 / S-18/ 197582
Bonjour Monsieur / Madame
Ce message vous a été adressé par la Direction Générale de
l'entreprise dénommée Neumann International AG située a LONDRES.
Notre entreprise est dotée de plusieurs services flambants neufs et équipés de plusieurs ordinateurs qui communiquent avec ses représentations et avec les grands marchés de l'extérieur. Dans le souci de faire connaître ses activités dans le monde entier et pour son expansion dans la Lutte contre le Chômage et la pauvreté dans le monde et surtout dans les pays du tiers monde, les hauts personnels de son administration générale en partenariat avec le ministère des affaires étrangères, vient pour vous informer sur son éventuel recrutement qu’il organise cependant sur l’Internet pour embaucher du personnel compétent un peu partout dans le monde afin d’occuper des postes clés dans tous les secteurs techniques et professionnels de sa société.
Au cours de nos réunions le conseil d'administration a décidé d'offrir cette opportunité à plusieurs personnes dans le monde sans distinction de race, de nationalité, ni de sexe. Néanmoins, nous avons besoin des personnes ayant acquis des expériences dans les secteurs d'activités suivants: La comptabilité,gestion,marketing, Science sociale, commerce internationale,
Agro-alimentaire,Bureautique, Secrétariat, Manutentionnaire,
électricité , bâtiment, Finance, économie et gestion ,Communication,
Sociologie,hydrologie méthodologie du travail, ingénieur en Technologies
(diverses) Informatique,topographie, statistique , rédaction
administrative, technologie du bâtiment, mécaniques des sols,
thermodynamique, législation de la construction, fondations, électricité
industrielle, stabilité des constructions, routes en terre et entretien, projet d'architecture, notions d'urbanisme, bases aériennes, chemin de fer, journaliste, tourisme, Cabinet d'avocat , droit, pharmacie¦, les activités ne nécessitant aucune qualifications : gardiennage , assistant de service, main d'oeuvre , maçonnerie, électricité industrielle , conduite, travail sur les champs pétroliers , surveillant de boutique , à la numération varie selon la compétence et la durée du contrat allant de 3 à 9 mois renouvelable sur 5 (cinq) ans et plus pour toutes activités vous aurez plus d'information à ce propos .
Conditions particulières à remplir
1- Avoir entre 18 et 55 ans au plus.
2- Etre de bonne moralité.
3- Etre disponible a voyagé.
4- Avoir une maîtrise de l´outil informatique.
5- Savoir bien parler le français si possible l´Anglais
6- Etre titulaire du BEPC au moins
7-Les diplômes seront aussi pris en compte.
Renseignements et / ou documents à fournir
8-Un Cv (obligatoire)
9-Enumérer l'emploi sollicité
10-2 (deux) Photos d'identité
11-Une copie de votre pièce d'identité (imprimez)
Pour les postulants qui viennent de l’Afrique nous avons crée
une représentation au Bénin qui s’occupe de la zone AFRIQUE.
Envoyer votre demande avec les dossiers aux complets sur cette adresse
mail: representant_recrut2009@yahoo.fr ,du chargé que nous avons sélectionné en Afrique pour servir de correspondance entre l’agence et les postulants d’Afrique
Voici ci-après son adresse :
REPRESENTANT NEUWMANN INTERNATIONAL AFRIQUE
Mr HOUINSOU Noel
Akpakpa, 33, rue de l’église saint
Cotonou,
BENIN
Tel : (+229) 98 36 31 80
Email : representant_recrut2009@yahoo.fr
Mais dans un premier temp, contactez-le sur cette adresse mail afin qu’il vous envoie avoir notre fiche d’inscription que vous replisserai a main et qui sera suivi de vos dossiers,que vous enverrez ensuite sur cette même adresse.
Sachez que votre renumérotation varie entre 1400$ et 4000$ selon les compétences de chacun.
Ps : Vos frais de billet d'avion seront à la charge de notre entreprise.
S’il y a des postulants qui résident a Londres, ils sont
priés de venir au service pour effectuer le dépôt des dossiers.
Nous voulons recruter beaucoup de personnes et si vous avez la chance d’être accepté, nous nous chargerons de votre déplacement jusqu’ici.
Notez que l’inscription est gratuite et les autres dépenses concernant l’obtention de votre visa seront à votre charge.
Merci d’avance
Pour tout autre renseignement contactez-nous sur notre numéro
26 mai 2009 à 21:37de téléphone qui le suivant : (0044) 70 35 96 39 80
Recevrez Mr et Mme les expressions de nos sentiments distingués.
Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.