"Nous pensons qu'il est nécessaire de développer, dès que possible, des itinéraires alternatifs et nous espérons que l'Europe prendra toutes les mesures nécessaires pour soutenir la réalisation de ce projet", a ainsi déclaré Alexander Medvedev. Cela a le mérite d'être clair alors que deux projets s'opposent actuellement : la gazoduc Nabucco, censer libérer les "esclaves" européens de l'emprise du gaz russe et South Stream, notamment.

Pour rappel, menant ses menaces à exécution, la Russie a coupé "comme promis" jeudi l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine, justifiant ces mesures par l'absence d'un réglement totale de la facture de gaz ukrainienne, et le désaccord concernant le prix des livraisons pour 2009.

Cette situation pourrait faisant craindre une répétition du scénario de 2006, lorsqu'un différend russo-ukrainien avait perturbé l'approvisionnement de plusieurs pays de l'UE. Medvedev a démenti pour sa part sur la BBC que Gazprom cherche délibérément l'affrontement avec l'Ukraine, se disant prêt à discuter.

Gazprom a accusé vendredi l'Ukraine de prélever du gaz russe transitant vers l'Europe ... alors que le tarif pratiqué par Kiev pour les services de transit par son territoire des précieuses ressources gazières demeure également un élément majeur de son différend avec Moscou.

La société ukrainienne des hydrocarbures Naftogaz a accusé quant à elle Gazprom de ne pas avoir livré le volume nécessaire de gaz pour son acheminement vers l'UE via le territoire ukrainien.

Gazprom projette actuellement la construction de deux nouveau gazoducs d'une importance stratégique majeure : North Stream qui doit relier le port russe de la Baltique de Vyborg à Greifswald dans le nord de l'Allemagne, et South Stream qui doit traverser la mer Noire jusqu'en Bulgarie et se diviser ensuite vers l'Autriche et la Grèce.

Il n'est désormais de secret pour personne qu'une grande partie de l'enjeu du conflit Géorgie/Russie de l'été dernier était fortement liée au transit des hydrocarbures, et la volonté occidentale de s'affranchir de la main-mise du Kremlin sur ses approvisionnements en pétrole et gaz, c'est tant les voies actuelles d'acheminement des ressources énergétiques – telles que le BTC notamment – que les voies futures qui étaient visées. Où l'on débouchait alors sur la bataille entre USA/UE d'une part et Russie de l'autre : projet gazoduc Nabucco contre gazoduc South Stream.

En ce qui concerne South Stream, rappelons que sa construction est assurée par l'italien Eni et Gazprom. Le pipeline passera par le fond de la mer Noire entre les côtes russe et bulgare et se dirigera ensuite vers les pays d'Europe centrale et du Sud. Le rendement prévu du gazoduc est d'environ 30 milliards de m3. La mise en service du tronçon maritime est prévue pour 2013. La Bulgarie, la Serbie, la Hongrie et la Grèce ont déjà accepté de participer au projet.

Au cours de sa rencontre avec le ministre italien du Développement économique Claudio Scajola, le ministre russe de l'énergie, Sergueï Chmatko a récemment déclaré que South Stream était un "projet très intéressant, dont le coût est évalué à 20 milliards de dollars". Au début de l'année 2008, les évaluations préalables du coût du projet citées par le directeur général d'Eni, Paolo Scaroni, étaient bien plus modestes. La somme totale des investissements dans le gazoduc avait été estimée alors à plus de 10 milliards de dollars.

M. Chmatko a fait remarquer que les atermoiements dans l'adoption de décisions concernant ce projet influaient directement sur son coût et sa réputation. Pour accélérer la prise de décisions, le ministre russe avait alors proposé de créer un groupe chargé d'effectuer un monitoring commun de la mise en oeuvre du projet. Il a souligné que le ralentissement de sa réalisation influait directement sur son coût. Le conflit actuel avec l'uKraine auriat-il donc notamment pour but de trouver des financements ? Qui sait ...

Selon Mikhaïl Kortchemkine, directeur de la société de conseil East European Gas Analysis, le gazoduc Nabucco - concurrent de South Stream - coûtera quant à lui 30 à 40% moins cher. Par conséquent, les frais de transport du gaz par Nabucco seront inférieurs à ceux du South Stream, et l'itinéraire passant par la Turquie pourrait devenir plus avantageux pour l'Azerbaïdjan.

Construit par les groupes autrichien OMV, hongrois MOL, roumain Transgaz, bulgare Bulgargaz, turc Botas et allemand RWE, le projet paneuropéen Nabucco, conçu pour diminuer la dépendance de l'Europe au gaz russe, doit en effet acheminer le gaz de la Caspienne vers l'Autriche à travers la Turquie et les Balkans sur une longueur de 3.300 kilomètres. Une de ses branches démarrerait à la frontière turco-géorgienne.

Or, Nabucco espére capter au passage le gaz turkmène en reliant le Turkménistan et l’Azerbaïdjan par un gazoduc à travers la mer caspienne et serait connecté aux réseaux existants qui traversent le Caucase jusqu’à la Turquie, comme la ligne Bakou-Tbilissi-Ceyhan.

Mais la Hongrie s’inquiète des récentes négociations entre Moscou et les deux capitales azerbaïdjanaise et turkmène sur le prix de leurs livraisons de gaz à la Russie qui pourrait mettre en danger le projet Nabucco. Fin juillet, le géant gazier russe Gazprom a accepté de payer plus cher, à partir de 2009, le gaz qu'il achète au Turkménistan, sans préciser l'ampleur de cette hausse.

Sources : AFP, Reuters, Rompress, Courrier International, Turquienews, Ria Novosti

A lire également :

. Gazoduc Nabucco: GDF devancé par RWE ?

. La Hongrie participera au projet de gazoduc South Stream

. Poutine et Prodi veulent accélérer le projet du gazoduc South Stream

. La Roumanie s'alarme du monopole russe sur le gaz

. La Russie renforce son contrôle sur oléoducs et gazoducs