Le Blog Finance

Uber retoqué par un juge californien : le business model mis en cause

Vers la fin du business model de Uber ? Alors que la société était prête à offrir à ses 385.000 chauffeurs affiliés une somme rondelette pour éviter de leur reconnaître le statut de salarié, un juge de San Francisco a rejeté un projet d’accord amiable via lequel Uber escomptait mettre fin à des recours collectifs de chauffeurs. La prochaine audience est désormais prévue en septembre

“Le tribunal conclut que l’accord dans l’ensemble n’est pas juste, adéquat et raisonnable » indique ainsi le juge dans sa décision, s’appuyant sur ses motifs pour refuser la motion pour un accord préliminaire.

Pour rappel, en avril dernier, Uber s’était dit prêt à payer jusqu’à 100 millions de dollars pour éviter un procès et clore deux recours, déposés en Californie et dans le Massachusetts par des collectifs de chauffeurs. Cette proposition tentait d’allécher des chauffeurs – contestant leur statut de travailleurs indépendants et réclamant d’être requalifiés comme des salariés – de telle sorte qu’ils renoncent à leurs procédures.

Ces 100 millions avaient pour but de financer un fonds de compensation pour les chauffeurs en vue de financer les frais professionnels tels que essence, achat et entretien du véhicule, ces avantages étant accordés en échange du maintien de statut d’indépendant.

Or, contrairement à ce qu’affirme Uber, beaucoup de chauffeurs étaient opposés à cet accord. Ils estimaient en effet les indemnités qui leur étaient dues à 852 millions de dollars, une somme bien loin de celle prévue par la société.

Autre point dénoncé par la justice US : près d’un quart de la somme qui devait être reversé par Uber dans le projet d’accord était conditionné par les résultats en bourse de l’entreprise. Au final, les chauffeurs ne pouvaient tabler de manière sûre que sur un dixième de l’argent demandé. Ce qui fait dire au juge Edward Chen que les engagements proposés par Uber dans le projet d’accord “n’ont pas autant de valeur que ce que les parties suggèrent”.

La justice californienne a par ailleurs pointé du doigt le fait que dans le cadre de l’accord amiable Uber conserverait “un contrôle important sur la capacité d’un conducteur à accepter ou rejeter une demande de course”, se disant également “pas convaincu que les changements dans la politique de pourboire résulteront dans la +forte augmentation de revenu+ promise” aux chauffeurs.

“L’accord amiable, validé mutuellement par les deux parties, était juste et raisonnable. Nous sommes déçus par cette décision et nous regardons nos options”, a déclaré en retour un porte-parole d’Uber. Le groupe affirme par ailleurs qu’aux Etats-Unis près de 90% de ses chauffeurs apprécient la flexibilité et l’autonomie que leur assure le statut de travailleurs indépendants.

Face aux revendications de ses chauffeurs, on comprend de plus en plus pourquoi Uber mise désormais sur voitures autonomes et robots.

En attendant, le juge demande désormais aux parties de se concerter sur la suite de la procédure, une audience est prévue le 15 septembre prochain. Uber a tout intérêt à proposer un nouvel accord. D’autant plus que – comme l’indique La Tribune – « en cas de procès avec des jurés, le modèle de développement de la firme pourrait être remis en cause. » Car, comme le rappelle le journal « le géant des VTC s’appuie en effet sur l’extrême flexibilité de ses chauffeurs indépendants pour s’épargner de payer des salaires, des cotisations, et des frais d’entretien des véhicules ». Si la justice décidait de considérer les chauffeurs comme des salariés, ce modèle de “l’économie partagée” conclut enfin le journal.

Sources : AFP, Reuters, Le temps.ch, La Tribune

Elisabeth Studer – www.leblogfinance.com – 21 août 2016

Partager cet article

Article de

16 commentaires

  1. retrouvé le retour 21 août 2016 à 18:49

    Ce “juge” semble tout droit sorti de Lucky Luke !! Il manque encore le croque mort des PFG avec son vautour et les Daltons !!

    • ES 22 août 2016 à 00:48

      reste que Uber va peut etre lui envoyer les vautours …
      et que c’est tout un nouveau pan de l’economie via “uberisation” qui est remis en cause
      loin d’etre anodin

  2. retrouvé le retour 22 août 2016 à 00:40

    Je croyais que les Chinois avaient acheté ce machin ? Uber ?

  3. ES 22 août 2016 à 00:47

    ils ont achete la part d’activités d’Uber en Chine, juste en Chine

  4. Windows10tutorials 29 septembre 2018 à 08:31

    Now you get windows 10 tutorials from here completely free of cost.

  5. Carlton 26 janvier 2019 à 07:46

    Schwab Intelligent Portfolios invests in Schwab ETFs.

  6. Finn 26 janvier 2019 à 11:03

    A monetary advisor is your planning partner.

  7. Myrna 26 janvier 2019 à 22:43

    Take into account investments that provide immediate annuities.

  8. brazil flag icon 27 janvier 2019 à 06:00

    Hey there! I know this is kinda off topic however , I’d figured I’d ask.

    Would you be interested in exchanging links or maybe guest authoring
    a blog post or vice-versa? My website covers a lot
    of the same subjects as yours and I think we could greatly benefit from each other.
    If you might be interested feel free to send me an email.
    I look forward to hearing from you! Superb blog by the way!

  9. Manie 5 février 2019 à 18:47

    Investors do pay direct and indirect prices.

  10. Jesenia 8 février 2019 à 07:37

    This is true for funding recommendation as effectively.

  11. Earnest 11 février 2019 à 05:37

    And that is an investment threat price taking.

  12. Brigida 12 février 2019 à 01:57

    A financial advisor is your planning associate.

  13. Troy 15 février 2019 à 01:22

    All forms of investments include sure dangers.

  14. Lettie 18 février 2019 à 03:22

    Thanks on your curiosity in Funding Recommendation.

  15. Freddy 19 février 2019 à 04:35

    Take into account investments that offer instant annuities.