Le Blog Finance

Le ralentissement économique mondial contraint Goldman Sachs à des économies

Signe des temps – et de l’ampleur de la crise qui nous attend ? – le géant Goldman Sachs lui-même éprouve quelques difficultés actuellement … Son PDG Lloyd Blankfein a ainsi déclaré mardi que La banque américaine envisageait de faire des économies pour faire face au ralentissement économique mondial. Une manière aussi – soit dit en passant – de confirmer le mauvais état de santé de l’économie planétaire.

“Nous pouvons absolument faire un peu plus pour ce qui est des coûts”, a ainsi déclaré Lloyd Blankfein lors d’une conférence sur le secteur bancaire à Miami. Ajoutant que la banque examinait “particulièrement et de façon attentive les possibles réductions continues de coûts” alors que “les revenus stagnent”. Enfonçant le clou d’une certaine manière, il a ajouté : “ la nécessité est la mère des inventions”.

Rappelons que malgré des suppressions d’emplois de traders et banquiers, Goldman Sachs a dû néanmoins recourir à de nouveaux effectifs en vue de se conformer aux nouvelles exigences réglementaires. Ceux-ci ont ainsi augmenté de 11% depuis 2012 à 36.800 salariés à fin décembre 2015, selon les chiffres indiquées mardi par l’établissement.

Mais selon des informations communiquées à la mi-janvier par une source proche du dossier, Goldman Sachs envisage de réduire au moins 5% ses effectifs totaux en 2016. Les courtiers en obligations, bons du Trésor, taux de devises et matières premières (Revenus fixes ou FICC) pourraient figurer au premier rang des coupes budgétaires. Toujours selon la même source, environ 10% des traders du Ficc pourraient être licenciés.

Comme beaucoup de compagnies internationales, pour pouvoir faire des économies, la banque recrute des jeunes certes talentueux mais surtout le plus souvent moins chers. Goldman Sachs développe également sa banque de détail et souhaite créer sa propre monnaie numérique.
A l’instar des autres grandes banques mondiales, Goldman Sachs s’est lancée dans une cure d’austérité en vue de préserver leur rentabilité face au ralentissement des économies émergentes et des difficultés rencontrées par les secteurs pétrolier et minier, secteurs auxquels elles ont prêté de l’argent. Une situation qui suscite la crainte des investisseurs de plus en plus enclins à liquider leurs titres financiers placés en Bourse. Ainsi, depuis janvier, l’action Goldman Sachs a perdu plus de 15% de sa valeur.

Depuis le début de l’année 2016, les analystes s’inquiètent plus largement d’un possible effet domino de la chute du prix du baril sur la santé des banques américaines. Principaux arguments avancés : la dégringolade du cours du pétrole pourrait déstabiliser le secteur bancaire américain, ce dernier ayant injecté des milliards de dollars pour financer le boom des pétrole et gaz de schisteaux Etats-Unis.

Elément inquiétant : depuis mi-janvier, les institutions financières américaines annoncent les unes après les autres un renforcement de leurs réserves en vue de couvrir les impayés des sociétés d’exploration et de production pétrolière et gazière. Ces dernières sont en effet prises dans une véritable tourmente, alors qu’en l’espace d’un an et demi, le prix du baril a chuté de 100 dollars à moins de 30 dollars.

JPMorgan Chase, la première banque américaine, a quant à elle mis de côté 124 millions de dollars en vue de se prémunir, tout en avertissant que ce montant pourrait être portée à 750 millions si le cours du brut demeurait aux alentours de 30 dollars durant une longue période.

De son côté, Citigroup a porté ses réserves dédiées à ce type de risques à 300 millions de dollars. Un montant qui pourrait s’accroître, la banque tablant au premier semestre sur des pertes de 600 millions de dollars liées aux crédits accordés dans le secteur de l’énergie.

Fin décembre 2015, l’exposition au secteur de l’énergie était de 21,3 milliards de dollars pour Bank of America (BofA), de 20 milliards pour Citigroup, de 17 milliards pour Wells Fargo, de 13 milliards pour JPMorgan, de 10 milliards pour Goldman Sachs et de 4 milliards pour Morgan Stanley.

BofA, la deuxième banque américaine en termes d’actif, a récemment précisé pour sa part que ses provisions pour pertes sur créances avaient augmenté de 264 millions de dollars au quatrième trimestre, en raison principalement de pertes et de hausse des provisions sur le secteur énergétique. Le directeur financier Paul Donofrio a alors confirmé le montant de l’exposition de la banque au secteur de l’énergie – de 21,3 milliards de dollars – ajoutant que cela représentait 2% de son encours total de prêts utilisés.

.
Histoire de détendre les tensions, la plupart des dirigeants des grandes banques sont montés au créneau. Affirmant que la part des prêts liés à l’énergie est minime comparé à la totalité des crédits accordés, soit 3% en moyenne.  Jamie Dimon, le PDG de JPMorgan, assure pour sa part que ces crédits sont souvent adossés à des actifs – plates-formes pétrolières, puits – que la banque pourrait vendre si nécessaire. Restera alors toutefois à trouver les acheteurs …

Selon la Fed (Réserve fédérale américaine) et les régulateurs bancaires américains FDIC et OCC, le montant des crédits qui ne pourraient être recouvrés s’élevait en 2015 à 34,2 milliards de dollars.
Pire encore : certains experts, reprenant à leur compte les sentiments des investisseurs, estiment même que les banques pourraient n’afficher que la partie émergée de l’iceberg, n’étant pas en mesures de placer en réserves les sommes nécessaires, voire même de quantifier précisément les risques.

En tout état de cause, un tel contexte a d’ores et déjà fortement porté préjudice au KBW, indice regroupant les valeurs bancaires à Wall Street. Ce dernier a en effet reculé d’environ 15% depuis janvier, enregistrant ainsi une de ses plus fortes baisses depuis février 2009, période la plus sombre de la crise financière.

Un effet boule de neige est d’ores et déjà redouté par certains analystes, lesquels s’alarment du fait que les salariés licenciés ne puissent à leur tour rembourser leurs crédits immobiliers, leurs crédits auto et leurs crédits à la consommation, dans un pays où tout ou presque s’achète à crédit.

Reste toutefois que le poids des prêts accordés aux entreprises du secteur de l’énergie est loin d’être comparable aux subprime, lesquels représentaient à l’époque au moins la moitié des prêts accordés par les banques. A noter également que des sommes importantes ont été prêtées à des majors pétrolières telles que ExxonMobil, Chevronet d’autres sociétés solvables, l’argent du subprime ayant quant à lui accordé à des particuliers aux revenus faibles. Les bilans des banques seraient également plus sains qu’en 2008, les régulateurs les ayant contraintes de renforcer leurs fonds propres.

Sources : AFP, Reuters

Elisabeth Studer – 9 février 2016 – www.leblogfinance.com

Partager cet article

Article de

37 commentaires

  1. retrouvé le retour 11 février 2016 à 13:20

    On peut parier que les “compressions d’effectifs ” dans les entreprises “style” recherche et exploitation de pétrole de schiste ou dans les banques, n’auront aucune incidence aux US puisque les stats sont totalement bidouillées.
    La fin de la crise connaitra des jugements qui vont faire date !! Voler les petites économies des copains avant la crise va faire désordre !!

  2. ES 11 février 2016 à 15:45

    oui, stats completement bidouillées, ca m’etonne encore qu’on en tienne compte et qu’on annonce cela à la une de ts les journaux televisés
    faut dire, nous sommes des veaux ….

  3. retrouvé le retour 11 février 2016 à 21:12

    “Grâce au leadership du secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, nous explorons la possibilité de l’Otan de rejoindre la coalition comme un membre à part entière”, a déclaré le secrétaire américain à la Défense.

    Traduire et remettre dans le contexte français: “Grâce au leadership de Hollande ou de Sarko, nous allons attaquer la Russie” !!”
    Alors là les copains c’est comme dans la chanson: “c’était le roi de Sardaigne qui faisait si peur aux gens ….”

    En fait les vaincus de la mondialisation, qu’ils ont eux-mêmes mis en route cherchent des “sorties militaires” à un problème économique. Bonne chance les copains

  4. Elisabeth Studer 11 février 2016 à 21:13

    « sorties militaires » à un problème économique : c’est cela !

  5. retrouvé le retour 12 février 2016 à 09:46

    Tout le monde a en tête la fameuse opération “Barbarossa” du petit caporal autricien avec des moustaches, caché derrière son chef d’état major Prussien von Brauchitsch qui sentait bon le casque à pointe en cuir bouilli !!

    On ne gagne pas toujours !! On voit très bien le résultat de l’opération Sarko-Juppé pour faire assassiner Kadhafi par leurs copains islamistes et le résultat obtenu par ce crétin de Fabius en Syrie!!
    Le “Responsable mais pas coupable” du sang contaminéchef du Conseil Constitutionnel !!

  6. Kellie 24 janvier 2019 à 23:10

    Heya are using WordPress for your blog platform?
    I’m new to the blog world but I’m trying to get started and set up
    my own. Do you require any coding knowledge to make your own blog?
    Any help would be really appreciated!

  7. brazil nuts in shell 24 janvier 2019 à 23:21

    Excellent way of telling, and fastidious article to get facts concerning my presentation topic,
    which i am going to present in college.

  8. brazilian steakhouse dc 25 janvier 2019 à 00:09

    There’s definately a lot to know about this topic. I like all of
    the points you made.

  9. Rebecca 25 janvier 2019 à 16:49

    Keep on writing, great job!

  10. brazilian steakhouse nj 26 janvier 2019 à 06:34

    If you are going for most excellent contents like I do, only
    go to see this web site daily for the reason that
    it provides quality contents, thanks

  11. Rod 26 janvier 2019 à 07:09

    Thank you for your curiosity in Funding Advice.

  12. Gene 26 janvier 2019 à 08:48

    Thank you on your curiosity in Investment Advice.

  13. Randal 26 janvier 2019 à 08:54

    This is true for investment advice as effectively.

  14. Quentin 26 janvier 2019 à 11:44

    That is true for investment recommendation as properly.

  15. Miles 26 janvier 2019 à 11:44

    A monetary advisor is your planning companion.

  16. Kendrick 26 janvier 2019 à 16:42

    All forms of investments come with certain dangers.

  17. Lenard 26 janvier 2019 à 19:31

    Consider investments that provide quick annuities.

  18. Floy 27 janvier 2019 à 08:33

    Thanks for your interest in Funding Recommendation.

  19. Claude 27 janvier 2019 à 16:45

    And this is an funding risk price taking.

  20. Lorrie 27 janvier 2019 à 18:25

    Now it’s time to decide your specific investments.

  21. Nickolas 27 janvier 2019 à 19:10

    This is true for investment recommendation as properly.

  22. Alejandrina 27 janvier 2019 à 22:07

    Monetary advisors enterprise is people enterprise.

  23. Berenice 2 février 2019 à 20:17

    Incredible points. Sound arguments. Keep up the great spirit.

  24. brazilian wax at home 6 février 2019 à 22:06

    I’m truly enjoying the design and layout of your website.
    It’s a very easy on the eyes which makes it much more pleasant for me to come here and visit more
    often. Did you hire out a developer to create your theme?
    Outstanding work!

  25. Wilhelmina 9 février 2019 à 02:53

    Schwab Intelligent Portfolios invests in Schwab ETFs.

  26. Dacia 9 février 2019 à 06:08

    Thanks to your curiosity in Funding Recommendation.

  27. Delilah 12 février 2019 à 01:49

    A monetary advisor is your planning accomplice.

  28. Malorie 12 février 2019 à 01:59

    All sorts of investments include sure dangers.

  29. Paula 12 février 2019 à 02:14

    Financial advisors business is individuals enterprise.

  30. Lettie 12 février 2019 à 03:56

    A financial advisor is your planning accomplice.

  31. Roman 16 février 2019 à 02:51

    Think about investments that provide rapid annuities.

  32. Josephine 17 février 2019 à 02:38

    Monetary advisors enterprise is people enterprise.

  33. Ezra 18 février 2019 à 01:27

    Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.

  34. Shawn 18 février 2019 à 02:29

    And that is an investment danger price taking.

  35. Kandis 18 février 2019 à 02:59

    And that is an funding threat price taking.

  36. Fernando 19 février 2019 à 03:06

    A monetary advisor is your planning companion.

  37. Wendi 19 février 2019 à 04:51

    Monetary advisors enterprise is folks business.