Mauvais temps pour l'EPR de Flamanville ..
Alors que sa date de mise en service est soumise à caution, selon des sources proches du dossier, EDF devrait prochainement annoncer une hausse de plus de 20% du coût de construction du réacteur nucléaire de troisième génération EPR, construit actuellement dans la Manche.
Les écologistes s'en réjouiront peut-être ...
L'EPR de Flamanville, le premier réacteur de ce genre construit en France, devrait coûter 4 milliards d'euros contre 3,3 milliards prévus en 2005. Le coût de production de l’électricité passerait ainsi de 46 euros par mégawatheure à plus de 55 euros.
Près de la moitié de la hausse de la "facture" serait induite – nous dit-on - par l'inflation observée entre 2005 et 2008. Je doute cependant qu'un projet de cette sorte n'est pas inclus de manière sérieuses ce périmètre dans ses prévisions. L'inflation aurait-elle beau dos ? Qui sait ...
Les "surcharges pondérales" du budget seraient également dûes à des "ajustements de coûts techniques et réglementaires" et à des "provisions pour aléas"... Parmi eux, figure notamment le retard pris dans le creusement du tunnel d'évacuation des eaux de refroidissement du réacteur nucléaire.
Le groupe français d'électricité devrait communiquer officiellement sur ces surcoûts lors de la « Journée pour les investisseurs » organisée jeudi à Londres.
Malgré des retards d'ores et déjà avérés, EDF soutient dur comme fer son objectif d'une mise en service en 2012. Mais le respect d'un tel planning pourrait avoir de fortes conséquences financières ..
Le groupe avait en effet annoncé la semaine dernière avoir décidé d'adopter une méthode plus coûteuse que prévu pour accélérer l'avancement du chantier de Flamanville, et "retourner à l'échéance prévue" de mise en service en 2012. Un porte-parole du chantier avait indiqué le même jour que le patron d'EDF Pierre Gadonneix communiquerait "d'ici à la fin de l'année" sur "les surcoûts du nucléaire".
Mi-novembre, la présidente du directoire du groupe nucléaire français Areva, Anne Lauvergeon avait quant à elle affirmé que la mise en service de l'EPR de Flamanville interviendra en 2013, avec un an de retard. La présidente d'Areva avait alors imputé la responsabilité de ce retard au groupe énergétique EDF.
"C'est à EDF de s'exprimer sur le sujet. Nous, nous sommes, en ce qui concerne Flamanville, parfaitement à l'heure dans nos livraisons", avait-t-elle affirmé.
Mais selon les Echos, avec un coût de 55 euros le MWh, l'avantage économique du nucléaire s'érode. Et ce d'autant plus, que le cours de pétrole semble désormais vouloir osciller au sein d'une fourchette comprise entre 40 dollars et 60 dollars par baril. Si l'on prend en compte la pénalisation des émissions de CO2 entre 10 euros et 20 euros par tonne, les résultats sont encore plus « sévères ».
Pour rappel, le prix de l’électricité à base de gaz ou de charbon est estimé entre 50 et 60 euros par MWh.
Pour tenter de « rentabiliser » le projet, EDF tenterait d’obtenir une hausse de l’électricité auprès du gouvernement. Selon Le Figaro de lundi, l'opérateur souhaiterait augmenter les tarifs de son électricité pour financer les lourdes charges du parc de centrale nucléaire existant, financer ces investissement dans les énergies renouvelables et compenser l’envolée du prix des matière premières.
Sources : AFP, Reuters, Le Figaro, Les Echos
3 Commentaires
1
Je ne pense pas qu'il faille focaliser sur la rentabilité au MWh.
D'ailleurs 1MWH vaut-il l'équivalent d'un baril de petrole ?
Il semble d'après mes calculs qu'un baril équivaut à 1586MWh (1tep=11628mwh et 1tep=7,33 barils)
D'un coté un baril de brut nécessite probablement un renchérissement pour en tirer de l'énergie.
D'un autre, la vie des centrales nucléaire est souvent prolongée par rapport à ce qui est initialement prévu.
...pour élargir le débat
Je pense plutôt que le nucléaire aide la France à rester indépendante énergiquement. Pour rappel:
- Le baril a 145$ cet été
- La crise du gaz russe entre l'Ukraine et la Russie en hiver il y a quelques années.
Et où vont les dépenses supplémentaires ?
04 décembre 2008 à 09:53Probablement en salaires car le projet dure plus longtemps, dans des entreprises sous traitantes, etc.
Bref, une partie du coût de la construction d'une centrale retombe dans l'économie française.
2
EDF confirme l'augmentation de 20% du coût de l'EPR de Flamanville
AFP 04.12.08 | 09h41
e groupe d'électricité EDF a confirmé jeudi l'augmentation de 20% du coût de construction de l'EPR de Flamanville (Manche), à 4 milliards d'euros contre 3,3 milliards prévus initialement, selon un communiqué publié jeudi. "Cette actualisation prend en compte la hausse des prix et les effets liés à certaines indexations contractuelles en raison de l'augmentation des matières premières et l'impact d'évolutions techniques et réglementaires", précise EDF. Le nouveau coût complet de l'électricité produite grâce à l'EPR de Flamanville s'élèvera donc à 54 euros par mégawatt/heure, contre 46 euros prévus initialement, indique EDF. Des sources proches du dossier avaient fait état de cette hausse de coût mercredi, confirmant une information parue dans Les Echos. "L'EPR est durablement compétitif par rapport aux autres moyens de production dont les coûts complets ont augmenté plus fortement", souligne cependant EDF dans son communiqué. L'électricien français indique en effet que "les estimations actuelles placent les coûts de production pour une installation nouvelle" à 68 euros/MWh pour une centrale à cycle combiné à gaz et 70 euros/MWh pour une centrale thermique au charbon, "sur la base des hypothèses les plus basses sur le coût des matières premières et du CO2". Le groupe confirme par ailleurs son objectif de démarrage de l'EPR de Flamanville en 2012. Il précise également avoir pour objectif de mettre en service un premier EPR en Chine en 2013 (Taishan 1), aux USA en 2016 (Calvert Cliffs 3), et au Royaume-Uni fin 2017.
04 décembre 2008 à 09:553
Chatel: l'augmentation des prix de l'électricité n'est "pas d'actualité"
AFP 04.12.08 | 09h51
e porte-parole du gouvernement Luc Chatel a assuré jeudi sur LCI que l'augmentation des tarifs de l'électricité n'était "pas d'actualité". "L'augmentation des prix de l'électricité n'est pas d'actualité", a-t-il déclaré, en réponse à une question sur la volonté présumée d'EDF de demander une hausse des tarifs pour financer le surcoût de 20% de la centrale EPR de Flamanville (Manche). Les tarifs de l'électricité sont revalorisés tous les ans par le gouvernement. La dernière hausse remonte au mois d'août et s'était élevée à 2% pour les particuliers. Interrogé sur le plan de relance de l'économie qui doit être dévoilé jeudi, M. Chatel a par ailleurs assuré que le gouvernement serait "très vigilant" sur la destination des fonds que l'Etat pourrait allouer "à certaines filières industrielles". Le porte-parole du gouvernement a également jugé qu'on assistait "à la plus grande crise économique, financière mondiale depuis une centaine d'années".
04 décembre 2008 à 09:57Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.