FTTH : France telecom tente de faire réagir le gouvernement

FtthfiberhomeDe l'art et la manière de faire passer des messages, tant au gouvernement qu'à ses concurrents ...

Alors que France telecom Orange prévoit d'investir plus de 270 millions d'euros dans le raccordement en fibre optique – FTTH – Louis-Pierre Wenes, directeur exécutif France du groupe de télécommunications, vient d'annoncer que le déploiement de son réseau Internet à très haut débit serait retardé d'un an. Message subliminal ou réalité du terrain ?

D'autant plus difficile de croire que FT lèverait désormais un temps soit peu le pied sur la technologie télécom de demain, alors qu'il fait par ailleurs pression sur le gouvernement espagnol et l'opérateur historique Telefonica.

Ceci-même alors que la Loi de Modernisation de l'Economie (LME) et l'Arcep doivent prochainement "affiner" les positions gouvernementales sur le sujet.

France Télécom Orange annonce désormais un retard de douze mois sur le planning de déploiement de son offre très haut débit FTTH. Cette annonce a été confirmée lors de la conférence « i2010: quelle société de l'information pour demain? ». Ce retard serait imputable à « un manque de clarification du cadre réglementaire »selon l'opérateur.

Les modalités précises de la mutualisation des réseaux dans les immeubles ainsi que du dégroupage de la fibre optique ne sont pas encore connues. France Télécom ne veut pas risquer d'avoir à partager ses infrastructures sans obtenir en échange un investissement important de ses compétiteurs.

Entrée en vigueur le 4 août 2008, la loi de modernisation de l’économie prévoit pour sa part un dispositif de mutualisation de la partie terminale des réseaux. L’ARCEP est chargée de déterminer les conditions techniques et tarifaires de cette mutualisation, notamment la localisation du point de mutualisation. Elle a engagé les premiers travaux et lancé une consultation publique, dont la synthèse sera publiée d’ici la fin du mois de septembre.

L'opérateur historique a également reconnu ne compter que 14.200 abonnés à la fibre optique à Paris, en Ile-de-France et dans dix autres villes. France Télécom avait annoncé en 2006 viser 150 à 200.000 clients à la fin de 2008, pour un million de foyers raccordables, avec un investissement de 270 millions d'euros. « Seuls » 120 millions d'euros n'auraient été investis à l'heure actuelle.

Alors qu’en France, l'ARCEP tente – avec difficulté - de trouver un modèle de développement du réseau de fibre optique auquel participeraient tous les opérateurs, et ce, afin d'éviter que ne se recrée une situation de monopole … la direction d'Orange Espagne a fait connaître son intention d'avoir recours à la justice pour contrer la décision de la CMT (Comision del Mercado de las Telecomunicaciones) - l'autorité de régulation espagnole - de laisser Telefonica, l'opérateur historique ibérique, seul maître du choix d'ouvrir ou non son réseau de fibre optique à ses concurrents.

Pour sa part, la Commission européenne a lancé le 18 septembre une consultation publique sur les principes de régulation que les Etats membres de l'UE doivent appliquer aux réseaux d'accès à haut débit de prochaine génération, autrement les réseaux d'accès à l'Internet via la fibre optique. Objectifs : établir des règles nationales, homogènes sur l'ensemble du territoire européen,  qui "favoriseront les investissements colossaux nécessaires pour passer à la fibre optique et renforceront la concurrence dans le secteur du haut débit", déclare dans un communiqué de presse Neelie Kroes, commissaire européenne en charge de la Concurrence. Cette consultation se fait sur la base d'un projet de recommandation adressé aux autorités de régulation des 27 Etats membres de l'UE.

Le premier principe qui sous-tend le projet de recommandation de la Commission est que les autorités nationales de régulation doivent "donner accès aux réseaux des opérateurs dominants au niveau le plus bas possible". Pour ce qui est de favoriser les investissements des opérateurs, le projet de recommandation de la Commission propose d'appliquer "des primes de risque spécifiques à chaque projet afin de permettre l'épanouissement de la concurrence tout en récompensant les investisseurs au prorata des risques qu'ils auront pris", explique dans le même communiqué Viviane Reding, commissaire en charge de la Société de l'information et des Médias.

La consultation publique est ouverte jusqu'au 14 novembre 2008. La Commission finalisera ensuite la recommandation sur la base des commentaires reçus et l'adoptera formellement en 2009.

Dans un communiqué, l'ETNO (association des opérateurs historiques européens) estime que le projet de recommandation "sous-estime les risques que représentent les investissements dans les réseaux de nouvelle génération". "Considérant que l'Europe est en retard dans le déploiement de la fibre optique par rapport à d'autres régions dans le monde, et que l'effort d'investissement ralentit, la recommandation devrait se concentrer sur les moyens d'encourager les investissements pour tous les opérateurs", explique Michael Bartholomew, directeur de l'ETNO.

Les opérateurs historiques demandent ainsi à ce que les investissements pour déployer des réseaux de fibre optique en Europe – d'un coût de 300 milliards de dollars par le cabinet McKinsey – soient davantage partagés entre les propriétaires de ces nouveaux réseaux et ses concurrents et néanmoins "usagers".

Les analystes prévoient une croissance de 20 milliards d'euro des investissements dans les réseaux de prochaine génération d'ici à 2011. Selon l'Idate, L'UE comptait un peu plus d'un million de connexions à fibre optique à mi-2007, contre près de 10 millions au Japon et plus de deux millions aux Etats-Unis.

Sources : Arcep, Journal du Net, AFP, Les Echos

 

5 Commentaires

  1. 1

    rubenjonna

    c'est le foutoir !!!! ils ne sont pas capable de s'entendre et de mettre au point une stratégie collective dans l'intérêt des consommateurs .
    Le retard est de leurs faute !! parcequ'ils veulent tous bouffer l'autre !!!!! mais les autres FIA existent !!!et en partant du principe de base !!qu'il y a peut de chance que les gens changent d'opérateur """ ce qui est vrai a plus de 98 % """
    A partir de là il n'est pas difficile de dire que les responsables sont tout simplement les grands chefs de ses FIA et les politiques qui sont incapable de taper sur la table et de mettre de lordre dans cette histoire !!!!
    Le principe qui dit que le temps c'est de l'argent est ici plus que vrais !!
    Faut maintenant qu'ils arrêtent tous de pleurer et qu'ils se bougent les fesses pour nous donner le plus vite possible des connections a la hauteur de se qu'ils nous font payer tous les mois !!!

  2. 2

    dom

    Si je me rappelle bien, la France était en tête des expérimentations de raccordement en fibre optique dans les années 80. J'ai le sentiment que l'ouverture à la concurrence des télécom a fait perdre 20 ans à notre pays, ne serait ce pas plutôt l'occasion de faire un bilan de cette politique ?

  3. 3

    toto

    Dom > "J'ai le sentiment que l'ouverture à la concurrence des télécom a fait perdre 20 ans à notre pays, ne serait ce pas plutôt l'occasion de faire un bilan de cette politique ?"

    Tu as d'autres ineptie dans le genre ?

    Quel que soit le domaine, mobile adsl ou fixe, l'ouverture à la concurrence a été très bénéfique. La concurrence reste insuffisante dans le mobile et les prix sont élevés.

  4. 4

    Gilgamesh

    Dom a raison, il y avait un plan câble au tout début des années 80. A cette époque on expérimentait sur le câble le visiophone à Biarritz.

    http://rxcontrol.free.fr/Visiophone/index.html

    L'ordinateur individuel n'était pas un produit de masse (Le PC est sorti aux states à la mi 1981).
    HTTP (le protocole du Web) ne serait pas inventé avant 12 ans, et TCP (le protocole de transmission par paquet d'Internet, avait été inventé l'année précédente (1981)). A la place de TCP il y avait X25 et à la place d'HTTP il y avait T100.

    Pour ce qui est du rapport entre l'évolution des prix et de l'ouverture à la concurrence en France, il ne faut te renseigner "toto": Le Français débourse aujourd'hui deux fois plus d'argent en télécoms qu'il y a 10 ans.

    En effet même si le coût du téléphone fixe a fortement baissé, celui ci est devenu minoritaire par rapport à d'autres éléments de consommation et ces autres éléments sont relativement plus onéreux que le téléphone fixe, de plus pour un même acteur économique les moyen de conssomations sont souvent doublés ou triplés (4 téléphones mobiles par famille, un mobile pro et un mobile perso, etc...)

    Aujourd'hui un Français moyen dépense plus pour les télécoms que pour se nourrir. Il y a 15 ans il dépensait seulement le quart de la somme consacrée à la nourriture, en télécoms.

    Evidemment tout ça c'est comparer des pommes et des oranges, mais ça montre que l'affirmation "que la concurrence a fait baisser les coûts et a permit l'innovation dans les télécoms" est elle même très périlleuse!

  5. 5

    LEADER

    Lorsqu'on connait l'esprit killer du directeur exécutif et l'arrogance machiavélique de ce FAI, on comprend de suite la manipulation.
    A défaut, on ne peut pas à la fois distribuer un milliard d'€ de dividendes aux actionnaires au détriment du personnel et de la sous traitance et investir tous azimuts.

Ajoutez un commentaire

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.

elle ne sera pas publiée