Comme nous le pressentions hier, les rumeurs de presse faisant état d'une éventuelle attaque américaine contre l'Iran ont eu pour effet de faire grimper le cours du pétrole à de nouveaux sommets, puisque le prix du pétrole Brent de la mer du Nord a atteint lundi à Londres un nouveau record historique.
Même si George W. Bush a nié lundi que son administration préparait une action militaire pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, le spectre d'une telle éventualité a renforcé les inquiétudes des marchés.
1 – Nouveau record historique du baril de Brent à Londres
Les prix du pétrole ont fortement progressé lundi, battant même leur record historique en séance à Londres, en raison d'inquiétudes renforcées sur une éventuelle intervention militaire des Etats-Unis contre l'Iran si ce pays ne renonçait pas à son programme nucléaire.
A New York, le baril de "light sweet crude" pour livraison en mai a progressé de 1,35 dollar, à 68,74 dollars en clôture, au plus haut depuis le cours de 68,35 dollars atteint le 30 janvier. A Londres, le baril de Brent de la mer du Nord a atteint de nouveaux sommets en séance, en atteignant 68,93 dollars, pour clôturer à 68,75 dollars, en hausse de 1,46 dollar. Il bat ainsi son précédent record établi le 30 août 2005 à 68,89 dollars le baril, un jour après que le cyclone Katrina eut endommagé de nombreuses raffineries sur son passage dans le golfe du Mexique. Ajusté à l'inflation, le prix du pétrole reste toutefois bien en dessous des 80 dollars (en valeur 2006) atteints après la révolution iranienne de 1979.
Les opérateurs du marché craignent que la crise politique sur le nucléaire iranien ne débouche sur une attaque militaire de Washington, à laquelle l'Iran pourrait répliquer en coupant ses exportations de pétrole. Pour rappel, la crainte d'une escalade militaire avait été relancée ce week-end après des articles dans la presse américaine faisant état d'une telle éventualité.
L'Iran est le 4ème producteur mondial de brut, avec une production avoisinant 4 millions de barils par jour (mbj). Il exporte surtout en Asie et en Europe, mais pas aux Etats-Unis. Cependant, comme nous l'avions déjà mentionné dans des précédents articles, Téhéran dépendant fortement de la manne pétrolière, un embargo pétrolier serait de nature à nuire à son économie, certains analystes estimant qu'une telle attitude de l'Iran face aux menaces américaines est peu envisageable.
2- L'Iran ne "reculera pas d'un iota" sur le dossier nucléaire
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré pour sa part lundi que "l'Iran ne reculerait pas d'un iota" sur son programme nucléaire, rejetant une nouvelle fois une demande du Conseil de sécurité de l'Onu de suspendre ses activités d'enrichissement. Le Conseil de sécurité des Nations-Unies a donné 30 jours à l'Iran, à partir du 29 mars, pour suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium.
Le président a affirmé qu'il allait annoncer au plus tard vendredi, une "très bonne nouvelle dans le domaine nucléaire". Selon le chef de l'état-major des forces armées iranienne, le général Hassan Firouz-Abadi, cette bonne nouvelle concerne "le combustible nucléaire".
L'Iran a repris le 10 janvier ses activités de recherche en matière d'enrichissement d'uranium et refuse de les suspendre malgré la demande de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), appuyée par une déclaration du Conseil de sécurité.
Téhéran maintient ses propos selon lesquels le pays n'acceptera pas la logique de la force et l'oppression. "Un peuple de Dieu ne craint aucune puissance car il s'appuie sur Allah", a même affirmé le président iranien, alors que le directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei est attendu à Téhéran.
M. Ahmadinejad a également dénoncé ceux qui critiquent la politique de confrontation du gouvernement en matière nucléaire, en affirmant que "l'ennemi veut s'appuyer sur les personnes faibles qui craignent les coups de semonces des puissances étrangères pour empêcher le peuple iranien d'avancer sur la voie du progrès".
Ces dernières semaines, des personnalités ainsi que des partis modérés et réformateurs ont mis en garde le gouvernement contre les dangers de l'isolement de l'Iran sur la scène internationale s'il continuait à suivre une politique de confrontation. Le principal parti réformateur, le Front de la participation, dirigé par Mohammad Reza Khatami, frère de l'ancien président réformateur, a même demandé la suspension des activités d'enrichissement pour renforcer la confiance de la communauté internationale.
3 – Bush dément tout projet d'attaque militaire envers l'Iran
Le président George W. Bush a nié lundi que son administration préparait une action militaire pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Selon lui, les informations contenues dans la presse américaine de ce week-end ne serait que pure spéculation.
Pour le Président américain, la "doctrine de la prévention" consiste à "travailler ensemble pour empêcher les Iraniens d'avoir l'arme nucléaire". Il précise par ailleurs que, même si à Washington le terme de prévention signifiait recours à la force, cela n'impliquait pas irrévocablement la mise en oeuvre d'une telle stratégie. En l'occurrence, la terminologie employée devait être interprétée, selon lui, comme une volonté du gouvernement d'avoir recours à la diplomatie.
La Maison Blanche a également réaffirmé lundi que les Etats-Unis concentraient leurs efforts sur la recherche d'une solution diplomatique à la crise iranienne, même si le président George W. Bush n'écartait pas l'option militaire par principe.
Comme évoqué hier, selon le magazine New Yorker et le quotidien Washington Post, l'administration Bush étudierait des possibles actions militaires contre l'Iran, envisageant même des bombardements plus ou moins étendus et l'emploi éventuel d'armes nucléaires tactiques antibunkers pour percer les structures protégeant les sites iraniens.
A lire également :
. L'Iran , le nouvel Irak des USA ?
. Le pétrole résiste à la pression de l'Iran
24 Commentaires
1
Chère Elisabeth,
Vos papiers sur la crise pétrolière sont excellents. face aux problèmes qui en découlent pour les consommateurs et en particulier pour les automobiliste je vous invite à venir découvrir les solutions efficaces sur le plan énergétqiue dans notre magazine en ligne.
Accès gratuit.
Clean-Auto.com est le site Internet francophone dédié à l'actualité des transports terrestres non polluants. Il est diffusé gratuitement.
http://www.clean-auto.com/
Il permet de suivre, mois après mois, l'actualité des transports propres en France, en Europe et dans le reste du monde.
Le site web est complété par une lettre d'information mensuelle, gratuite, diffusée par courrier électronique.
Un dossier sur le Peak Oil et la crise énergétique est également disponible à l'adresse suivante : http://energie.biosfera.fr/
11 avril 2006 à 00:14Votre avis sera le bienvenu.
Encore bravo pour ce que vous faites
2
Merci beaucoup pour vos compliments qui me touchent beaucoup !
11 avril 2006 à 00:47et merci également pour vos références que je ne manquerai pas de consulter au plus tôt, et de commenter si nécessaire .
3
Quand est-ce que l'Union Européenne va mettre ses culottes et rejetter les États Unis et les exclurent
11 avril 2006 à 05:42de toutes leurs conventions. Si les ÉU ne sont pas isolés comme eux font dans tous les pays qui ne font pas leurs affaires, la domination et les guerres continueront indéfiniments aux détriments de l'UO
4
Le raisonnement habituel consiste à dire que l'iran avec l'arme nucléaire va exercer un chantage pétrolier sur le monde occidental. Laissez moi tranquille sinon vous n'aurez plus de pétrole.
11 avril 2006 à 07:45Ce spectre d'une pénurie de pétrole est relatif. Aujourd'hui le deuxième producteur mondial, l'Irak est absent du marché mondial du pétrole. Si mais la question est de savoir quand, les installations pétrolières de l'Irak étaient remises en Etat, l'Irak avec 10 % des réserves mondiales pourraient compenser la perte des livraisons de l'iran sur les marchés mondiaux
5
Oui, mais l'Arabie Saoudite fait tout pour que l'Irak ne retrouve pas ses quotas Opep , l'Arabie dependant trop de la manne pétrolière.
cf.
11 avril 2006 à 11:17http://www.leblogfinance.com/2005/11/larabie_saoudit.html
6
En 1989, le communisme est mort car il ne pouvait pas créer de richesse.
Aujourd'hui le capitalisme crée tellement de richesse que il y a pénurie de matières premières.
11 avril 2006 à 12:207
le problème du capitalisme , c'est qu'il produit de la richesse seulement entre les mains de quelques privilégiés...
11 avril 2006 à 13:49A qui profite le "crime"....les compagnies pétrolières ont déjà montré par la passé , et encore et toujours maintenant que leur perversité n'avait pas de limites...
La polémique autour de l'Iran , ne fait que faire grimper leurs résultats vers des sommets jamais atteints...Oui comme le dit Wagner , le capitalisme enrichi...une infime partie des habitants de notre planète...
8
"La polémique autour de l'Iran , ne fait que faire grimper leurs résultats vers des sommets jamais atteints..." : merci de le dire et de le redire .... ;)
11 avril 2006 à 13:529
"La polémique autour de l'Iran , ne fait que faire grimper leurs résultats vers des sommets jamais atteints..."
70 $ le baril c'est rien du tout, est meme en multipliant la production iraquienne par 3 elle compensera jamais la deplation de tout les vieux gisement du monde dans quelques annees les prix vont exploser !!
11 avril 2006 à 15:0110
deplation = Déplétion
désoler pour les fautes.
11 avril 2006 à 15:0811
Finalement est-ce que Bush, ses amis pétroliers et les Iraniens ne se sont pas mis d'accord pour faire monter les prix ? Quelle intention sur les pétrodollars ?
11 avril 2006 à 15:4312
ehhh ... je me demande .... ;)
c'est vrai que lobbyins petroliers US et Iran y trouveraient interet ...
11 avril 2006 à 15:4813
Vos histoire de complot sont stupide.
11 avril 2006 à 15:5814
je ne parle pas de complot pour ma part ,je parle d'interets de chacun
et puis merci d'argumenter tout avis quelqu'il soit ... sous peine d'oter l'interet de vos remarques
11 avril 2006 à 16:2415
Pas un complot, une entrave à la concurrence libre et non faussée !
11 avril 2006 à 16:2516
"Frappes. Seules des attaques aériennes sont envisagées, contrairement à l'invasion de l'Irak.
Attaques.
Le Center for Strategic and International Studies (CSIS) en recense plusieurs types :
- tir de semonce : quelques missiles de croisière, pour montrer le sérieux des Etats-Unis, tirés sur au moins un des sites suspects.
- attaque limitée avec 16 à 20 missiles de croisière. Seuls les sites nucléaires seraient visés.
- attaque majeure sur les installations militaires : 200 à 600 missiles de croisière, plus des sorties aériennes pendant trois à dix jours.
- attaque massive pendant plusieurs semaines sur les installations militaires et civiles : 1 000 à 2 500 missiles.
Armes nucléaires tactiques. L'hebdomadaire The New Yorker évoque l'utilisation d'armes nucléaires antibunkers de type B61-11 pour détruire la principale usine nucléaire iranienne, située à Natanz."
(Le Monde - 11 avril)
Mon commentaire : ça sent mauvais ! En général, les américains font ce qu'ils disent (encore une énorme différence culturelle avec la France, n'est-ce pas JC ?). Souvenez-vous de l'Irak.
11 avril 2006 à 16:5217
L'Iran islamiste est à traiter comme l'Allemagne nazie et cela sans tarder comme en 1938...
11 avril 2006 à 18:2418
Pour rappel :
--------------
L'Iran est en 1941 un pays neutre mais il est envahi par la Grande-Bretagne et l'URSS en août 1941,
qui veulent empêcher les Allemands de s'emparer des gisements pétroliers, le pays possédant déjà à l'époque d'énormes réserves de pétrole, mais aussi parce que
l’Iran était devenu un important corridor que les Américains empruntaient pour approvisionner en armes l’Union soviétique.
Riza Chah, favorable à l'Axe, doit abdiquer en faveur de son fils Mohammed Riza Chah, qui signe un traité
avec les Britanniques et les Soviétiques stipulant que les forces Britanniques et Soviétiques
s'engageaient à se retirer de l'Iran après la fin du conflit, et à respecter son intégrité territoriale.
..... l'histoire se répète ....
11 avril 2006 à 18:3119
Sun Rise at Abadan :
---------------------
L'invasion britannique et soviétique de l'Iran, 1941
Attaqué sans provocation, l'Iran neutre connaissait son propre "Pearl Harbor." L'armée iranienne surprise fut écrasée et son monarque renversé. C'est ainsi que l'armée rouge cernée par les allemands fut ravitaillée par les alliés qui s'emparèrent de la voie ferrée, et sans doute sauvée de la défaite. De plus, la conquête allemande des gisements de pétrole du Caucase et du Golfe Persique fut écartée. Le livre de Stewart explique cet événement déchirant de la deuxième guerre mondiale qui aujourd'hui encore, s'associe directement à la crise présente du Golfe Persique. Le "Lever du Soleil à Abadan" explique certaines circonstances de l'invasion Anglo-Soviétique qui amèneront les Etats-Unis à s'enliser définitivement et inextricablement dans les affaires du Golfe Persique et de l'Iran.
Le "Lever du Soleil à Abadan" est une exégèse ainsi qu' une analyse en profondeur de ces événements et des ses conséquences morales. Le livre décrit clairement cet immense drame politique, économique et humain pour l'Iran. Churchill a visualisé sa décision comme un simple choix: -- proscrire la conquête Nazie du monde plutôt que d'observer scrupuleusement les conventions internationales... Le premier ministre britannique savait fort bien qu'il aurait besoin de l'accord plus ou moins tacite du Président Franklin D. Roosevelt avant d'attaquer l'Iran.
cf. http://users.sedona.net/~sepa/sunrise2.html
11 avril 2006 à 18:3520
pourquoi assimilez vous un pays islamiste au nazisme
11 avril 2006 à 19:49savez vous ce qu'est l'islam et ce qu'il prone.
j'en doute
alors au lieu de dire n'importe quoi renseignez vous.
et je ne vois pas ou est le mal qu'un pays musulman possede l'arme nucleaire, d'ailleurs ca a deja ete fait avec le pakistan
alors pourquoi autant de connerie
pourquoi il faut toujours suivre les plans desastreux des usa . avec un president marionnete et bete comme W Bush je doute que les suivre serait une bonne idee.
21
La Russie appelle l'Iran à suspendre son programme nucléaire - MOSCOU, 12 avr 2006 (AFP)
-------------------------------------------------
La Russie a appelé l'Iran à "suspendre" l'ensemble de son programme d'enrichissement d'uranium, y compris ses recherches scientifiques, a déclaré mercredi le porte-parole de la diplomatie russe Mikhaïl Kamynine cité par l'agence Itar-Tass.
"Nous espérons que l'Iran comprendra bien l'inquiétude de la communauté internationale et fera les pas (nécessaires) pour le respect" des exigences de l'AIEA, a indiqué M. Kamynine.
"Les décisions (de l'AIEA) comprennent un appel à la suspension de toutes les activités d'enrichissement d'uranium, y compris les recherches scientifiques", a ajouté le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
L'Iran a annoncé mardi avoir réussi à enrichir de l'uranium et décidé d'accélérer son programme nucléaire pour produire du combustible pour ses futures centrales, défiant le Conseil de sécurité de l'Onu.
12 avril 2006 à 12:5522
Je reparle de l'Iran au plus tot !
13 avril 2006 à 12:1823
Je ne connaissait pas le blog finance, mais je découvre avec étonnement des articles fort interessant.
J'ai travaillé pour les marchés financiers pendant 3 ans et j'avais remarqué le détachement total des interveants, vis à vis de préocupations plus "humaine". C'est donc avec plaisir que j'ai lu cet article.
Continuez Elisabeth.
13 avril 2006 à 16:2224
Merci bcp de vos compliments ... car c'est un point tres important pour moi
13 avril 2006 à 18:11Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.