Le Blog Finance

USA : vers une report des normes d’économie de carburant

USA : vers une report des normes d’économie de carburant

L’administration Trump devrait proposer de reporter  jusqu’à 2026 la mise en place de normes en faveur de l’économie de carburant.  Une politique qui pourrait à nouveau provoquer l’ire de la Californie  et d’autres Etats souhaitant que des règles d’émissions plus strictes soient en vigueur.

Selon des sources proches du dossier, l’administration Trump  étudierait à l’heure actuelle un projet de proposition incluant le gel des exigences destinées à réduire la consommation de carburants après 2020, tout en intégrant d’autres alternatives. La proposition officielle devrait être dévoilée dans les semaines à venir et ne serait pas encore pas finalisée selon les informations du Los Angeles Times.

Le vaste projet, dirigé par la NTHSA (Administration nationale de la sécurité routière), devrait également conduire à l’affirmation  qu’une loi fédérale de 1975 interdit aux  États d’imposer  leurs propres restrictions dans le domaine. Toutefois, l’administration ne devrait pas proposer de révoquer immédiatement la dérogation accordée par la Californie en vertu de la Clean Air Act pour établir ses propres règles.

L’administration Trump nettement dans le camp des constructeurs

L’administration Trump se place ainsi nettement en faveur des constructeurs US – et nettement en défaveur de la planète et d’autres considérations écologiques. Répondant aux desiderata des lobbies automobiles souhaitant que des changements interviennent pour leur permettre de faire face à la baisse des prix de l’essence et une modification des préférences des consommateurs américains pour les véhicules plus imposants et moins économes en carburant. Les constructeurs souhaitent aboutir au final à la révision des normes d’Obama afin de rendre l’atteinte de leurs objectifs plus facile et surtout moins coûteuse.

Pour rappel, les règles de l’administration Obama, négociées avec les constructeurs automobiles en 2011, visaient à doubler l’efficacité énergétique moyenne de la flotte à environ 50 mpg (mile par galon US ) en 2025.

Si vendredi, l’EPA (Environmental Protection Agency) n’avait pas encore commenté l’information, elle avait néanmoins déjà déclaré préalablement ce mois-ci avoir déterminé que les règles de carburant à horizon 2025 n’étaient pas appropriées et qu’elle en proposerait des révisions.

La NHTSA a quant à elle déclaré vendredi qu’elle travaillait avec l’EPA sur les nouvelles propositions. Ajoutant que « les agences » avaient “l’intention de prendre position sur un large éventail d’options”.

Le sénateur démocrate du Delaware, Tom Carper, a déclaré pour sa part que l’administration Trump travaillait actuellement à l’élaboration d’une proposition aux exigences « dramatiquement » plus faibles que celles demandées par n’importe quel constructeur automobile. Ajoutant que la même administration semblait également vouloir s’engager de manière délibérée dans une voie d’affrontement juridique avec l’Etat de Californie. Un scénario que tant les constructeurs que les législateurs et l’État de Californie ont tous exhorté l’administration à éviter, et ce, à plusieurs reprises.

Vers une révision des normes

En mars 2017 déjà, Donald Trump avait déclaré aux employés du secteur automobile qu’il reviendrait sur les règles. Estimant que celles-ci nuisaient à l’emploi. “L’agression contre l’industrie automobile américaine est terminée”, s’était-il même exclamé en s’exprimant sur ce sujet au Michigan.

La semaine dernière, deux groupes liés au monde des affaires du secteur automobile ont rencontré des responsables de la Maison Blanche, dont Christopher Liddell, un chef d’état-major adjoint de la Maison Blanche, en vue de discuter de la question, selon la confirmation donnée par un responsable de l’administration Trump.

La Maison Blanche, la Californie et le Ministère des transports tiennent des discussions depuis des mois dans le but de parvenir à un accord sur les révisions.

Les constructeurs, y compris le PDG de General Motors, Mary Barra et Toyota ont à plusieurs reprises exhorté l’administration Trump à essayer de parvenir à un accord avec la Californie afin de pouvoir maintenir le niveau national des exigences.

Début avril, la directrice de la California Air Resources Board, Mary Nichols, a déclaré que l’État était prêt à amender les exigences en vue d’aider les constructeurs à s’y conformer.

Mais Stanley Young, un porte-parole de Nichols, a déclaré que la promulgation d’un tel texte nuirait à la santé de la population, augmenterait la pollution des gaz à effet de serre et alourdirait la facture des conducteurs à la pompe pour des années.

Litige en vue ?

Le débat est d’ores et déjà propice à une bataille juridique. Un groupe de 12 procureurs généraux ont ainsi menacé d’agir en justice dans le cas où l’administration Trump renversait les règles de l’ère Obama.

Vendredi, près de deux douzaines de sénateurs démocrates américains ont écrit à la Californie et à une douzaine d’autres Etats, en indiquant qu’ils s’opposeraient à tout effort de l’administration Trump pour annuler l’autorité de la Californie en matière d’établissement des règles d’émission des véhicules.

Les sénateurs indiquent qu’ils “s’opposeront à toute attaque sans précédent » sur la dérogation accordée à la Californie ou sur les normes établies par cet Etat.
Jeudi, l’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt, a refusé de se prononcer sur une éventuelle révocation du texte accordant à la Californie le pouvoir de légiférer en la matière dans son Etat, promettant toutefois de travailler à fin d’établir des points de convergence et d’aboutir à une réponse globale aux interrogations de la Californie, des Etats et des Agences”.

Sources : Automotive News, Los Angeles Times, Reuters

Partager cet article

Article de

8 commentaires

  1. retrouvé le retour 1 mai 2018 à 08:53

    Marie Moulin tu n’as vraiment rien a voir avec Jean. Tu collabores !!!!

    Pour Trump le vrai amerloque, plus de pétrole et pas d’idées, c’est pas gagné !!!

  2. Elisabeth Studer 1 mai 2018 à 12:29

    plus de pétrole et pas d’idées : joli !!!

  3. retrouvé le retour 1 mai 2018 à 20:52

    ES, Al Sis si du pétrole de schiste !! On creuse on pète la roche !! On “nique” le sous sol ( et la grand mère dans le sol du cimetière )
    On grille ces dernière cartouches, c’est Fort Alamo et Trump “Davy Crockett” (né David Stern Crockett)

  4. retrouvé le retour 3 mai 2018 à 04:27

    https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/526686/attentats-impasse-afghane

    Il faut encore mettre un peu d’argent dans ce trou insondable, encore une grande réussite des Bush !! :) :) Avons nous encore quelques légionnaires sous contrat à faire étriper là bas. ??

  5. retrouvé le retour 3 mai 2018 à 10:12

    Incroyable,il faut resucer du Nicole Bacharan sur la télé que je paie avec ma taxe !! Madame avait prédit que Trump ne pouvait être élu !! et maintenant la revoilà sans honte avec ce crétin de Fabius et des anguilles de marigot de la post-mitterandie comme Védrine !!

    Partout dans le monde la démolition des pseudo états religieux est une priorité et l’avenir.

  6. retrouvé le retour 7 mai 2018 à 00:58

    On connaissait chez les naz le coup des camions avec débouché de l’échappement dans un compartiment spécial et sa suite. C’est de là plus que de l’hypérite des tranchés que vient la mauvaise réputation du gaz !!
    D’où tout ce système médiatique pour faire des fakes en Syrie !! Il faut remarquer que c’est un peu minable.

    https://www.thedailybeast.com/in-death-row-michelle-lyons-recalls-280-executionsand-a-life-marred-by-trauma?ref=home

    Là se sont les mêmes Naz, mais qui baragouinent dans la langue des manges merde. Comme Fabius cette dame a à un moment pensé “X ou Y ne méritent pas d’être de ce monde”. C’est aussi une pourriture.

    Mon grand père avait coutume de dire : “qui vole un oeuf vole un boeuf”. Ce qui signifie aussi qui tue un homme tue l’humanité.
    Il savait parfaitement ce qu’il voulait dire, il avait eu devant lui des centaines d’Allemands fauchés par sa batterie tirant en tir tendu et avec des obus “spéciaux” chargés de mitraille. Une sorte de guerre asymétrique !!

  7. retrouvé le retour 9 mai 2018 à 17:10

    Des nouvelles du front du gaz (à effet de serre :) )

    https://www.ledevoir.com/economie/527204/la-menace-de-sanctions-americaines-sur-l-iran-pousse-le-petrole-a-plus-de-70-us

    Encore mieux que les hydrocarbures de schiste, les sables bitumeux !!
    Sous les pavés, le sable ! et sous le sable devinez quoi qui ya ?

    Pourquoi faire des efforts ici où là quand ces grosses m….. polluent pépère

  8. retrouvé le retour 28 septembre 2018 à 15:04

    Juge Brett Kavanaugh: “Mais l’association des avocats américains (American Bar Association, ABA), principale organisation de la profession, a demandé un report du vote en attendant une enquête du FBI, arguant qu’une nomination à la Cour suprême “est tout simplement trop importante pour se précipiter vers un vote”.

    Oui comme cela on attendra le Père Noel !! Il est peu probable que la manoeuvre marche sauf si on verse à un traître un petit pécule.

    Trump est le vrai amerloque !! Il aura sa majorité de juges vrais amerloques, désolé !! Le vrai amerloque c’est le chef de la shit US !! Aucun problème.

Commenter cet article