Pas règlo les petites annonces ? Selon une enquête publiée mercredi par l'association de défense des consommateurs CLCV, les annonces immobilières publiées par les professionnels ou sur internet ne respectent pas la nouvelle obligation de publier la performance énergétique du bien proposé.
Rappelons tout de même que cette mention est devenue obligatoire depuis le 1er janvier, tant pour les locations que pour les ventes de logement.
La CLCV (Consommation, logement & cadre de vie) s'est basée sur l'étude des vitrines de 524 agences immobilières, examinant en détail 14.729 annonces.
Le bilan parle de lui-même : seules 43% des propositions (soit 6.383) respectent la loi, en apposant sur l'annonce l'étiquette énergie en couleur et d'une taille suffisante.
Selon l'association, seules 23% des agences immobilières étudiées "ont apposé l'étiquette énergie sur toutes les annonces figurant en vitrine".
Trois sites internet spécialisés dans l'immobilier ont également été examinés, la CLCV s'étant plus particulièrement attardé sur 1.6121 annonces. Le résultat est éloquent : "seulement 20,30% des annonces consultées sont en conformité avec les textes ", indique la CLCV.
Face à ce constat, l'association regrette que les textes "ne prévoient aucune sanction en cas de défaut d'affichage de la performance énergétique".
"Il apparaît nécessaire que des sanctions express soient prises", notamment l'amende prévue pour les contraventions de première classe, soit 38 euros par infraction constatée, propose-t-elle en guise de solution.
Un brin utopique, l'association réclame également "la mise en place d'une Commission chargée de contrôler les activités des agents immobiliers". Certes, un projet de loi concernant ce dossier est actuellement en cours d'examen et prévoit la création d'une telle commission.
Rappelons que l'article 1er du grenelle 2 a créé un nouvel article du CCH (article L.134-4 - 3), lequel prévoit qu'à « compter du 1er janvier 2011, en cas de vente ou de location d'un bien immobilier, le classement du bien au regard de sa performance énergétique est mentionné dans les annonces relatives à la vente ou à la location, selon des modalités définies par décret en conseil d'état ».
Ce décret a été publié au journal officiel du 3O décembre 2010. Il a pour objet l'affichage de l'étiquette « énergie » du diagnostic de performance énergétique dans les annonces immobilières.
Date d'entrée en vigueur : toutes les annonces diffusées à compter du 1er janvier 2011.
Il vise les agences immobilières, les professionnels de l'immobilier, les constructeurs et promoteurs, les propriétaires bailleur, les professionnels habilités à exercer à titre complémentaire des activités d'entremise et de gestion immobilière.
En cas d'absence d'affichage de la performance énergétique dans l'annonce immobilière, les dispositions de droit commun s'appliquent : au plan civil, le dol (article 1116 du code civil) peut résulter de la dissimulation d'un fait qui, s'il avait été connu, aurait conduit l'acquéreur à ne pas contracter ou à le faire à un prix moindre ; la sanction est la nullité de l'acte ou la réduction du prix.
Au plan pénal, le grief de publicité de nature à induire en erreur (art L 121-1 du code de la consommation) peut être relevé par les services des fraudes et faire l'objet des sanctions de l'article L 213-1 du même code : 2 ans de prison, 37 500 euro d'amende.
36 Commentaires
1
Cette etiquette est elle vraiment nécessaire? Pour connaitre la performance énergétique d'un logement en copropriété n'est il pas suffisant de consulter les charges, sur plusieurs années? et pour un logement avec chauffage individuel les factures de gaz ou de fuel, ou d'electricité?
22 janvier 2011 Ã 10:56Est-ce que ces informations ne sont pas plus pertinentes qu'un calcul effectué sur plan avec des hypothèses contestables?
La motivation de cette loi est elle vraiment d'informer le consommateur, ou bien, et je crois que c'est de cela qu'il s'agit, de pousser les propriétaires a effectuer des travaux pour pouvoir bénéficier d'une belle etiquette au moment de la vente? Parceque dans l'état de pénurie actuel, provoquée par les interventions gouvernementales (dont celle-ci) on s'imagine que les acheteurs vont se décider sur cette étiquette, ou que la mauvaise etiquette entrainera une décote? Mais les prèts immobiliers a taux 'historiquement bas' ne poussent-ils pas a acheter n'importe quoi a n'importe quel prix? pourquoi s'inquièter si le taux est inférieur a l'inflation et a la progression des prix?
En dernier lieu est-ce vraiment le métier d'une association de réclamer des sanctions, et des fonctionnaires? Cette association ne devrait-elle pas plutôt se préoccuper des prix exorbitants atteints par l'immobilier et en identifier les causes (lesquelles sont toutes d'origine étatique) et proposer des solutions? Mais peut être bien, sans persifler, que ça irait a l'encontre des convictions de ses dirigeants, sinon socialistes au moins étatistes et constructivistes.
Savez-vous qu’en 1958 un logement valait en moyenne 70 loyers et que 40 ans plus tard, en 1998, il fallait dépenser en moyenne 133 loyers pour devenir propriétaire ? Savez-vous qu’en 2008, au plus haut de la bulle, un logement coutait en moyenne 262 loyers et que les prix étaient surestimés de 80% ?
Est-ce qu'une association CLCV ne devrait pas se pencher sur ce phénomène?
2
Bravo Brennec !
22 janvier 2011 Ã 14:293
Il est vrai que réduire l'information d'un futur acheteur sur le coût du chauffage d'un logement va l'aider à être mieux informé lors de son achat.
Quand à se baser sur les factures, elles dépendent de nombreux facteurs difficilement quantifiable : le nombre de personnes et leur comportement, le fait que le logement soit ou non occupé (en journée voire à l'année), le mode de vie des occupants (électro-ménager, télévision, ordinateurs, ...), etc ...
Le DPE (si il est correctement réalisé) a l'avantage d'être indépendant de ses facteurs et de rendre les logements directement comparables. Il permet aussi d'avoir une idée sur les travaux pouvant être réalisé et leur impact.
Il existe deux modes d'évaluation du DPE pour les bâtiments existants :
soit à partir d'une méthode de diagnostic conventionnel (type 3CL-DPE), valable uniquement pour les logements à chauffage individuel construit quelle que soit leur année de construction, en prenant en compte les caractéristiques thermiques du bâtiment (zone climatique, isolation, vitrage...) et les systèmes de chauffage et de ventilation installés,
soit à partir des factures énergétiques des trois dernières années pour les autres cas (logements avant 1948, appartements chauffés collectivement, bâtiments tertiaires). Ces factures doivent faire apparaitre une consommation et non un tarif annuel.
Le calcul respecte la même convention afin d'obtenir le DPE intrinsèque de l'habitat :
L'intérieure habitable est de 16 °C la nuit et 19 °C le jour
Avec les 30 dernières années on obtient les températures extérieures pour les 8 zones de la France entière. On prend la zone où se situe le bâtiment.
La présence dans le logis par les occupants moyen au m² est de 16 heures par jour en semaine et 24 h / j le week-end. La résidence inoccupée est à 16 °C
L'énergie pour l'eau chaude ainsi que le débit d'air renouvelé dépend de la surface habitable
Pour rappel, le bâtiment représente 47% de la consommation d’énergie en France (l'industrie et l'agriculture 28% et les transports 25%).
100 KWh de chauffage coûte 11.43 euros pour l'électricité et 6.48 euros pour le gaz. Près de 70% des logements existants ont été construits avant 1974 alors qu'il n'existait aucune réglementation.
La performance moyenne des logements construits: 372 kWh/m² an en 1973, 245 kWh/m² an en 2003. Une maison ancienne de 1970 (et non isolé depuis) de 100 m² nécessitant 400 KWh/m² et par an représente une facture annuelle 4572 euros avec l'électricité et 2592 euros avec du gaz rien que pour son chauffage (contre 250 euros en classe A).
Il vaut mieux être informer avant surtout que les tarifs des différentes énergies vont continuer à s'accroître à l'avenir.
- moins de 0.1% des logements sont de classe A ( - 3% des logements sont de classe B (50-90 kWh/m2/an)
- 18% des logements sont de classe C (90-150 kWh/m2/an)
- 31% des logements sont de classe D (150-230 kWh/m2/an)
- 22% sont de classe E (230-330 kWh/m2/an)
- 9% en classe F (330-450 kWh/m2/an)
- 7 % en classe G (450-600 kWh/m2/an)
- 5 % en classe H (600-800 kWh/m2/an)
- 3 % en classe I (>800 kWh/m2/an)
http://www.anah.fr/fileadmin/anahmedias/Textes_et_publications/synthese_performances_energetiques.pdf
La précarité énergétique des ménages est rarement mise en avant dans la pauvreté des ménages. Un tiers des ménages du 1er quartile (représentant 1/4 de la population) dépensent plus de 10% de leur revenu dans le chauffage de leur logement (et 18% plus de 15% de leur ressource). Et ces chiffres ne prennent pas en compte les personnes qui limitent ou se privent de chauffage faute de moyens.
Taux d'effort énergétique en fonction des revenus des ménages, en %.
22 janvier 2011 Ã 17:11http://www.alternatives-economiques.fr/pics_bdd/article_options_visuel/A297034A.GIF
4
Le DPE ne serait pas gênant s'il n'était pas obligatoire : en l'état actuel, c'est un frein de plus à la vente, une hausse de coût pour l'acheteur.
23 janvier 2011 Ã 16:16Ce n'est pas le rôle de l'état de s'occuper de ceci.
5
Quand à moi je trouve très bien ce diagnostic de performance énergétique, ou plutôt pas assez contraignant.
23 janvier 2011 Ã 18:08S"il n"y avait aucune contrainte sur les annonces immobilières certains vendraient des cartons, et certains loueraient leur vielle 2CV comme étant un appartement pour 4 personnes avec vue imprenable sur les champs Élysées.
Et le pire c'est que les agences immobilières qui devrait au contraire pousser les propriétaires à respecter les lois ne le font manifestement pas.
Bien sur ce DPE à été mal fait, il suffit de lire certaines revue comme "la maison écologique" pour se rendre compte que malheureusement derrière tout cela il y a les lobbys des grands groupes de construction.
Cela étant, je pense même qu'il faudrait ajouter plusieurs diagnostics dont le diagnostic structures et matériaux, fondation et sols, toitures portes et fenêtres, le DPE a été fait à un moment on était focalisé sur la bulle verte, mais bien avant cela il y avait QUALIGAZ, qui vérifiez l"équipement avant de mettre en service le gaz.
Des diagnostics sont utiles et nécessaires et les agences immobilières doivent respecter la loi.
Pourrait on imaginer qu'en allant chez Renault occasion on puisse acheter une voiture qui ne freine plus ?? C'est un coup à fermer la concession, qu'il en soit de même pour les agences et que ceux qui ne s'adapte pas, disparaissent !
6
D'ailleurs pour aller plus loin encore sur ce sujet, si on constate qu'une agence immobilière ne respecte pas les affichages des DPE, à qui faut-il aller la dénoncer ?
23 janvier 2011 Ã 18:21La répression des fraudes ?
Si les agences immobilières acceptent d'encaisser 8% en moyennes du prix des transactions, quelle plus value apporte t-elle ?
On les entends régulièrement dire que ce sont des "professionnels de l'immobilier" et toutes autres balivernes alors que ce sont surtout des professionnel de l'escroquerie.
7
> ce DPE à été mal fait (...) malheureusement derrière tout cela il y a les lobbys des grands groupes de construction.
23 janvier 2011 Ã 19:33Il a été fait par et pour ces lobbys !
Quand comprendrez-vous que l'état N'est PAS à votre service, mais à celui de la ploutocratie qui utilise son pouvoir contraignant pour pressurer la classe moyenne ?
8
Certes vous avez raison c'est incontestable.
23 janvier 2011 Ã 23:33Mais l'état va quand même dans la bonne direction, même s'il le fait en zig zagant beaucoup.
S'il n'y avait pas d'état ce serait un chaos absolu, on ne s'occuperait pas des trucs de riches comme le DPE, on chercherait seulement à avoir un abris, un peu comme Haïti
Cet intérêt pour les problématique verte sont une bonne chose. et date de l'élection présidentielle, il faudrait des élections plus souvent comme en suisse c'est certain.
9
> S'il n'y avait pas d'état ce serait un chaos absolu
24 janvier 2011 Ã 20:07Disons qu'on serait obligé de recréer des structures oppressives, mais on pourrait les mettre en concurrence, un peu comme les cantons suisses.
.
> on chercherait seulement à avoir un abri, un peu comme Haïti
Ce n'est pas l'état qui a créé la richesse des Français !
Ce sont nos ancêtres travailleurs, et ce qu'il en reste est ce qui n'a pas encore été détruit par les idées soixante-huitardes.
.
> il faudrait des élections plus souvent comme en Suisse
Vous me prenez par les sentiments, là !
En fait, ce qu'il y a surtout, ce sont les référendums d'initiative populaire qui permettent (théoriquement...) d'imposer au gouvernement la volonté du peuple, limitant - un peu - la dérive ploutocratique.
10
Ce DPE obligatoire me fait penser aux ampoules à filament interdites : une bonne chose s'impose d'elle-même, il n'y a pas besoin de loi.
24 janvier 2011 Ã 20:2711
Histoire de vous faire râler un peu voici un site particulièrement intéressant montrant une partie de la gabegie.
24 janvier 2011 Ã 22:06On prend à Pierre et Paul pour donner à Jacques...
enfin ... à Jacques
http://www.observatoiredessubventions.com/
Parfois on se demande vraiment ce que fait l'état..
12
l'affiche du dpe est obligatoire sur les sites internet immo depuis le 01/01/2011.
25 janvier 2011 Ã 16:53Trés peu d'agence sont en conformité...
13
Le DPE est une contrainte de plus pour le vendeur qui se voit attribuer un critère de sélection supplémentaire sur son bien en vente, critère qui dépend totalement de la qualité du Diagnostic (très aléatoire) et de l'intégrité du Diagnostiqueur.
Au delà de cela, le DPE devient également un critère de sélection pour l'acheteur dont le montant du nouveau PTZ+, s'il y a droit, est entièrement conditionné par la note obtenue par le bien qu'il convoite: http://www.dessine-moi-une-maison.fr/2011/416/ptz-2011-dpe.html
27 janvier 2011 Ã 08:2414
le DPE est certes critiquable comme toute mesure décidée un peu dans la précipitation, mais il a le mérite d'exister et de permet de se faire une opinion sur la qualité du bien convoité. Auparavant c'était du n'importe quoi ou même rien... Lorsque qu'on constate que seuls 0,1% des biens sont dans la catégorie A et moins de 3% en B ... c'est pour le moins lamentable... Il est urgent de rénover parce que lorsque les tarifs des energies vont prendre l'ascenseur cela va faire très mal à baucoup de monde...
27 janvier 2011 Ã 18:1715
Bonjour
Je suis d'accord avec Durand. Il est quand même temps de faire quelque chose . Le diagnostic dpe n'est pas parfait mais c'est pour l'instant le seul outil avec lequel travailler.
Il ne faut pas perdre de vue que le diagnostic de performance énergétique est en pleine mutation. L'algorithme va changer, de nouveaux paramêtres vont être pris en compte, les logiciels servant à l'établir sont testés pour être plus efficaces.
Donc le dpe, pas parfait mais un pas en avant !
http://www.le-diagnostic-dpe.info/les-logiciels-de-calcul-dpe-en-test.html
30 janvier 2011 Ã 20:3316
Ce n'est pas le dpe le problème, mais le fait qu'il soit obligatoire ; ça change une information en parasitage.
31 janvier 2011 Ã 23:4617
soyons sérieux et objectifs Dadounet : si le DPE est laissé au bon vouloir et à l'appréciation de chacun, sachant qu'il est indiscutablement mauvais pour plus de 90% des biens ... il ne ferait pas bon être diagnostiqueur...
01 février 2011 Ã 17:5918
Le DPE doit obligatoirement être réalisé afin de délivrer une information .
01 février 2011 Ã 18:43Il n'est pas obligatoire de procéder à des travaux suite au DPE.
Quand on se mari on passe un examen prénuptial et c'est obligatoire aussi !!!
Pour un contrat avec des montants aussi important ( l'achat d'une vie ! ) je ne trouve pas cela choquant moi non plus.
19
> il ne ferait pas bon être diagnostiqueur
01 février 2011 Ã 23:54Certes !
Et alors ?
L'acheteur veut une maison moins chère ou enrichir un intermédiaire de plus ?
Ne comprenez-vous pas que tous ces diagnostics ne font que rendre le marché plus cher et moins fourni ?
Le dpe n'est évidemment pas le pire, mais il est de plus en plus difficile de vendre et d'acheter, donc certains renoncent à vendre, d'autres à acheter et donc à avoir un nouveau travail, un nouvel enfant...
Autant d'intermédiaires obligatoires, autant de boulets.
20
ouais c'est bon là, un dpe coute entre 100 et 300 euros.
02 février 2011 Ã 00:13placez une annonce dns le journal peut couter aussi cher.
Et l'agence immobilliere, elle prends combien ?
8 %
par exemple
le bien immo =200 000 euros
agence = 16 000 euros= 8%
notaire =16 000 euros =8%
dpe = 200 euros = 0,1 %
.
surtout que c'est le vendeur qui le paye et que le vendeur va surement faire quelques frais pour embellir comme peinture et autres
Je veux bien écouter vos arguments , mais là .
Et puis vous le savez très bien un des plus grands problème en France n'est pas le DPE, mais le fait que de grandes portions de territoires sont occupés (ce sont des territoires occupés) par des populations avec lesquels personnes ne souhaite vivre.
malheureusement l'état construit des logements sociaux de bonnes qualités sur des territoires bien desservis, mais ils sont immédiatement occupés par ces populations, favorisés en cela par les ennemis de la france.
France Palestine même combat:
NON aux territoires occupés.
21
Sans parler que l'augmentation des taux va augmenter les cout du crédit et donc le prix des logements.
02 février 2011 Ã 00:19Actuellement circule plusieurs études sur le fait que renégocier son prêt bancaire peut faire descendre le taux de 0,5 à 1% et faire économiser plusieurs dizaines de milliers d'euros.
soit encore 5 à 10 % du prix du logement soit 10à 20000 euro pour l'exemple.
alors le DPE ...
22
Je suis bien d'accord que le dpe a un côté positif, et que son obligation a peu d'importance.
02 février 2011 Ã 00:31Mais il est symptomatique d'un état sans cesse plus envahissant ; le fait que peu le contestent prouve qu'ils n'ont pas identifié le moyen par lequel la ploutocratie les exploite : l'état.
23
@Dadounet
"L'acheteur veut une maison moins chère ou enrichir un intermédiaire de plus ?"
04 février 2011 Ã 16:53L'acheteur veut savoir ce qu'il achète, tout simplement.
Toute information est bonne à prendre pour lui.
Il ne viendrait à l'idée de personne de remettre en cause certains autres diagnostics, à commencer par la loi Carrez. Laissons donc au DPE le temps de montrer son utilité et également de se professionnaliser. Sachez enfin que votre agacement ne trompe absolument personne : vous défendez ceux qui souhaitent moins de transparence et plus d'arnaque possible. En résumé : pouvoir vendre une passoire avec des fenêtres d'un autre siècle, une chaudière veille de quinze ans et des radiateurs qui sont des gouffres financiers sans que les futurs acheteurs ou les futurs locataires ne puissent venir vous casser les pieds.
24
Ma pauvre Martine, je n'ai rien à vendre en immobilier, ni à acheter.
04 février 2011 Ã 18:18Je me fiche de vos combines.
Je ne m'intéresse d'ailleurs pas au blog immobilier, mais au blog finance, ils ont fusionnés les deux faute de chalands.
J'affirme simplement que plus il y aura de parasites de diagnostiqueurs, moins le marché sera fluide.
Plus il y aura d'obligations, plus l'état nous parasitera.
Que le DPE et les autres diagnostics existent est une bonne chose ; leur obligation est une ignominie ; peut-être cela finira-t-il par percoler dans vos cervelles ?
A-t-on toujours de beaux immeubles parce que l'architecte est obligatoire ?
Tous nos beaux villages ont été construits SANS architecte !
Un diagnostic obligatoire fera proliférer les diagnostiqueurs incompétents ; un diagnostic existant mais à discrétion du vendeur (ou de l'acheteur) les mettra en concurrence au niveau de la qualité.
25
franchement le DPE c'est de la merde et je parle en tant qu'acheteur.
09 février 2011 Ã 06:57cela te donne peut être une idée sur la qualité de ton logement mais en aucun cas cela ne va résoudre les problèmes de logements.
cela fera toujours le bonheur de ces agences qui empocheront les 200 euros comme celui qui a fait mon diagnostique gaz et elec pour avoir le taux à zero %.
une grande partie des appartements ne sont plus dans les normes même le mien qui n'a que 30 ans et alors que vais faire ? changer les portes ? l'isolation ? changer les fenêtres ? la chaudière ..... heu déjà fait et nul besoin d'avoir un diagnostique pour savoir qu'elle est nase. une facture suffit pour le savoir
il faut être riche pour acheter un appart dans les normes.
plus les contraintes sont importantes et plus les salaires diminuent. allez comprendre.
26
Le texte dit "pour toute mise en vente ou en location"
11 février 2011 Ã 15:18Or la mise en vente se fait à un instant T
Les biens qui ont fait l'objet d'une mise en vente avant le 1er janvier ne sont donc pas concernés
Donc arrêtons de dire que les agences sont hors la loi, il faut attendre le renouvellement du stock de biens à vendre pour que toutes les annonces soient conformes à ce nouveau texte
27
et quand on voit ce qu'en pense UFC on de quoi douter de ces fameux diagnostics
http://fr.news.yahoo.com/64/20110221/tsc-ufc-que-choisir-dnonce-des-diagnosti-d5141e8.html
21 février 2011 Ã 16:09'Sur quatre maisons visitées par seize diagnostiqueurs : deux maisons ont été classées dans pas moins de trois classes énergétiques différentes, une a été classée dans deux étiquettes différentes, une seule s'étant vu attribuer la même étiquette énergétique par tous ces 'professionnels'', écrit UFC-Que Choisir dans un communiqué. 'Une des maisons enquêtées a été classée, selon les diagnostiqueurs, en C, D ou E, avec une estimation de consommation de 134 kiloWattheures (kWh) à 244 kWh par m2 et par an, soit une facture annuelle variant de 1 000 à 1 800 euros !' poursuit l'association de consommateurs
28
La DPE a sûrement un coté positif pour l'acheteur qui peut se sentir rassuré en achetant en connaissance de cause.
Mais cet indice est-il toujours sûre ? est-il contrôlé par plusieurs organismes différents ?
25 février 2011 Ã 09:4729
Je pense que c'est toujours en faveurs des investisseurs, la DPE a sans doute un côté en faveur de l'acheteur plus précisément, qui peut en dernier lieu investir en toute sécurité.
25 février 2011 Ã 17:3630
Je pense que c'est toujours en faveurs des investisseurs, la DPE a sans doute un côté en faveur de l'acheteur plus précisément, qui peut en dernier lieu investir en toute sécurité.
25 février 2011 Ã 17:4031
Certains diagnostics sont contraignants pour les propriétaires, mais d'autres ne peuvent être qualifiés de gadget. Surtout si l'on tend ver une société qui essaye de limiter les dépenses énérgétiques superflues.
01 mars 2011 Ã 16:2832
On peut se demander si ce DPE a un réel impact lorsque l'on voit le bilan de l'étude UFC que Choisir...
03 mars 2011 Ã 11:21http://news.lesiteimmo.com/louer-un-logement/dpe-des-resultats-pas-si-fiables/
33
Il faut une réforme des indices de perf.
09 mars 2011 Ã 17:1034
L'affichage de l'analyse des performances énergétiques d'un bien immobilier est quelque chose d'assurément positif pour l'évolution de notre pays, de l'europe et en long terme de la planête. Vivement la mise en place totale de ce processus qui va faire changer les mentalités.
22 mars 2011 Ã 14:2635
Moi je dirais que tant que ces diagnostics ne sont pas 100% fiables, ce qui n’a pas l’air d’être le cas actuellement d’après Que Choisir, le mieux quand on veut allier logement et protection environnementale c’est de s’intéresser aux logements basses consommations qui commencent à voir le jour dans plusieurs grandes villes de France. Pour le coup là on est sûr d’avoir affaire à des bâtiments qui induisent moins de facturation d’énergie. Un site où y a pas mal d’infos sur les programmes immobiliers à Bordeaux, Nantes, toulouse… c’est www.medicis-patrimoine.com avec la description de plusieurs programmes de construction basse consommation. Espérons que ce genre d’initiatives va perdurer !
08 juin 2011 Ã 08:4036
Moi je dirais que tant que ces diagnostics ne sont pas 100% fiables, ce qui n’a pas l’air d’être le cas actuellement d’après Que Choisir, le mieux quand on veut allier logement et protection environnementale c’est de s’intéresser aux logements basses consommations qui commencent à voir le jour dans plusieurs grandes villes de France. Pour le coup là on est sûr d’avoir affaire à des bâtiments qui induisent moins de facturation d’énergie. Un site où y a pas mal d’infos sur les programmes immobiliers à Bordeaux, Nantes, toulouse… c’est www.medicis-patrimoine.com avec la description de plusieurs programmes de construction basse consommation. Espérons que ce genre d’initiatives va perdurer !
08 juin 2011 Ã 09:14Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.