J. Stiglitz parle de la bulle immobilière et de la crise actuelle
Actualités et informations pratiques sur les domaines des finances personnelles, impots, investissements, assurances, crédits, emprunts, immobiler, défiscalisation.
Abonnez-vous au flux RSS du blog luxe
Le Blog Luxe, un site du Social Media Group, réseau de blogs thématiques.
Auto / Moto |
Lifestyle |
Finances |
Divers |
8 Commentaires
1
Pas pu regarder jusqu'au bout... il ne fait que dire ce que tout le monde a envie d'entendre, c'est le niveau primaire du populisme.. 0 explication 0 démonstration 0 logique , juste en enchainement d'idée simpiste facile à absorber.
16 février 2010 à 10:18pas étonnant qu'il ait eu un prix nobel.
2
Jojo en grand économiste a l'art de prévoir le passé:
16 février 2010 à 11:23«Ils [les banques] avaient fait de mauvais prêts.». Il va de soit que cette décision des banques de se mettre comme ça d'un seul coup à faire de mauvais prêts est dû la la "main invisible". Invisible mais pas anonyme. Bah tiens! ça a juste commencé quand Stiglitz entrait en première année de maternelle!
3
Je me souviens en 2001/2002 lors de la bulle immo tout le monde rigolait en disant qu'un abonné mobile coutait 25 000 Francs soit 3500 euros environ.
16 février 2010 à 21:45Et combien faut-il d'année d'abonnement pour rembourser cette somme à son opérateur téléphonique ?
Dans les années 80 on parlait déjà de la dette des USA...
Il fallait bien que ça pète bien un jour.
et d'après lui ce n'est pas fini, il semble que les gardes fous sautent les uns après les autres.
4
Il était une fois.
16 février 2010 à 23:21Ce que j'aime avec les anglo saxons c'est qu'ils rigolent tout le temps, ces nobles abrutis, abrutissants qui écrivent 500 pages pour ne rien dire et qui reçoivent un prix d'excellence, les 1ers de la classe, toujours.
5
Je vous trouve un peu durs...
18 février 2010 à 15:02Faut voir le contexte: l'assemblée n'est pas composée de grands penseurs, J. essaye peut-être de faire simple pour être compris...
Après, c'est vrai que l'analyse manque de profondeur, il se cantonne à des constats historiques. Mais il est toujours bon de faire un point, non ?
6
ahhh toujours cette frénésie franchouillarde de critiquer...les explications sont simplistes ? C est peut être parceque le problème est simple. On a spéculé sur du vent. Cela a permis aux "happy few" de s'enrichir vite. Le prix à payer, c'est la base qui en fait les frais. Rien de nouveau dans cette "logique" ou plutôt si :
personnellement je crois que ca va exploser.
Avant on admettait que "les marginaux étaient justement en marge de la société (le chômage structurel etc) " aujourd hui n importe qui est au chômage et surtout comme pendant une guerre où chaque famille compte au moins un mort, maintenant chaque famille compte un ou plusieurs chômeurs.
Avec les caisses des états qui se vident (ou se remplissent de déficits) les "amortisseurs sociaux (revenus sociaux ASS, RSA...)" vont bientôt cesser d 'exister.
Ceci déclencera un mouvement social sans précedent et de dimension internationale. Surtout que l'on a rien trouvé de mieux pour occuper les ésprits de la base que de leur servir à longueur d 'année réussite outrancière et facile d'une jet set exhibitioniste (acteurs, chanteurs, sportifs...).
Je donne pas cher des habitants de Neuilly quand les banlieues vont déferler...
19 février 2010 à 15:55Ce sera alors leur tour de connaître l'inconfort de la peur sociale.
7
les banlieues (du 9-3) deferlant à Neuilly !!!
19 février 2010 à 18:09Ca c'est un fantasme, une scénario catastrophe holliwoodien..
mais cela n'arrivera pas.
Nous avons essayé de montrer ce qu'il se passera:
un classe moyenne, le proletariat, tentant des grèves, des revendications, des actions...
débordé la haute bourgeoisie et la police feront appel à ce proletariat en haillon ou plutot devrait-on dire lumpen proletariat... mais le terme actualisé du 9-3 serait le NIKE PROLETARIAT. et la mission de ces nike prolo serait de casser des grèves par des methodes ignobles.
Voilà comment ce dérouleront les choses..
8
Il y aura plus simple, les états, étranglés par la dette et menacé de révolution opteront pour la même option que la France en 1789 : on ne paye pas la dette, point. La France était isolée quand elle l'a fait, et ça lui a valu une guerre face à une coalition. Mais aujourd'hui, si un nombre grandissant de pays se refusent à rembourser leur dette si la Grèce, l'Espagne, le Portugal le font, la crise basculera de nouveau vers un système financier que plus personne n'ira sauver... Les États-Unis font bien payer leur dette au système par l'inflation, on serait bien cons de ne pas faire de même.
19 février 2010 à 18:55Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.