Les médicaments génériques, dangereux non pas pour la santé .... mais pour l'emploi ?
C'est ce que tenterait de nous faire croire GlaxoSmithKline. Selon le Sunday Times, la firme pharmaceutique envisagerait de supprimer des emplois ... pour faire face à la concurrence des génériques, nous dit-on.
Le Sunday Times affirme ainsi que 4.000 emplois pourraient disparaître chez Glaxo. Précisons toutefois qu'à l'heure actuelle, le laboratoire, qui emploie 99.000 personnes dans le monde, s'est refusé à tout commentaire.
En février 2009, GlaxoSmithKline (GSK) avait confirmé qu'il allait intensifier sa restructuration, sur fond de recul de ses bénéfices en 2008. Alors que la presse britannique évoquait alors 6 000 à 10 000 suppressions à l'échelle mondiale, GSK avait alors indiqué qu'il visait désormais 1,7 milliard de livres d'économies par an à compter de 2011, au lieu de 700 millions jusqu'ici.
Si l'on en croit le Sunday Times, le groupe pharmaceutique souhaiterait désormais concentrer ses efforts sur des pays émergents à forte croissance, comme la Chine.
Glaxo s'est en effet allié en juin 2009 avec le fabricant indien de générique, le Dr Reddy's en vue de conquérir les pays émergents tels que l'Empire du Milieu. Ce nouveau partenariat fait suite à l'alliance du groupe pharmaceutique avec le fabricant de générique d'Afrique du Sud, Aspen, et au fabricant de vaccin chinois Shenzhen Neptunus.  
"J'espère que nous serons en mesure de délocaliser une partie de la fabrication de Relenza vers la Chine, ainsi nous serons dans une position qui permettrait de fournir un plus grand nombre de nos produits à la population chinoise", avait par ailleurs déclaré le 19 novembre dernier à Shanghai Andrew Witty, le directeur général de GSK. Alors, suppression d'emploi contre délocalisation, les génériques ayant bon dos ? Qui sait .... 
Pour rappel, son concurrent AstraZeneca a déclaré il y a quelques jours à peine qu'il comptait supprimer 8.000 emplois, soit 12% de ses effectifs. Raisons là encore invoquées : les médicaments génériques.
Cette vague s'ajoutera aux 15.000 suppressions d'emploi annoncées précédemment. Ces nouvelles mesures devraient générer des économies d'environ 1,8 milliard de dollars par an d'ici 2014. 
Le groupe pharmaceutique anglo-suédois a par ailleurs expliqué que ses ventes souffriraient cette année de la perte annoncée de l'exclusivité sur ses médicaments Arimidex et Pulmicort Respules aux Etats-Unis. 
Sources : Reuters, La Voix du Nord, Le Quotidien du Peuple

6 Commentaires
1
GSK, entre autres laboratoires pharmaceutiques, veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Dans les années 1990 il a fortement "influencer" les pouvoirs publics via l'OMS afin de faire vacciner les populations contre l'Hépatite B alors que ce vaccin a créé, après coup, des handicaps qu'il n'a évidemment pas reconnus et partant, surtout pas, indemnisés et ce, sans que ces mêmes pouvoirs publics ne lèvent le petit doigt pour au moins lui tirer les oreilles de les avoir balader, pire berner, et surtout d'avoir laissé sur le carreau des personnes handicapées à vie et sans perspective d'avenir. La leçon n'a pas été comprise car récemment encore contre la "fa(u)meuse" grippe A-H1N1, en se remplissant à dessein les poches, il a récidivé en se mettant dans la poche encore cette OMS et pratiquement tous les gouvernements de la planète, "invités" encore à faire vacciner leurs populations à grande échelle. Au passage, évidement il s'est encore bien bourré les poches du produit de son vaccin ou plutôt de son larcin. Voyant que les populations n'ont pas du tout suivi ses appels à se faire piquer en raison des risques identiques à ceux décelés après les vaccinations contre l'hépatite B, il met en avant cette parade assimilée plutôt à du chantage, de délocaliser les emplois au prétexte du générique alors qu'il veut tout simplement aller vendre ses camelotes dans des pays sous développés, peu enclins à la sécurité de leurs populations.
01 février 2010 Ã 18:352
Vous avez tout compris nenuphar ...
malheureusement, il a fallu aller à la peche à l'info .... pour faire le lien
01 février 2010 Ã 18:43seule la presse chinoise met en avant la delocalisation, car cela est profitable pour la Chine,
3
Dans la même veine, aujourd'hui le Ketum gel, utilisé depuis une quinzaine d'années vient d'être suspendu de vente sur le marché. Eh bien le fabricant, la société Menarini qui ayant saisi le Conseil d'Etat, reçoit de part un douteux jugement dans lequel la santé des patients semble passer derrière les profits du fabricant puisqu'il est indiqué dans ce jugement que : «Il ressort des pièces du dossier que le Ketum représente le deuxième chiffre d'affaires de la société Menarini, de sorte que l'arrêt de la commercialisation risquerait de compromettre la possibilité pour cette société de retrouver un résultat positif en 2010…"
02 février 2010 Ã 10:564
Tiens, .... justement j'en parlais hier, il se trouve que je suis allergique au KETUM, compte-tenu d'un des composés qu'il contient
en 2002 ... déjà ,
02 février 2010 à 18:08j'avais fait des test d'allergie à l'hopital vue l'importance de l'allergie que j'avais
( des grosses plaques de bouton tout le long de la jambe sur laquelle avait ete appliquée la pommade)
l'hopital PURPAN m'avait dit alors que le medicament aurait du etre retire du marché compte-tenu du nb de personnes allergiques .... mais que ...
cqfd
5
De nombreuses personnes sont allergiques au gluten (ou aux cacahuètes, ou aux crustacés etc), daut-il pour autant en interdire la commercialisation ?
Ne jetons pas les bébés avec l'eau du bain !
Aux laboratoires d'informer des risques avec éthique, aux médecins de prescrire avec précaution, et aux patients d'user prudemment des médicaments.
14 février 2011 Ã 10:216
Cette affaire fait ressortir deux graves faiblesses de la société :
14 février 2011 Ã 13:56- le protectionnisme, qui fait croire qu'on peut avoir intérêt à garder une production, même mauvaise ; c'est, avec quelques dessous de table, certainement ce qui explique que le Mediator ait continué à avoir son autorisation si longtemps ;
- l'illusion de protection que donne l'état ; il ne sera jamais honnête ni compétent, tout en étant de plus en plus cher ; la peine de mort suivie de confiscation des biens serait beaucoup plus efficace pour empêcher la commercialisation de cochonneries tout en étant financée par la racaille au lieu de l'être par les gens honnêtes, comme actuellement.
Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.