On appréciera la manière dont les communes ont, en grande partie, bâties leurs financements prévisionnels sur les droits de mutation et également leurs grands capacités à ne pas avoir anticiper (du tout) ce qui allait leur tomber dessus et qui les attendait pourtant (au coin de la rue). Ainsi donc, et comme il est écrit dans Le Figaro : "les maires choisissent de relever leur fiscalité pour faire payer les ménages, malgré la récession"...
Cela tombe bien en effet pour des ménages déjà touchés par le contexte actuel et qui vont, en plus, se prendre un petit coup de grâce. Ah, le bonheur d'être propriétaire c'est aussi celui de payer plus d'impôts que le locataire avec les fameux fonciers ! Et lorsque les contribuables paieront leur taxe d'habitation 9,01 % plus cher et la taxe foncière 51,20 % de plus comme l'a annoncé la mairie de Paris, ça va faire mal aux plus fragiles...
"l'argent rentrait tout seul avec l'explosion du marché de l'immobilier qui, en huit ans, a fait doubler les recettes des droits de mutation. L'opposition n'a pas manqué de dénoncer «le manque d'anticipation» de l'équipe au pouvoir."
+ 10, + 20, + 50 % ? Quel sera votre combinaison fétiche si vous cumulez locaux et fonciers ? Il sera intéressant que vous vous informiez à l'avance de ce qui est prévu dans votre commune pour la prochaine collecte car le phénomène va toucher toute la France, pas forcément toutes les communes, mais une large partie qui dépendait de l'immobilier et qui ne devait pas croire en cette baisse pourtant si évidente.
Le Figaro : "Grandes villes : celles qui taxent le plus"
Christophe Yanes
5 Commentaires
1
dans ma commune on va rigoler si le maire augmente!
lui même n'en paye pas n'habitant pas la commune, ayant seulement acheté 500 m2 de bois a son adjoint afin d'etre inscrit sur le registre des impots du foncier non bati
revenu imposable avant abattements: 1 (un)euro......
je pouffe d'avance......
13 avril 2009 à 21:562
ce qui est balot dans l'histoire c'est que le locataire (comme le proprio) va aussi payer les pots cassés par ces impots locaux (+15% pour les locaux dans ma ville)
que l'indice de référence des loyers en hausse de 2,24% au 1er trimestre 2009
Cet indice avait augmenté de 2,83% au quatrième trimestre 2008.
pour ma part je préfère une forte hausse sur mon foncier que d'une petit hausse sur 12 loyers importants.
14 avril 2009 à 13:293
les maires sont nuls : ils construisent des ronds points avec fontaine et de belles fleurs à entretenir tous les mois, de beaux par terre de fleurs, ils nous collent des pistes cyclables perdues au milieu de nulle part, ils veulent tous leur médiathèque mégalo, quand ce n'est pas le golf ou l'aérodrome. Et c'est qui qui paye ?
14 avril 2009 à 16:144
"la taxe foncière 51,20 % de plus comme l'a annoncé la mairie de Paris," => ce que vous oubliez de dire c'est que la taxe foinciere sur Paris était plus basse......apparemment.
tire de ce sujet
http://www.capital.fr/immobilier/actualites/immobilier-les-taxes-d-habitation-flambent-en-2009-368655
Gare toutefois aux effets d’optique ! Car contrairement aux apparences, les habitants des villes où les taux flambent ne sont pas forcément les plus mal lotis. « Les villes qui augmentent aujourd’hui leurs taux sont aussi généralement celles qui partent de plus bas. Il y a donc un effet de rattrapage à prendre en compte », remarque Boutny Stanilas, directeur général de Public Evaluation System.
Prenons l’exemple de Paris : malgré une augmentation de 9% en 2009, la ville applique encore des taux de 9,59% pour le calcul de sa taxe. A contrario, si les taux n’augmentent pas cette année à Lille… c’est aussi qu’ils atteignent déjà 33%.
bref 50 % de "rien" ça represente toujours "rien".hahahaha
15 avril 2009 à 13:085
http://www.challenges.fr/immobilier/actualites/france/20090414.CHA2931/taxes_d_habitation_les_plus_fortes_hausses.html
taxe fonciere à paris 552 euros....pas cher.
15 avril 2009 à 13:25Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.