Sur ce blog, nous vous avons fait suivre au fur et à mesure les déboires de ce promoteur breton depuis deux ans. Le groupe BC Partners, détenue par le promoteur Pierreval Investissement (Poitiers) et trois ex-cadres de Céléos, reprend Céléos. Il faut savoir qu'il n'y avait pas foule pour reprendre la "bête" : seuls deux candidats s'étaient manifestés depuis le redressement judiciaire du 3 septembre.
Les repreneurs ont annoncé leur intention de conserver 75 salariés et de poursuivre 87% des programmes immobiliers en cours. 110 licenciements sont hélas planifiés. À noter que l'autre proposition de reprise émanait d'une société domiciliée aux Iles Vierges britanniques, la Newbridge holding capital ltd, qui promettait la conservation de 108 emplois et la poursuite de la totalité des programmes immobiliers en cours.
Je ne sais pas pour vous, mais j'aurais été suspicieux sur l'avenir du groupe si la Newbridge holding capital ltd l'avait emporté (NDLR : Iles Vierges Britanniques !). Au moins, ceux qui reprennent Céléos connaissent le métier, l'entreprise et le contexte actuel du secteur, et c'est plutôt une bonne chose. En espérant que le groupe arrivera à encaisser les longs mois à venir et pensera à ses ex-collaborateurs en cas d’éclaircies.
Source AFP
Christophe Yanes
32 Commentaires
1
"Suspicieux" hahaha !!!: bein oui Monsieur, c'est mieux un franco-français, des gens bien de chez nous, car voyez vous Monsieur, avec ces gens là...
12 mars 2009 à 09:382
@in-crisis-we-trust
Tu fait confiance toi a une société basé dans un paradis fiscal avec un secret bancaire tel que tu ne peut même pas en connaitre les propriétaires et encore moins les bilans?
J'irais pas leur confier mon portefeuille moi mais tu fait comme tu veut.
13 mars 2009 à 14:213
Je suis même surpris qu'on ait pu étudié la proposition d'une société basée dans un paradis fiscal. On ne peut accordé aucun crédit à leur plan de reprise
13 mars 2009 à 15:494
@christophe yanes
les commentaires sur votre article suivant sont rejetés
13 mars 2009 à 20:495
Pas de réelle information sur le reste de monde ou de l’Europe.
Des émeutes quotidiennes en Grèce ou la jeunesse se radicalise de plus en plus.
Pas d’information objective sur l’évolution des différents états.
Ah, si deux nouvelles qui devraient être des signaux d’alertes :
- Un ensemble d’états s’unissent pour mettre fin au secret bancaires des paradis fiscaux,
- Un ancien ministre qui souhaite que l’on puisse augmenter l’imposition des plus riches.
Donc je résume : on supprime des paradis fiscaux, puis on peut à loisir augmenter l’imposition des classes les plus riches afin d’essayer de conserver un minimum de cohésion sociale permettant éviter aux plus riches de tout perdre.
Mais je tiens à vous rassurer, l’échéance n’en sera juste que retardée.
La non diffusion des faits qui se produisent en Grèce n’y changera rien. La jeunesse se radicalise dans tous les pays
La vague rouge est de retour.
Les états essaient de préserver les intérêts de la minorité la plus riche (moins d’un pourcent de la population). Mais cette tentative est vouée à l’échec, car le modèle économique en place n’est plus viable. Cet état de fait est reconnu par un prix Nobel d’économie.
Il faut radicalement changer de culture (il faut mettre fin à la politique de soutien systématique au seul de l’actionnaire sans se soucier des conséquences induites) :
- S’inscrire dans une démarche de développement durable base sur une répartition plus équitable de la production de richesse avec une échelle des revenus allant de 1 à 20,
- Rétablir l’encadrement des prix
- Instaurer un aménagement responsable du territoire plus respectueux de l’environnement et des hommes,
- Développer la culture du savoir et du bien être et promouvoir l’embellissement constant de notre environnement quotidien : de nos villes et de nos paysages.
- Rétablir l’encadrement des prix
Nos politiciens appartiennent passé. Leur logique est celle du passé. Ils sont inadaptables, ni ré employables. Ils ne peuvent faire émarger cet avenir, alors l’avenir doit se faire sans eux.
13 mars 2009 à 21:206
Le retour en force du tout-Etat, non tu rêves, l'histoire nous rappelera toujours ce qu'il ne faut pas faire.
Comment peut on impunément ressortir cette idéologie, ne serait ce que par respect pour les victimes actuelles et passées ..
Il y a 2 possibilités :
- soit tu (ou ta famille) a fait parti de l'infime minorité qui a profité (ou profite) de ce système meurtrier
- soit tu vis dans une bulle et n'a jamais entendu parlé des nombreuses formes de dictatures qui ont été (ou sont encore) essayé à travers le monde.
Quand je lis ca, j'ai vraiment peur pour l'avenir de notre planète. Le 20ème siècle n'aura rien appris à l'homme. On va remettre ca, je commence a en être convaincu.
14 mars 2009 à 08:297
Pourtant fervant defenseur de la liberté, ce genre de propos me donne envie vraiment de faire fermer la gueule à ce type de personne...
14 mars 2009 à 08:308
Notons, pour les incultes en histoire, que le systéme bancaire privé (le saint privé super performant) a déjà fait faillite entièrement dans l'histoire.
Au moins depuis les foires de Champagne, c'est à dire depuis le 12 siècle.
Alors si le XX siécle n'a rien appris à personne, on remarque que le Moyen-age non plus.
14 mars 2009 à 11:089
Le temps de la rage (bis)
« on supprime des paradis fiscaux, puis on peut à loisir augmenter l’imposition des classes les plus riches afin d’essayer de conserver un minimum de cohésion sociale permettant éviter aux plus riches de tout perdre. »
=> C’est bien la politique actuelle, visant à préserver les intérêts des plus riches. C’es se qui se passe en ce moment. Et, ce sont bien les mesures appliquées par le gouvernement en place, non ?
« Mais je tiens à vous rassurer, l’échéance n’en sera juste que retardée.
La non diffusion des faits qui se produisent en Grèce n’y changera rien. La jeunesse se radicalise dans tous les pays.
La vague rouge est de retour. »
=> C’est un constat, c’est se que l’on constate de plus en plus, non ?
Il faut radicalement changer de culture (il faut mettre fin à la politique de soutien systématique au seul de l’actionnaire sans se soucier des conséquences induites) :
- S’inscrire dans une démarche de développement durable base sur une répartition plus équitable de la production de richesse avec une échelle des revenus allant de 1 à 20,
- Rétablir l’encadrement des prix,
- Instaurer un aménagement responsable du territoire plus respectueux de l’environnement et des hommes,
- Développer la culture du savoir et du bien être et promouvoir l’embellissement constant de notre environnement quotidien : de nos villes et de nos paysages.
=> Si, si l’on veut éviter que la vague rouge ne nous submerge.
A vous de choisir.
Petite précision :
Madame Lagarde nous dit que le reprise est pour l’an prochain.
- En 2008, c’était pour 2009.
- En 2009 elle nous dit que se sera pour 2010, et en 2010 elle nous dira que c’est pour 2011, …
Cette démarche est contreproductive. Elle ne fait que retarder une prise de conscience salutaire à toute l’économie. Mais note brochette d’avocats en place au gouvernement a-t-elle cette lucidité économique, on peut en douter.
Alors la filière BTP peut dire adieux à toute reprise de son activité avant bien longtemps.
Et l’on sait déjà qu’à partir d’un certain seuil de chômeurs, la paix sociale ne peut plus être maintenue.
14 mars 2009 à 11:4110
Les médias évoquent une forte progression du nombre de chômeur sur le début 2009, de l’ordre de 100 000 de plus d’un mois sur l’autre.
En première lecture il faut déjà comprendre que ce sont des chiffres corrigés, pondérés que l’on peut multiplier par 1,5 au minimum ; et que cette augmentation a lieu en plein pic du départ à la retraites des papy-boomers..
De plus, à ce rythme, nous allons très vite atteindre les 3,5 à 4 millions de chômeurs.
On nous annonce aussi le risque d’une mise à la rue de 500 000 familles dans les quelques mois qui viennent.
Alors, oui, cette dégradation rapide est préoccupante.
Mais où sont les mesures choques permettant de relancer à toutes vapeurs l’économie ?
La peur du chômage, le chômage lui-même va renforcer cette crise pour la mener à son paroxysme.
Monsieur Sarkozy souhaitait la rupture.
Il va être servi au-delà de ses espérances les plus folles.
Une crise du type de 29, une crise en L avec la base du L sur une pente de 2 % ne peut conduire qu’à un renversement politique. Certains signaux laissent penser que le processus est déjà enclenché.
Il va falloir revisiter rapidement des dogmes, vous savez ceux du genre permettant de maintenir les privilèges de certains au détriment de la plus grande majorité :
- Heureux les pauvres, le royaume des cieux leur appartient, …
- L’économie libérale est bonne pour l’emploi, …
- L’économie libérale permet de renforcer la libre concurrence,
15 mars 2009 à 15:3911
Petite précision :
Soyons clair, loin de toute démagogie, sachons reconnaître toute avancée positive de la construction d’une société plus dynamique, plus juste, plus équitable. Et là, il faut reconnaître que l’on cherche toujours à instaurer un déport générationnel : une accumulation de charges de dettes pour les générations montantes.
Quelque soit d’endroit où se porte le regard, rien pour susciter l’espoir, l’espoir d’un avenir meilleur, d’une qualité de vie meilleure, que la déshérence des idées qui ne servent plus à construire l’avenir.
Alors, oui, il y aura rupture avec les usages du passé, du lien intergénérationnel, une distanciation avec le travail, l'appartenance nationalle.
15 mars 2009 à 16:0212
La "rupture intergénérationnelle" a eu lieu le jour où les dirigeants ont voulu que ca soit les descendants des uns qui payent pour les autres. Une pyramide de madoff quoi. Pour celà, il aurait fallu que chaque génération pondent encore plus d'enfants pour que ca fonctionne.. mais patatra ! les moeurs on fait qu'au lieu de pondre 4 10 20 enfants, on s'oriente plutot vers 1,5 2.
On peut remercier les communistes et autres politicards du moment..
Au fait, quelqu'un parle d'économie libérale mais où? en france p-e ? mouhaha on est dans un des pays les plus socialistes au monde, et c'est d'ailleurs, il parait, pour celà qu'on échappe un peu à la crise !
mdr ! la propagande se mords la queue, à force de dire n'importe quoi, on dit tout et ses contraire!
4 millions de chomeurs? ba, on a qu'à en faire des fonctionnaires non? ah mais merde où est ce qu'on prends des sous? parce qu'à force de piquer là ou yen a..
Et les milliardaires ont perdu la moitié de leur fortunes, et les millionnaires yen a de moins en moins.. (sauf dans notre hémicycle ah mais ca on y touche pas, au contraire on augmente!).
sarkozy n'a aucune solution mais je ne vois absoluement pas comment il peut y avoir un renversement politique vu que personne d'autre n'a d'idées!
Ben ouai, forcement.. il parait que c'est à cause de l'économie libérale cette crise, mais à la fois tout les pays sont plus ou moins socialistes, alors ? on fait quoi ? :D
Chacun y va de sa petite idée pour mettre son petit coup au chaud, mais sinon? :)
15 mars 2009 à 17:0913
Vous avez tout à fait raison Crapo.
Maintenant, vous manque plus que reconnaitre que la retraite par capitalisation est également un Ponzi/Madoff.
Une fois cela admis, vous ferez comme moi : pensez la fin des retraites sous quelques formes qu'elles soient.
15 mars 2009 à 18:5114
La retraite par capitalisation c'est chacun la gère comme il veut après. C'est comme tout, faut pas mettre tout ses oeufs dans le même panier, ni même les mettre dans un panier et les mettre dans un bas de laine par exemple.
Retraite par répartition t'es obligé de te faire enculer, sinon t'es libre d'aller te faire enculer si tu veux, mais on oblige pas ses petits copains.
15 mars 2009 à 23:0415
C'est la retraite par répartition qui est un entubage total.
La retraite par capitalisation est un choix.
A l'origine, la retraite devait permettre aux gens de pouvoir passer les 4-5 dernières années de leur vie sans avoir à travailler. Maintenant, c'est 25 ans de retraite majorée ensoleillée aux DOM-TOM.
16 mars 2009 à 03:0416
Vous êtes gentils les amis : vous dîtes que c'est un choix, j'affirme qui c'est un choix qui ne fonctionne pas non plus.
Pourquoi?
Parce que pour garder le niveau de valeur espérée, il faut une demande solvable à l'infini (si l'on veut que le systéme dure plus d'une génération).
C'est simple, inefficace et utopique.
Cela n'enrichit que l'intermédiaire.
Et appauvrit l'épargnant et l'entreprise qui doit cracher du cash.
16 mars 2009 à 12:2917
Vous pouvez gérer vos retraites par capitalisation comme vous le voulez, au niveau collectif, cela ne fonctionne pas pour les raisons que j'ai invoqué.
(bien entendu, si l'on prend l'exemple de quelques individus qui cela a marché pour justifier le systéme, en affirmant que les loosers, c'est à dire l'immense majorité, sont responsables de leur loose...)
16 mars 2009 à 12:3218
Bien sur les gars... et les personnes qui ne sont pas capables de gérer des portefeuilles d'action c'est à dire un bon paquet de personne, vous leur dites quoi? Tant pis pour vous pôvre naz, fallait faire des études?
Une bien belle approche 'tout pour ma gueule' et si en plus le voisin peut en prendre plein la gueule c'est encore meilleur...
Ayez au moins le courage de vos opinions:
- Pas d'école obligatoire sauf bien sur pour les riches
- Pas de retraite de toute manière on en a pas besoin (de toute manière les SDF ont une espérance de vie de 45 ans...)
- on bosse toute la semaine et pas de congés payés (c'est vrai quoi merde c'est à cause du front populaire qu'on a perdu la guerre)
- bon d'accord peut être le dimanche chomé pour aller à l'église mais alors pas payé sinon bien sur ce ne serait pas rentable...
Reprennez vos cours d'histoire les gars, le modèle que vous pronez était en place il n'y a pas si longtemps que ca...on a vu ce que cela donnait!
16 mars 2009 à 12:4519
Au risque de paraitre contradictoire, je suis favorable à l'école obligatoire et de haut niveau pour tous (c'est à dire l'inverse d'aujourd'hui), à l'absence totale de retraite, l'absence d'état-providence et , dans le même temps, le partage intégral et progressif de la plus-value d'une entreprise donnée entre les travailleurs.
Euthanasier le rentier, qu'il soit d'en bas (rente sociale liée à l'état-providence , ou des millions de bureaucrates fonctionnaires improductifs et parasitaires ayant besoin de casser les couilles aux autres pour justifier de leur rente injustifiable) ou d'en haut (actionnariat parasitaire et destructeur de valeur et de richesse au sein de l'entreprise).
C'est à travers cette grille de lecture que l'on peut trancher raisonnablement, d'ailleurs, sur le débat entre le protectionnisme et le libre-échange.
Vous voulez vivre vieux sans travailler?
Ayez une famille!
Les autres n'ont pas à vous prendre en charge.
16 mars 2009 à 13:2020
"et les personnes qui ne sont pas capables de gérer des portefeuilles d'action c'est à dire un bon paquet de personne, vous leur dites quoi?"
Au niveau collectif, vous pouvez bien gérer votre porte-feuille, structurellement, cela ne peut fonctionner.
Point barre.
16 mars 2009 à 13:2221
Hudson, t'as vraiment besoin d'une autorité pour gérer ta retraite? tu sais pas te prendre en main?
Ca ne m'étonne pas, les francais ont toujours besoin qu'on leur dise ce qu'il faut faire, après ca se plaint que ca soit mal fait..
Pas obligé de s'y connaitre en action (tu peux prendre un panier d'actions différentes, même en temps de crise sur le long terme ca ne perds jamais de valeur) ou alors tu mets ton argent de côté (bas de laine, et en or c'est encore plus sûr).
Eh ouai ya pas de miracles ! L'Etat n'est pas un Dieu ni quoique ce soit d'une autre dimension, et c'est d'ailleurs le moins bien placé pour faire des calculs sur le long terme (suffit de voir tout ce qu'il touche part en cacahouète l'histoire nous le montre tout les jours et dans tout les pays).
Il est temps de se prendre en main les enfants ! pu le choix ! vous vous êtes fait entuber pendant des années parce que vous avez fait confiance à des bonnimenteurs, venez pas vous plaindre!
16 mars 2009 à 18:0222
"tu peux prendre un panier d'actions différentes, même en temps de crise sur le long terme ca ne perds jamais de valeur"
C'est un mythe à l'instar de l'immobilier, valeur refuge qui ne baisse jamais.
A l'heure actuelle, nous sommes revenues, à la bourse, à la sa valeur de 1966, après correction de l'inflation.
16 mars 2009 à 19:5523
Patrick n'a pas posté depuis 3 jours...Oh non, pas la crise cardiaque alors qu'on commence à peine à s'amuser !
Vite, des posts, nous sommes en émoi, tels les clercs guettant fébrilement la bulle papale !
Et en plus, j'en ai vraiment marre des sempiternelles thèses de Three Piglets et Crapo. Faites un peu de sport, vous vous faites mal aux organes, vous stockez trop de toxines !
Un nouveau post pourrait peut-être vous faire changer de disque !
J'adore le concept des points Godwin. Le blog immobilier devrait être cité en lien dans l'article Wikipedia consacré au point Godwin.
A tantôt, j'm'en allons me coucher.
16 mars 2009 à 21:4924
Un conseil (tout timide) Hudson: Restes plutôt avec tes convictions tu dormiras mieux et puis comme tu m’as l’air d'être un home intègre, vivre selon tes idées et convictions veut dire que chaque regard (même le plus furtif) dans le miroir t’inspirera le sentiment de fierté et de paix intérieure.
Ce qui me fascine, par contre chez Crapo c’est ce culot incroyable qui luit permet de dénoncer l'état a chaque phrase et chanter des louanges a la bourse et autres bonneteaux de la politique neoliberale alors que le monde est en plein dans la panade que celle-ci vient de provoquer.
Désastres humains, sociaux, écologiques, politiques... et tout ça en vingt ans si il vous plaît.
Non, ils n’ont pas mis mille ans ; ni un siècle ; oh que non - juste vingt ans d’une rapacité sans frein et le monde est parterre.
Que dieu bénisse B. Madoff en lui accordant une longue vie afin qu’il puisse faire peinard ses 150 années de taule!
16 mars 2009 à 22:1225
@threeP
Toi tu t'es fait intoxiquer par patrick.
L'immobilier, c'est encore ce qu'il y a de mieux pour préparer sa retraite.
Comme tu dis, l'inflation toussa ca peut faire perdre de la valeur a tes actions mais c'est mieux que rien, enfin amha c'est ce qu'il y a plus sûr pour mettre des ronds de côté, ou alors le lingot sous l'oreiller (ou dans une banque dans un lieu sûr), mais sinon tu penses a quoi comme idée pour se préparer une retraite ?
16 mars 2009 à 22:1726
Des louanges à la bourse? ou ca?
Euh sinon, elles sont où les politiques libérales là? non sérieux faut qu'on m'explique, à moins que libéral = socialiste?
Parce qu'à part des politiques keynésiennes, une explosions du poids des Etats dans l'économie de chaque pays (et la dette qui va avec) que ca soit aux states ou en france ou ailleurs, depuis des décennies je vois vraiment pas où il y a une once de liberté rendue aux citoyens.
16 mars 2009 à 22:2327
Crapo:
Vous savez lire?
Quelque soit le mode de constitution de la retraite, elle n'est pas viable.
Je suis pour la suppression pure et simple de ce dispositif.
On a vécu 2000 ans sans retraite, la parenthèse de 60 ans que nous connaissons aujourd'hui (et qui prend fin sous nos yeux) va s'arrêter et nous n'y reviendrons pas.
16 mars 2009 à 23:0028
Bon alors .. pas de retraite .. faut bosser jusqu'à la mort. C'est ce que je lis.
Pour ma part, je me constitue une retraire, la premiere étape l'achat immobilier est deja fait, prochaine étape j'ouvre un compte en banque dans un pays stable et sécurisé pour mettre de l'or de côté.
17 mars 2009 à 07:3029
D’accord avec tes conseils concernant la constitution de la retraite, crapo ; mais c’est tout simplement du bon sens et il n y a pas de quoi faire une idéologie.
Ça se faisait depuis la nuit des temps : On a un peu de sous – on s’achète un lopin de terre, une vache, chèvre, qqs outils… bref des choses qui peuvent nous être utiles en cas d’imprévus. Je crois même que le processus est inscrit dans nos gènes car le corps transforme systématiquement toute énergie superflue (apportée par le bol alimentaire) en graisse en prévision des périodes où cette même énergie va manquer.
A part ça, par les politiques néolibérales j’entends celles crées par les administrations Reagan et Thatcher et propagées par leurs épigones et les médias à leur service.
Depuis 20 ans l’Etat est systématiquement brocardé, stigmatisé et discrédité dans leur discours.
Pour ce qu’il est de la dette je ne suis pas d’accord non plus – son origine a été abordée tant de fois ici que je trouve inutile à m’étaler là-dessus (en gros c’est PR et Jô qui ont raison).
Pour ce qui me concerne je préférerais confier mon gras (dont je parle ci-dessus) à l’Etat qu’à des Madofs.
17 mars 2009 à 09:4230
Je vois vraiment pas en quoi l'Etat est discrédité dans les medias.. au contraire au moindre problème (et pas seulement depuis le crise) on attends que l'Etat résolve TOUT.
A chaque évenement une nouvelle réglementation, une nouvelle loi, une nouvelle interdiction, une nouvelle obligation, une nouvelle taxe etc etc.. je sais pas.. ne pas se rendre compte de ca.. on doit pas vivre dans le même monde.
Aujourd'hui PERSONNE ne remet en cause l'Etat, tout les jeunes ont envie d'être fonctionnaire, tout le monde demande à ce que l'Etat depouille son voisin plus riche, toute l'économie s'articule en conglomérats pour peser auprès de l'Etat etc etc..
OU EST TA REMISE EN CAUSE DE l'ETAT ?? Cites moi une ligne de programme de n'importe quel parti politique qui remettrait en cause le role gargantuesque de l'Etat. 0. ben ouai logique les mecs vont pas sapper leur métier, c'est un métier d'avenir pour se faire des couilles en or la politique.
Quand je te vois écrire que tu préfères confier tes économies à des types qui sont forcement des escrocs de part leur fonction, franchement une telle naiveté me laisse pantois. Et résumer l'investissement privé a Madoff révèle a quel point ton idéologie est liberticide.
rien d'autre à te dire esclavus.
17 mars 2009 à 12:0231
Des sous dans des bas de laines?
de l'or sous l'oreiller?
une maison pour ses vieux jours?
Dis moi crapo, avec de tels conseils tu es au moins conseiller financier dans une grande banque non?
17 mars 2009 à 12:2632
Nos ne parlons pas la même langue, crapo.
J’ai toujours vu dans l’état une garantie de stabilité, donc de pérennité ; et les institutions (à conditions qu’elles soient démocratiques) sont là pour la soutenir.
Par ailleurs aucun état véritablement démocratique n’a jamais entravé l’investissement privé – pour preuve toutes ces fortunes individuelles, immenses - sont majoritairement faites dans les démocraties occidentales.
Seulement un être stupide et (ou) de mauvaise foi peut trouver dans ceci une « idéologie liberticide ».
Ces êtres ont brocardés l’Etat pendant vingt ans pour finir par l’appeler à la rescousse après s’être aperçu que leur désastre est irréparable autrement que par une guerre mondiale.
17 mars 2009 à 13:22Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.