Suite de ce billet. Le début 2009 risquant d'être dramatique pour de nombreuses familles (on imagine assez facilement comment les médias vont s'emparer de cette affaire; ce qui ne va pas contribuer à diminuer le mécontentement général), la ministre du logement demande la clémence des banquiers pour les 30 000 futurs victimes. Oui cela risque d'être dramatique pour ces familles, et même si elles ont, dans certains cas, une part de responsabilité (s'endetter à ce point sans se renseigner des risques), cela me fera mal au cœur de voir des personnes de ma génération, enfants compris, commencer une longue descente vers la galère, peut-être à vie. On ne peut, hélas, empêcher les gens de faire des conneries, surtout quand parfois ils n'écoutent pas. Passons... C. Boutin demande tout simplement un rallongement des délais...
Misère, si cela empêche la saisie immédiate du bien, cela n'empêchera sa valeur de fondre au soleil plus le temps passera. Et puis, cet effet d'annonce va redonner de l'espoir à certains, qui vont s'enfoncer, pardon s'accrocher alors que le marché n'est plus. Il aurait mieux valu que C. Boutin fasse une annonce surprise après avoir négocié avec les banques, pas sans avoir rien fait (à moins que... non... je doute).
6 Commentaires
1
BRAVO : "Il aurait mieux valu que C. Boutin fasse une annonce surprise après avoir négocié avec les banques"
02 octobre 2008 à 23:402
J'ai trouvé !
C. Yanes c'est le pseudo de C. Boutin !!!
Non ?
bon ok, je sors
;-)
02 octobre 2008 à 23:493
Il faudra un jour désigner les responsables de ce marasme et arrêter d'accuser seulement le capitalisme financier mondial. Cela fait des années que le marché est déconnecté de la réalité.
Les banques et les particuliers vont manger et c'est mérité. Mais pourquoi ne pas taxer lourdement les notaires et les agences immo qui se sont improvisés économistes et visionnaires, entretenant le mythe de la hausse éternelle, à leur seul profit.
03 octobre 2008 à 13:124
Passons ? Vous plaisantez j'espère.
Il n'est pas question que mes impôts paient les conneries des autres. Je suis locataire et le suis resté par anticipation de cette crise facilement prévisible avec du bon sens. Je ne suis pas d'accord pour passer quoique ce soit. Asummez maintenant.
03 octobre 2008 à 13:575
>Oscar +100
Quelqu'un qui n'a pas réussi a vendre son bien depuis 2 ans(durée max prêt relai), est un spéculateur ou un con.
Le nouveau prêt étant basé sur 70% de la valeur de l'ancien bien, il déjà possible de baisser de 30% au bout 1 ans sans aucune conséquences.
Après il suffit de baisser de 2% par mois.
De toute façons, celui qui ne voulait pas prendre de risque vend avant d'acheter, ça parait logique.
03 octobre 2008 à 14:196
@toto
ce sont des spéculateurs à la con vivant dans un conte de fée, je te vends ma cabane en bois pour acheter ton beau château. Si en deux ans, ils ont encore leur bien sur les bras, c'est que tout compte fait, même avec une baisse notable, ils se retrouvent avec des dettes. Espérons que le trésor public se montera plus clément que les banques, car c'est facile de faire des annonces.
Cela inaugure le climat avenir, de tous les acheteurs (en particulier les primos) qui vont devoir vendre à perte et payer des créances pour un bien qu’il ne possède plus. J’ai connu cette situation avec un oncle : construire sa maison pour ensuite se la faire saisir et continuer à payer les créances. Pour sans sortir, cesser de travailler et se retrouver insolvable pour effacer l’ardoise. Ce projet était bien au-dessus de ses moyens comme aujourd’hui. Notre lot de malheureux nous allons y avoir droit. Alors souvenons-nous du slogan de notre président : « une France de propriétaire », pour le coup cela doit faire mal, ne sont-elles pas déjà propriétaires les 30 000 futures victimes ?
03 octobre 2008 à 15:43Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.