Sarkozy et les restos du coeur : comment redorer son blason en payant moins d'impôts

Resto_coeurRusés notre Président et la belle Carla Bruni...

Alors que les media – d'une neutralité toujours aussi parfaite – encensent à nouveau Nicolas Sarkozy pour son acte "généreux" d'octroi aux Restos du coeur de la somme due par Ryanair suite au jugement défavorable au transporteur aérien, l'opération pourrait réduire de manière plus que substantielle les impôts du couple ... réductions fiscales aux oeuvres dite d'intérêt général ou d'utilité publique "obligent" ...

Bingo pour Sarkozy ! Car, faisons un rapide calcul. Suite à la plainte déposée par les futurs époux contre Ryanair, pour utilisation abusive de leur image, le couple présidentiel obtient au titre de Dommages et Intérêts la somme de 120.000 euros.

Jolie somme tout de même, mais qu'en faire ? Pas question désormais d'un nouvel épisode bling-bling à l'Elysée. Après le tollé suscité par leur action en justice ... et la claque des municipales, les époux Sarkozy décident de redorer le blason de l'homme ... et de la fonction.

En un geste quais royal, décision est donc prise de verser la somme aux Restos du Coeur, qui soit dit en passant ne devraient plus exister au 21ème siècle si les rênes de l'Etat étaient mieux tenus et si la situation économique des Français s'avérait moins précaire.

Alors, action généreuse et totalement désintéressée de la part du Président ? ... Pas si sûr ..

Colucheresto Car n'oublions pas qu'en cas de versement à une oeuvre reconnue d'intérêt général ou d'utilité publique de type Amnesty International/Restos du Coeur, les sommes versées sont déductibles à hauteur de 66 % du montant de l'Impôt dû, et ce jusqu'à concurrence de 20 % du revenu imposable.

Sachant déjà, que compte-tenu de leur mariage, les époux Sarkozy bénéficieront pour établir leurs déclarations de revenus 2007 des "avantages" induits par leur changement de situation matrimoniale, voici un autre joli "cadeau" offert – certes en toute légalité – par le fisc à nos deux tourtereaux, pas si innocents qu'ils voudraient en avoir l'air ...

 

13 Commentaires

  1. 1

    Dad.ounet

    C'est facile de se moquer, mais donner aux restos tout le monde peut le faire, pas comme doubler son salaire !
    Bien sûr qu'ils ne devraient plus exister, mais ils sont la conséquence de la "nouvelle pauvreté", vous rappelez-vous, du temps de Mitterand ?
    Alors que proposez-vous pour que les rênes de l'état soient mieux tenues ?

  2. 2

    robin

    Moralité : c'est le contribuable qui va payer 66% de ce que Sarkozy a donné, afin que celui-ci puisse garder son salaire (augmenté de plus du double dadounet!) digne !!! Quelle médiocratie lui et sa dinde

  3. 3

    guy

    Allons allons messieurs
    Soyons tout de même plus satisfait:
    pour une fois qu'au moins deux tiers de l'impôt va directement à ceux qui crèvent de faim !
    C'est un début d'amélioration de la gestion de l'impôt....

  4. 4

    Elisabeth

    oui, au moins on est sûr qu'il sera utilisé à bon escient.

  5. 5

    el gringo

    Les indemnités ayant pour but de réparer un préjudice subi autre que la perte de salaire sont totalement exonérées d'impot.
    http://www.net-iris.fr/forum-juridique/fiscalite-professionnelle/80005-faut-declare-dommages-interets.html


    Donc en donnant les 120.000 euros de dommages et intérêts aux Restos du Coeur, Nicolas Sarkozy fait un beau geste et s'offre une réduction d'impot de 80.000 euros.
    Sur la base de ses revenus (20.000 euros par mois comme Président) et de ceux de Madame Carla Bruni-Sarkozy, cela devrait leur permettre d'alléger fortement leurs impots sur le revenu.

  6. 6

    mic

    Si il garde cet argent c'est un salop, si il le donne c'est un salop,

    En fait vous êtes des idiots !

  7. 7

    Elisabeth

    Il pourrait le donner ... et que cela ne soit pas deductible ...

    c'est encore une solution !

    Si je résume , c'est tout de même Ryanair qui va payer les impots de sarko :)

  8. 8

    Jehuty

    Je trouve ca facile. Dans votre critique vous ne lui laissez pas le choix. Dans les deux il en aurai pris plein la tronche alors je préfère que ce soit pour une œuvre charitable quitte a ce qu'il perde 40 000 euros. Est ce que l'un d'entre nous aurait fait ca ? Parcequ'avec 40 000 euros vous avez une jolie voiture, et avec les 120 000 un petit appart !
    Bien sur que nous payons cette déduction, mais ce n’est pas vous qui militez justement pour un monde plus juste en prônant une France socialiste ! Alors arrêtez d'être égoïste et regardez le geste plutôt que la critique.

  9. 9

    el gringo

    Madame Cécilia Bruni-Sarkozy n'a touché que 60.000 Euros de dommages et intérêts (sur 500.000 demandés). Nicolas Sarkozy, n'a touché qu'un euro de dommages et intérêts et verse donc les 60.000 euros de sa poche.
    Donc la gain fiscal n'est en fin de compte que de 20.000 euros pour le couple.

  10. 10

    valerie

    Le tribunal n' a accordé à Carla BS que 60.000€ pour «un dommage patrimonial et moral» et ne l'a pas suivie dans sa demande exagérée de 500.000€ . On sait ce que madame vaut maintenant.

    Une photo de nu (plus rare) a été adjugée il y a quelques jours 91.000$ soit 57.000€ à un particulier chinois. Nue ou pas nue, madame vaut toujours le même prix.

    Prise par le photographe suisse Michel Comte en 1993, ce cliché était à l’origine destiné à récolter des fonds pour la lutte contre le sida.

    Et bien voilà, la cause pour le SIDA a perdu 57.000€....

    PS: si Carla BS a choisi les Restos du Coeur, c'est qu'elle n'avait pas honoré sa promesse de participer à la tournée des Enfoirés cet hiver, trop occupée à voyager en Egypte ou en Jordanie...

  11. 11

    Elisabeth

    Merci Valérie ! pas du tout au courant sur la Tournée des enfoirés

    Quant aux benefices de la vente de la photo, ils seront versés à un institut suisse de recherche sur l'eau par l'heureux beneficiaire, qui n'a rien à voir avec Carla Bruni

  12. 12

    valerie

    ah merci Elisabeth pour la précision, je pensais bien que c'était le vendeur l’allemand Gert Elfering qui touchait, pas Carla.. par contre pourquoi le vendeur a-t-il changé d'avis alors sur le destinataire de son oeuvre de bienfaisance ? Défiscalisation encore?

    Ca m'énerve cette fausse charité basée sur la défiscalisation, comme la fondation Bill et Melinda Gates par exemple...

    http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?from=searchresults&intObjectID=5054038

  13. 13

    Nom d'un chien

    Donc, tous ceux qui donnent aux restau du coeur sonrt des gros mechants qui ne pensent qu'a reduire leurs impots? C'est quand meme un beau geste, nom d'un chien!!

Ajoutez un commentaire

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.

elle ne sera pas publiée