«Dow Jones : 02/10/07 | Accueil | Mi-séance CAC : gap comblé, Total pèse... »
Délit d'initiés massif chez EADS (AMF)
L’Autorité des marchés financiers (AMF) a transmis au parquet de Paris une « note préliminaire » concluant à un « délit d’initié massif » commis par les dirigeants et actionnaires d’EADS entre mars 2005 et mars 2006. Ils sont soupçonnés d’avoir vendu leurs titres en connaissant les retards d’Airbus dans la livraison de l’A 380 et de l’A 350, des retards qui ont conduit à l’effondrement du titre EADS.
Si l'AMF a identifié dans un premier temps près de 1 200 initiés ayant vendu plus de 10 millions de titres EADS entre mai 2005 et juin 2006, elle s'est focalisée sur les hauts dirigeants d'Airbus et de sa maison mère. Ces 21 personnes ont empoché près de 90 millions d'euros de plus-values.
14 d'entre elles n'avaient vendu aucune action EADS avant novembre 2005, ce que l'AMF considère comme une "preuve de l'absence de confiance dans la pousuite de la progression du cours". DaimlerChrysler et le groupe Lagardère ne sont pas en reste, les deux parties ayant vendu 7,5 % du capital le 4 avril 2006. Le montage prévoyant une "vente à terme", soit en 2007 afin de bénéficer des nouvelles mesures fiscales favorables, mais sur la base du cours de 2006, l'AMF en déduit une "anticipation par les deux actionnaires d'EADS d'une baisse future du cours".
L'Etat était au courant dès le 2 décembre 2005, assure l'AMF. A l'issue d'une réunion à laquelle participait l'Agence des participations de l'Etat, une note fut adressée au ministre des Finances de l'époque, Thierry Breton. Sans équivoque, le courrier affirmait ; "Nous avons conclu après cette réunion qu'EADS allait traverser une zone de turbulences", allant même jusqu'à jugé "opportun" pour l'Etat de "profiter de la valorisation du titre de l'époque" pour céder ses 15 % dans EADS. N'en jetez plus !
Du côté d'EADS, on estime qu'il n'y a "rien de surprenant" à l'existence d'un rapport de l'AMF, expliquant que ce "document non définitif" ne ferait l'objet d'"aucun commentaire". La Bourse s'en est chargée, le titre Lagardère perdait 4,05 % ce matin à 09h10, tands que le titre EADS cédait 0,64 %.
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/22113556
Voici les sites qui parlent de Délit d'initiés massif chez EADS (AMF):
Commentaires
Elisabeth
3 oct. 07 12:31:17
Il fallait tout de même s'en douter ;)
Jean-Philippe GREGOIRE
3 oct. 07 15:20:43
Curieuse fuite tout de même. L'AMF souhaiterait faire pression ?
Sur le fond, la défense va avoir la tache facile : un délit d'initié pour plus de 1 000 personnes, ça n'est plus un délit d'initié !
On remarque tout de même un sarko-friend dans l'équipe. Et un rival politique aussi.
Curieuse information...
Elisabeth
3 oct. 07 16:16:08
"une note fut adressée au ministre des Finances de l'époque, Thierry Breton." pas que rival politique , financier aussi ... cf egalement affaire Stern (ami de Sarko) et affaire Rhodia ...
Reac
3 oct. 07 16:23:55
Un delit d'inities n'est-il pas caracterise par l'exploitation a des fins personnelles d'une information confidentielle? Celle-ci n'est-elle pas definie comme une information non publique?
Je ne sais pas si la defense aura la tache si facile, en tout cas je ne l'espere pas.
Jean-Philippe GREGOIRE
3 oct. 07 16:47:52
@ Réac : sur ce point, voir la définition très précise du délit d'initié par l'AMF (sur leur site)
Jean-Philippe GREGOIRE
3 oct. 07 16:48:30
Tiens, eux aussi s'étonnent !
"EADS: "extrêmement surpris" des informations publiées par la presse
(AOF) - Dans un communiqué, EADS s'est déclaré "extrêmement surpris par la publication d'informations dans la presse d'aujourd'hui à propos de l'enquête actuellement conduite par l'Autorité des marchés financiers (AMF) sur des allégations de délit d'initié relatives à la vente d'actions EADS. EADS considère que de telles fuites constituent une violation de la confidentialité des investigations en cours et du principe de présomption d'innocence. EADS ne commentera pas plus en l'espèce et se réserve tous droits en la circonstance".
C'est un article du "Figaro" qui a mis le feu aux poudres ce matin, en révélant une note de l'AMF qui incrimine notamment Lagardère aux côtés des grands dirigeants du groupe d'aéronautique et de défense
Reac
3 oct. 07 18:31:42
Source site AMF
"C'est le fait, pour une personne d'utiliser pour compte propre ou pour compte d'autrui une information précise non connue du public, obtenue dans le cadre de sa profession ou de ses fonctions (on parle ainsi d'information privilégiée), pour acheter ou vendre, directement ou par personne interposée, les titres d'une société cotée avant que le marché en ait connaissance."
C'est donc pas si evident pour la defense, attendu que l'accusation peut apliquer a chaque suspect la definition donnee.
