Le monde diplomatique mercredi 8 août 2007 : s'interroge : Spéculation internationale : l’heure de vérité ? Très bonne analyse du monde diplomatique de l'explosion des bulles spéculatives (financières, immobilières, etc....).
"Comment ne pas mentionner, dans le cas de la France, la Fédération nationale de l’immobilier (Fnaim) toujours présente pour expliquer aux journalistes (bien accommodants) que les prix de l’immobilier vont continuer à augmenter, mais à un rythme plus raisonnable, que le marché du logement est sain, que la pratique des prêts risqués (ces fameux taux de « subprime » concédés à des emprunteurs insolvables) ne concernerait que les Etats-Unis (là-bas, ils étaient au départ destinés aux acheteurs de caravanes...). Source : Le Monde diplomatique, Spéculation internationale : l’heure de vérité ?
Seul problème de ces ritournelles apaisantes destinées à soutenir les cours (et les affaires des agences immobilières) : l’île heureuse abritée des vents contraires n’existe guère dans un marché financier - mais aussi immobilier - mondial parce que largement décloisonné au cours des ans. Les prix des appartements français ont d’ailleurs baissé de 1,5% en juillet et, le 9 août 2007..."
Il n'y a rien à ajouter ! Excellent ! je place cet article juste à coté de la déclaration de la FNAIM qui annonce la baisse des prix de l'immobilier, les deux font la paire :-).
Source : Le Monde diplomatique, Spéculation internationale : l’heure de vérité ?
16 Commentaires
1
Ils sont beaux les articles des journaux depuis ces 2 derniers jours... Ils trouvent tous normal que les prix de l'immobilier chutent maintenant. Ils devaient le dire avant, la situation était prévue ! C'est une honte. Ils font du sensationnalisme, ils attendent que les gens soient informés et aient envie d'en savoir plus avant de publier les articles... C'est trop nul de leur part.
"Ils lèchent, ils lâchent, ils linchent" ... de plus en plus vite.
Voilà, c'était mon coup de gueule, ça n'apporte pas grand chose au débat, mais ça soulage.
PS: Si on peut m'expliquer plus sérieusement pourquoi les journaux agissent ainsi, je suis preneur.
11 août 2007 à 22:202
Charles, une seule réponse à ta question, les journaux appartiennent à de puissants groupes ou personnes qui ont des actions (ou des sociétés) dans le BTP. ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied.
11 août 2007 à 22:493
*TF1 = Bouygue
*Canal Plus = Vivendi (Natixis 5%, Groupe Crédit Agricole 4%, Societe Generale 1%, Paribas 1% ...Other 70%)
*FR2 - FR3 = Robien ;->, Sarko, UMP
11 août 2007 à 23:034
Avec ce qui viens de se passer ces derniers jours (dégringolade de la bourse, intervention de la BCE, de la fed, etc..) je pense qu'on a franchi un palier.
Et comme le titre le dit si bien: l'heure de vérité arrive.
11 août 2007 à 23:405
C'est un argument de poids en effet. Mais ils risquent tout de même gros en jouant à ce jeu. Il en va de leur réputation. Prenons la presse écrite: On insiste sur le fait qu'il la sauver...
Mais, s'ils ne sont pas suffisament indépendants et courageux pour annoncer les nouvelles au moment où elles sont connues et non au moment où cela les arrangent. Et bien, je me mettrai plus 2€ euros pour un journal, il y a plein de gratuits qui disent la même chose à la sortie du métro...
En passant, il y a d'autres grandes nouvelles du même accabi en préparation pour la rentrée ? Une conpure totale des distributeurs de monnaies par manque de liquité à la manière de ce qu'il s'est passé en Argentine par exemple.
J'imagine cela impossible en Europe. Mais bon, c'est une situation sans précédent de par son ambleur... Peut-etre faut-il investir dans un bon matelas et faire le plein de billets de banque :> Sur ce, je vais me coucher sur le mien qui est bien maigrichon :
12 août 2007 à 01:046
L'opacité est une règle d'or en politique et en finance.
Les médias sont le meilleur moyen pour entretenir cette opacité. Les médias sont un pouvoir a part entière de part son importance.
12 août 2007 à 01:357
"Mais, s'ils ne sont pas suffisament indépendants et courageux pour annoncer les nouvelles au moment où elles sont connues et non au moment où cela les arrangent. Et bien, je me mettrai plus 2€ euros pour un journal, il y a plein de gratuits qui disent la même chose à la sortie du métro..."
Tout à fait !
Le journalisme est une activité précaire et sous-payée, si on ne veut pas mourir de faim il faut écrire ce que l'on vous dit d'écrire...
Quant à la réputation de la presse écrite et de la télévision elle est faite depuis longtemps, d'où le succès des journaux gratuits...
12 août 2007 à 09:348
Ceux qui étaient très au courant de la situation ont vendu au bon moment leurs biens immobiliers pour faire des belles plus values. Il y a quelques exemples de gens célèbres, mais il y a aussi des spéculateurs qui ont fait du "déstockage" en réalisant des bénéfices énormes;
Pour ceux qui ont acheté l'avenir des plus values n'est qu'un "mirage".
12 août 2007 à 11:359
La faute n'est pas dû qu' à la presse,
La bulle immo existe depuis plusieurs années, des personnes comme Marie (avec son site) n'ont cessé de crier et de tirer la sirène d'alarme...On trouve des tonnes d'informations sur l'état de l'immo dans les autres pays et surtout sur INTERNET.
Pour exemple, mon cas personnel, je me fatigue à parler a mes collègues de boulot de cette "crise des subprime US" et ce depuis plus de 6 mois et pourtant je ne suis ni économiste ni spécialiste de la haute finance mais PERSONNE n'a voulu m' écouter.
Ceux qui ont acheté n'entondront jamais raison ! Autour de moi, tous ont acheté avec un véritable réflexe moutounnier, il fallait acheter car pour eux c'était impensable de rester locataire.Quand on leur de "bulle internet" de "krach boursier" de " crise des subprimes", tous restaient indifférents ou même nous traités de "frustrés" de "looser"
C'est au delà de la raison, une personne qui a acheté pour 200 000 € n'acceptera aucun argument, aucune vérité qui lui prouve qu'il a fait une erreur !!! Ils se sont aveuglés tout seul avec l'aide de leur banquier, il n'accepteront pas de voir la réalité en face, a savoir leur mort financière.
Personne n'a privé les gens de bon sens, comme le fait MARIE dans ce site, ils sont en grande partie RESPONSABLE , pas seulement victime.
Autour de moi, mes collègues se sont endettés sur 20 voir 25 ans !
Maintenant ils tremblent devant cette tempête boursière..
12 août 2007 à 14:5610
Merci bcp et sachez que les personnes d'un certain âge qui ont fait de belles PV se sentent coupables, une dame âgée me l'a dit.
Souvenez-vous du site de roosvelt, pour répondre à riri, qui disait que les gens marchadent des brouitilles, font les soldes pour un tee-shirt, mais sont incapables d'acheter leur immo à 300.000 ou 400.000 euros avec discernement.
12 août 2007 à 15:0011
C'est vrai Marie et Riri, c'est incroyable. Quand on pense au monde qu'il y a quand les soldes commencent... et au nombre de gens qui les attendent avec impatience! Tout ca pour economiser au plus quelques centaines d'euros... En meme temps, on a l'impression que quand les nombres depassent un certain seuil, ils perdent toute signification (quand on entend qu'une entreprise a un chiffre d'affaire de 5 milliard d'euros, au fond, ca ne nous impressionne pas plus que si cela avait ete 500 millions). Au fond, est-ce que nous ne vivons pas le meme probleme avec ces *grands nombres* de l'immobilier?
12 août 2007 à 16:0212
"Merci bcp et sachez que les personnes d'un certain âge qui ont fait de belles PV se sentent coupables, une dame âgée me l'a dit..."
Bah, cette dame n'a pas à se sentir coupable.
Cette plus value lui servira peut être bientôt pour payer une maison de retraite, sans rien demander à personne, et si cela se trouve ses enfants profiteront de ce qui reste, c'est aussi cela la solidarité des générations.
Par ailleurs, pourquoi embêter des gens qui ont déjà acheté peut être trop cher à notre avis ? Si c'est leur résidence principale, s'ils ne se sont pas endettés déraisonnablement, ils ne risquent pas grand chose, et de toutes façons, c'est fait.
A la rigueur on peut mettre en garde une personne qui se propose d'acheter, et encore avec discrétion, on peut avoir tort, ou pire, avoir raison...
Par contre tout à fait d'accord en ce qui concerne la légèreté dans la gestion de très grosses sommes, par beaucoup de gens qui sont bien plus attentifs lors de dépenses modestes genre électro-ménager par exemple...
12 août 2007 à 18:3213
Juste pour revenir sur le role des médias dans la 'désinformation' :
le fait qu'il y ait des grands noms du BTP dans le capital de ces groupes joue bien sûr dans le 'traitement' de l'information...
Il y a aussi l'aspect liés aux annonceurs qui financent pour beaucoup les médias (dont les chaines de TV) via la publicité (=50% du budget de France Television). Parmi ces annonceurs figurent des entreprises du BTP + Franchises d'AI... Difficile de vendre à prix d'or des secondes de pub' si c'est pour qu'à coté ils cassent le marché en annoncant des prévisions alarmantes...
Maintenant que la baisse est avérée, ils ne peuvent plus la démentir sous peine de perdre le peu de crédibilité qu'il leur reste...
13 août 2007 à 12:1914
"pourquoi embêter des gens"
Je n'embête personne, elle a parlé immo elle même. Moi perso j'évite de dire que j'ai un blog imm baissier ;-)
la légèreté de la gestion me dépasse.
13 août 2007 à 17:1915
PS: Si on peut m'expliquer plus sérieusement pourquoi les journaux agissent ainsi, je suis preneur.
Ils sont :
1. Ignorants
2. Incapables de chercher des sujets. Dès sujet màché arrive, leur sujets du jour est trouvé et il est facile de copuer sur les autres vu qu'ils en parlent tous. Ne me demande pas comment je sais comment fonctionnent les journalistes. ;-)
13 août 2007 à 18:0816
"pourquoi embêter des gens..."
Cette partie de mon post était en réponse aux propos de "riri"
"Autour de moi, tous ont acheté avec un véritable réflexe moutounnier etc. etc..."
Mon post n'était pas très clair en effet.
13 août 2007 à 19:57Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.