Eh bien, apparemment, notre futur président n'en a pas ! De bien immobiliers, il va de soi. Tous les sites sans exception, publient à l'unisson, le patrimoine de Nicolas Sarkozy le président, patrimoine qui est public, évidemment. Ce qui frappe immédiatement, c'est l'absence de tout bien immobilier occupé ou vacant. Et la bourse n'est pas plebiscitée non plus, dans les "possessions" du nouvel élu.
L'essentiel de ses avoirs (90%) est investi sur Sequoia sécurité assurance vie. Nom du fonds : SEQUOIA SECURITE (dont le rendement n'est pas le meilleur).
Gestionnaire du fonds €uros : SOCIETE GENERALE
Frais sur versement : 4,00 %
Frais de gestion : 0,96 %
Rendement 2005 : +4.00 %
Rendement 2006 : +4.00 %
Taux minimum garanti fonds €uros Sequoia : +3,75 % sur 2007
Parole aux lecteurs :
"Notre président ne croirait donc pas aux retombées économiques de son programme ? Redoute-t-il l’investissement immobilier et ne croit-il pas non plus à la croissance économique de notre pays, puisqu’il a opté pour un placement uniquement en monétaire ? Il ne croit donc pas d’en un impact positif de son action ni en un sursaut économique de la France, mais projette une simple gestion de la décroissance économique du pays au seul profit des plus riches."
Une suggestion ?
Je crois, commençant à comprendre la nature de cet animal politique, fascinant, parce que doté d'une énergie et d'une franchise rares, et inquiétant, à cause de cette énergie et de cette franchise, de cette rapidité à dire et à décider, à trancher, à avancer, qu'il est épris de liberté. Il suffit de lire son livre écrit en 2000, son titre ne laisse planer aucun doute : il aime tourner la page vite, très vite, et les chaînes, ce n'est pas sa tasse de thé.
Il a peut-être lourdé les amares et tiré un trait sur son passé et éliminé tout ce qui demandait de la gestion, des frais, de l'attachement... pour se conscarer à LA fonction. Des biens immobiliers, par exemple : Sarkozy vend son appartement de Neuilly. Le tout sur fond d'une crise immobilière qui se profile, certes, et avec l'aide des conseillers financiers "avertis". "Il était sûr de gagner", ont écrit certains après qu'il ait vendu son toit. Les gens sont complexes, surtout de cette trempe là, et leurs motivations profondes le sont tout autant.
Juste une dernière remarque pour la route : crise ou pas, si Nicolas avait attendu, son appartement de l'île de la Jatte se serait vendu plus cher après les élections. Habiter dans l'appartement que le président de la République vient de quitter, c'est snob au possible, et ça se paie. Les raisons de ce "délestage" ne sont donc pas (purement) pécunières.
Nicolas Sarkozy : 2 millions d'euros de patrimoine
Immobilier : Sarkozy vend son appartementLes RG auraient enquêté sur le patrimoine des Hollande-Royal
19 Commentaires
1
Bonjour,
moi ce qui m'étonne dans la déclaration de patrimoine de Sarkozy, c'est qu'il ne paye l'ISF que depuis 1 an. Ce qui signifie qu'un an auparavant son patrimoine de dépassait pas 720 000 euros, ce qui signifirait dans ce cas là que son patrimoine a augmenté de 1 300 000 euros en un an!!! Comment a-t-il fait pour gagner en un an 2 fois plus qu'en toute une vie? A moins..... qu'il y n'ait fait de fausses déclarations d'ISF.
Nulle doute que s'il était un contribuable "standard", le fisc se serait surement intéressé au pourquoi du comment.
a+
13 mai 2007 à 09:552
Dont une Austin mini, c'Baron !
:-)
13 mai 2007 à 10:353
et c'est partie , dans la calomnie ! il y a si peu , il fallait lui laisser une chance etc... il ne fallait pas juger avant d'avoir vue etc... il faut croire que certains commencent a regretter d'avoir soutenu le nicolas de service qui allait sauver la france d'en bas ! bref ecoeurant tout ca . je suis seulement d'accord avec le fait que s'il a vendu avant c'est qu'il savait grace a mr karouchi que l'immobilier commence a battre de l'aile + sachant qu'il avait de bonnes chances d'etre elu et donc d'etre heberge gratos pendant 5ans minimum voir 10 max sur le compte des gueux qui payent des impots .
13 mai 2007 à 10:574
"d'une franchise rares" ?????
13 mai 2007 à 11:105
Oui, moi, c'est ce que disent tous les journaux... Lis le dernier Paris Match, le dernier x ou y... Tu as l'embarras du choix, tous les journaux parlent du président, et j'espère pour lui et pour la France qu'on va sortir vite de "poeple". C'est le danger avec des présidents plus jeunes. Ex les Blair.
Tu ne doutes pas qu'il ne mache pas ses mots... Comme 90 % des gens à ce niveau.
Et à la télé, ce que j'en ai entendu, il dit ce qu'il pense, sauf ce qui ne l'arrange pas (100 % des hommes politiques sont ainsi). C'est l'image que j'en ai.
La franchise c'est bien, quand elle n'est pas trop brutale ni feinte.
13 mai 2007 à 12:546
Quelques précisions sur son patrimoine :
http://www.bast64.com/article-6605639.html
13 mai 2007 à 12:587
A votre avis, c'est beaucoup ou pas beaucoup pour ce type de personnes 2 millions d'Euros (dont l'essentiel provient de l'immobilier, de la vente de l'apprt). ?
Quel est le patrimoine des autres ex présidents ? Ils avaient un beau patrimone immobilier, donc tout sauf pauvres.
C'est vrai que les autres n'avaient pas un business en plus (cabinet d'avocat), mais leurs paies de fonctionnaires.
13 mai 2007 à 12:598
Très drôle le blog humoristique, c'est un faux :-)
La collection de talonnettes et le time sharing pour le Paloma, sont :-)
Bon, je retourne dans l'immobilier, après cette détente.
Je vais poster des dossiers avec des questions de fond entre ce soir et mardi.
13 mai 2007 à 13:309
Ce n'est pas franchement un hasard si il n'a plus de bien immobilier, il a vendu son appartement avec une plus value énorme, n'oublions pas non plus qu'il va suivre le modèle américain et tout ce qui va avec...
13 mai 2007 à 15:1910
Ce n'est pas franchement un hasard si il n'a plus de bien immobilier, il a vendu son appartement avec une plus value énorme, n'oublions pas non plus qu'il va suivre le modèle américain et tout ce qui va avec...
13 mai 2007 à 15:1911
Fascinant ta trouvaille, tu jettes un pavé dans la marre dis ?
Rien qu'en pierres précieuses Nicolas peserait + de 16 Millions d'€ ???
Ce n'est à plus rien n'y comprendre tout ça !!!
:-(
13 mai 2007 à 17:1712
Question idiote : où est passée la Plus-value ?
13 mai 2007 à 18:4513
n article du Journal du Dimanche expliquant que Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté lors du second tour...
"Il a également démenti que le papier non publié ait fait état de "vifs échanges" entre les époux Sarkozy dans la journée du 6 mai, comme le relatait Rue89."
13 mai 2007 à 23:3314
Moi ce qui me fait rire c'est que des déclarations d'hommes politiques de ce rang puissent être considérées comme franches... Mister Sarko est un produit de la com! chaque chose est dite et pesée à la lueur des sondages...
14 mai 2007 à 09:5615
Le "Canard" a posé par écrit la question au président sortant, sans beaucoup d'illusion.
[...]
Curieusement; Sarkozy, qui a promis à maintes reprises une "république irréprochable", ne s'est jamais engagé à rendre plus transparent, ou plus modeste, le train de vie de l'Elysée.
Vider les coffres avant de partir est devenu, au fil des ans, une tradition respectée par presque tous les présidents de la République et leurs Premiers ministres. Ainsi, après la démission du général De Gaulle en 1969, le président par intérim, Alain Poher, n'avait trouvé dans les armoires blindées que quelques trombones et élastiques. Autre épisode fameux : en mai 1981, le directeur de cabinet de Mitterand, André Rousselet, n'avait découvert, en guise de fonds spéciaux qu'un "coin déchiré de billet de 500 F" au fond d'un coffre.
Quelques jours auparavant, le Premier ministre sortant, Raymond Barre, avait encoyé des collaborateurs retirer en liquide à la paierie générale du Trésor 10;5 millions de francs. Encore avait-il eu la délicatesse de siphonner les réserves au prorata temporis : l'argent restant sur les comptes correspondait exactement aux crédits alloués pour le reste de l'année 1981.
Mitterand est le seul à ne pas avoir respecté la coutume. En 1995, il a ainsi fait remettre, contre un reçy, 40 millions de francs en liquide au nouveau secretaire général de l'Elysée, Dominique de Villepin. Il s'agissait du solde des fonds spéciaux restés inutilisés après 14 ans de présidence.
Source : Canard enchaîné 9/5/2007
14 mai 2007 à 19:2316
Les deux couples de la dernière présidentielle (UMP ou PS) sont au bord de l'implosion : compromission et trahison conjugale, peut-être une nouvelle Mazarine dans notre paysage républicain ?
14 mai 2007 à 19:4517
Le personnel de maison de l’Elysée devait doubler (passer de 10 à 20 personnes) à l’arrivée de NS.
On est loin de la rupture avec les anciennes pratiques, les folies dépensières de l’ère CHICHI. Les réformes sont souhaitables lorsqu’elles ne s’appliquent pas à la haute bourgeoise ni aux hauts dignitaires de l’état.
La vraie rupture serait de revendre l’ensemble du parc immobilier de l’état et que les hommes d’état, les dignitaires, les hauts fonctionnaires se logent sur leurs propres deniers et non au frais du contribuable.
Les réformes à venir sont déjà compromises. Pour avoir la capacité de faire passer des réformes difficiles, il aurait fallu montrer l’exemple en diminuant fortement le train de vie de l’Elysée. C’est l’exemple contraire qui nous est donné.
15 mai 2007 à 21:1618
Le personnel de maison de l’Elysée devait doubler (passer de 10 à 20 personnes) à l’arrivée de NS.
On est loin de la rupture avec les anciennes pratiques, les folies dépensières de l’ère CHICHI. Les réformes sont souhaitables lorsqu’elles ne s’appliquent pas à la haute bourgeoise ni aux hauts dignitaires de l’état.
La vraie rupture serait de revendre l’ensemble du parc immobilier de l’état et que les hommes d’état, les dignitaires, les hauts fonctionnaires se logent sur leurs propres deniers et non au frais du contribuable.
Les réformes à venir sont déjà compromises. Pour avoir la capacité de faire passer des réformes difficiles, il aurait fallu montrer l’exemple en diminuant fortement le train de vie de l’Elysée. C’est l’exemple contraire qui nous est donné.
15 mai 2007 à 21:1619
Le personnel de maison de l’Elysée devait doubler (passer de 10 à 20 personnes) à l’arrivée de NS.
On est loin de la rupture avec les anciennes pratiques, les folies dépensières de l’ère CHICHI. Les réformes sont souhaitables lorsqu’elles ne s’appliquent pas à la haute bourgeoise ni aux hauts dignitaires de l’état.
La vraie rupture serait de revendre l’ensemble du parc immobilier de l’état et que les hommes d’état, les dignitaires, les hauts fonctionnaires se logent sur leurs propres deniers et non au frais du contribuable.
Les réformes à venir sont déjà compromises. Pour avoir la capacité de faire passer des réformes difficiles, il aurait fallu montrer l’exemple en diminuant fortement le train de vie de l’Elysée. C’est l’exemple contraire qui nous est donné.
16 mai 2007 à 08:16Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.