D'accord, parlons politique. Surtout que notre cher Jean Bon vient de nous envoyer un texte qui fait la synthèse de la position des candidats à l'élection présidentielle sur le question épineuse du Logement. Je vous avoue qu'ils me font tous peur. Et que je n'arrive pas à savoir de quelle couleur est Bayrou, donc je n'arrive pas à me faire d'opinion. Ce que j'entends autour de moi (est-ce un écantillon représentatif ? je ne sais pas), dans la rue, au supermarché, au bistrot : "plus le temps passe, plus j'hésite entre Sarkozy et Le Pen". Ouais, les deux discours "musclés" de services, quoi.
Logement et politique ? Avez-vous vu le programme de Sarkozy ? En 15 points, il expose ses 15 priorités. Parmi celles-ci : "permettre à tous les Français d'être propriétaires de leur logement". Mais une question me vient à l'esprit : propriétaire à quel prix ? Source : Elections le logement au programme
Pour que cela se réalise, vu le niveau extrêmement faible du revenu moyen, il va falloir une sacré baisse pour que tout le monde (cela inclut les moins riches) soit propriétaire. Ou alors, cela voudrait-il dire que, pour Sarkozy, "tout le monde" = "que les riches" ? Cela expliquerait bien des choses.
8 Commentaires
1
Allez Marie, je t'aide.
Tous les francais proprietaires, c'est surtout un moyen d'endetter tout le monde jusqu'à la gueule.
C'est le meilleure garantie d'avoir un peuple docile: quelqu'un d'endetté ne fait pas la grêve, car il a des mensualités à rembourser. Grêve = salaire emputé. Valable même les fonctionaires qui jusqu'à maintenant représentent l'essentiel des gens qui se permet de la ramener car protégé du chomage (à tord ou à raison)!!! Quelle aubaine !!
Quoi de mieux pour faire passer les réformes qui iront à l'encontre de l'intérêt général?
Sarko c'est un cheval de Troye.
06 avril 2007 à 09:412
A y réfléchir... si tout le monde est proprio, au moins une grosse majorité (75 - 80%), après, l'immo ne vaudra plus grand chose, car tout le monde aura son logt... Plus d'acheteur !!!
Je sais mon raisonnement peut être qualifié d'absurde, mais il l'est tout autant que la proposition…
Pour les autres candidats, je ne sais pas, ils ont l'air de ne rien proposer, ou bien rien qui change le système actuel.
Ce qu'il faut, c'est arrêter les aides, du moins, ne plus en ajouter et stopper les hausses de celles qui existent…
Mais ce n'est pas politiquement correct de le dire… Car l'argent "public" passe en premier chez les locataires (en général les plus pauvres) puis très rapidement après chez les proprios (les plus aisés en général)… tout le monde s'y retrouve, tout le monde est content et personne ne veut se priver de cette manne anti productive…
06 avril 2007 à 10:243
et oui aujourd'hui faire greve devient un luxe ! a qui la faute . au lieu de baver sur les fonctionnaires qui font greve , les salaries du prive devraient les soutenir car ils defendent aussi leurs causes . je suis toujours autant decu et etonne que les syndicats ne fassent toujours pas reellement leur boulot . la hausse des salaire ne se fera que si des millions de menages descendent dans la rue , malheureusement c'est le seul moyen . les eboueurs ont fait greve dans les quartiers favorises du coup la puanteur de la misere s'est incrustee dans les narines des gens bien intentiones et ont certainement fait pression sur la ste qui gere ce travail qui merite mieux en matiere de salaire .
06 avril 2007 à 11:354
le droit de grêve dans le privé, c'est un mythe, je ne m'étendrai pas la dessus...
sarko = cheval de troyes... j'espère que vous avez de bons anti-virus, parce qu'il arrive !!!
mode 'apnée' en préparation pour les 5 prochaines années...
06 avril 2007 à 14:135
Il y a un article intéressant dans les Echos sur la position de Sarkosy :
http://www.lesechos.fr/patrimoine/immobilier/300157413.htm
Il y est question de la déduction des intérêts d'emprunt. Il y est indiqué que cette aide "pourrait prendre la forme d'un crédit d'impôt (et bénéficierait donc aussi aux ménages non imposables) pour ceux dont les revenus sont inférieurs à 40.000 euros annuels".
Personnellement, je suis contre l'idée d'utiliser l'argent public pour alimenter un marché surévalué.
06 avril 2007 à 15:466
:-(
06 avril 2007 à 20:197
a lire, enorme, Mouillart: Peut-on croire la Fnaim?!!
http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=FI&numero=62929&Cat=IMM&numpage=1
07 avril 2007 à 11:358
La réaction de Mouillart va faire mal à la F(n)AIM.
D'ailleurs dans un précédent post j'avais critiqué le dernier dossier de presse.
Et c'est maintenant Mouillart qui reprend le même raisonnement, à savoir, les charges manquantes dans l'achat de l'appartment.
07 avril 2007 à 16:30Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.