La liberté va-t-elle gagner en France ? On pourrait enfin l’espérer. Nos ancêtres républicains ne se seraient pas ainsi battus pour rien ...
En tout cas, cela tend à prouver qu’ils restent encore quelques médias non muselés et/ou qui souhaitent assumer jusqu’au bout leur devoir citoyen d’informer leurs lecteurs.
Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou aura finalement lieu samedi matin sur RMC et BFM TV, a-t-on appris vendredi. Pour rappel, Canal+ et i>télé avaient renoncé jeudi à organiser ce débat, la chaîne cryptée expliquant ne pas être en mesure de respecter les règles d'égalité de temps de parole entre candidats, édictées par le CSA.
Dans la matinée, Ségolène Royal avait réaffirmé sa volonté de débattre avec François Bayrou, dénonçant au passage les "méthodes d'un autre âge" de l'UMP, accusée d'avoir fait pression pour empêcher la tenue de ce débat.
"Ces méthodes d'un autre âge n'auront pas le dessus et le débat aura lieu", avait déclaré la candidate socialiste en marge d'un forum avec la presse quotidienne régionale à Paris. "Ce débat aura lieu", a-t-elle répété à la sortie du forum. "Personne ne me fera taire".
Plus tôt dans la matinée, François Bayrou avait lui-aussi accusé Nicolas Sarkozy et l'UMP d'être intervenus pour empêcher la tenue du débat. Le centriste a assuré vendredi avoir la "certitude" que Nicolas Sarkozy avait fait pression. Selon Bayrou, Sarkozy a demandé l'annulation à la chaîne.
Bayrou a ainsi dénoncé la "propension" de Sarkozy à "verrouiller" l'information, tout en gardant espoir de trouver un moyen de débattre avec la candidate du PS. « "Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes, de manière que l'information se trouve verrouillée", a-t-il dit. "Songez que Nicolas Sarkozy n'est pas encore élu. Qu'en sera-t-il s'il est élu?", a-t-il poursuivi. L'UMP François Fillon a lui dénoncé un "coup monté" de Bayrou.
Ces accusations ont été rejetées par Nicolas Sarkozy qui a même jugé vendredi "insultant(s)" pour les journalistes et "blessant(s)" envers lui-même les propos de François Bayrou l'accusant de pressions sur les médias pour ne pas organiser son débat avec Ségolène Royal. Mon Dieu, voilà qui nous la joue du style “la vierge effarouchée” ...! Les journalistes de France 3, de Marianne, de Paris Match, de Valeurs Actuelles et très certainement beaucoup d'autres - apprécieront, soyez-en sûr(e)s ……
Et dire que j’ai été vilipendée car j’ai osé parler de «zone libre» ….
Sources : AP, AFP
A lire également :
. Débat Royal/Bayrou samedi matin sur Canal + ...
. Bayrou sans consigne de vote, pas tendre pour Sarkozy
. Présidentielles : Ségolène Royal pour une France libre
. Ségolène Royal:ministères pour l'UDF de François Bayrou
. Royal/Delors en harmonie sur la « démarche d'ouverture »
29 Commentaires
1
Personne n’est là pour m’accueillir. Toute cette direction [celle de France 3], il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder. »
Contraint d’attendre qu’une loge se libère pour se faire maquiller avant l’émission « France Europe Express » du 18 mars 2007, Nicolas Sarkozy s’est énervé contre les dirigeants de la chaîne publique, coupables de surcroît de ne pas l’avoir accueilli à son arrivée...
D’après Le Canard enchaîné du 21 mars 2007 qui raconte l’incident, excédé par l’attente, « le candidat UMP fait un signe en direction de son conseiller en communication Franck Louvrier et des policiers. "Franck, on s’en va !"
Et il fait mine de rebrousser chemin. Panique des deux journalistes qui préviennent Christine Ockrent déjà sur le plateau. "Il faut que tu viennes, Sarkozy est en train de partir."
Ockrent : "Mais non, il fait sa diva." »
C’est à ce moment-là que Nicolas Sarkozy menace la direction de France 3. Finalement, « Ockrent [...] emmène l’excité se faire poudrer dans un local de France 2" » où il mange « les petits - fours destinés à Marie - George Buffet, attendue pour une autre émission » : ce qui lui permet de retrouver sa sérénité.
Nicolas Sarkozy avait déjà eu l’occasion d’expliciter sa conception de l’indépendance éditoriale en appelant son ami Edouard de Rothschild pour se plaindre de Libération, « journal de merde »
. L’incident rapporté par Le Canard enchaîné amène à se demander avec la CGT de France 3 s’il « se croit revenu aux temps peu glorieux de l’ORTF où un simple coup de fil des ministères suffisait à virer des journalistes ».
Le communiqué de la Société des journalistes de France 3 précise : « Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3.
A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes. Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile.
Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?
La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public. »
ACRIMED
27 avril 2007 à 14:332
Depuis quand un "débat" entre une candidate encore en lice et un candidat éliminé relève de la "démocracie" ? Ca ne relève même aps du bon sens.
L'électeur décidera. Et a déjà décidé que le débat Bayroux/Royal n'avait pas (plus) lieu d'être.
27 avril 2007 à 14:413
Bonjour tout le monde!
Rien de surprenant à tout celà à mon avis! Tout les français sont prévenus, c'est un petit Mossulini qu'on prépare pour dompter ce peuple français qui veut garder en main son avenir (en refusant le traité constitutionnel européen qui consacre la vision anglo-saxone du monde) et qui par son modèle économique crée un mauvais exemple pour les néo libéraux de tous bords qui ne s'inquiètent que de leur gains en bourse!
Tout sauf Sarko
27 avril 2007 à 14:474
Le vrai visage de sarko !! Quand va-t-on oser le brandir aux yeux des hallucinés ?
27 avril 2007 à 14:48Sa personnalité semble bien inquiétante pour la présidence du pays. Car il faut bien savoir qu'on ne choisit pas un candidat seulement sur ses idées mais sur sa personnalité: c'est le propre de cette élection. Un fougueux aux commandes? Non alors!!!!
5
Franchement, ségoléne Royal aura tout utiliser pour être élue, elle drague l'UDF et l'extrême gauche. Ce qu'elle oublie c'est qu'en lorgnant trop fort on louche. Je pense que sa meconnaissance politique va la conduire à un échec retentissant. Le systéme des vases communiquants va rentrer en action (tu prends d'un côté et tu vides de l'autre.Elle perd son âme et va ruiner le PS. Confirmation de mes propos le 6 Mai vers 19h59
27 avril 2007 à 15:046
Question aux "tout sauf sarko" et "sarko-facho" du 7ème :
Avez-vous des preuves que Sarkozy est derrière tout ça ? En l'absence de preuves, il serait souhaitable de ne pas affirmer que cela reflète le "vrai visage de sarkozy". Une fois n'est pas coutume : Faites preuve d'un tant soit peu de bonne foi.
27 avril 2007 à 15:227
François Bayrou a réaffirmé qu’il n’était "pas là pour donner une intention de vote".
"J’ai dit que je le ferais si je dois le faire plus tard", a-t-il souligné, observant que "nous avons sous les yeux, là aujourd’hui, la preuve, que cette propension ou ce choix de Nicolas Sarkozy de verrouiller l’information et le débat est nuisible pour la France. Je ne laisserai pas faire ce genre de choses".
27 avril 2007 à 16:328
ça devient n'importe quoi.... On accuse sans preuve ! Ségo et Bayrou organisent un débat à la va-vite et se retrouvent coincés comme des débutants par des problèmes de décompte de passage de Royal à la télé... et après on accuse Sarko si facilement ! Ils savent que c'est faux mais le temps de découvrir le pote rose, ils auront réussi à mentir à tout le monde et seront installé sur le siège sacré ! Car c'est ça le plus important !
27 avril 2007 à 16:389
Rigolo de dire cela et d'avoir comme pseudo "moi" ...
27 avril 2007 à 17:1810
pour de vrai il y en a parmi vous qui pensent que Sarko peut controller une chaine comme Canal + ? une chaine de gauche ouvertement créée par des gens ouvertement de gauche et ayant tous les jours des propos quasi diffamatoire sur Sarko ?
Par contre que Royal qui a peur de s'en prendre plein la gueule à chacun des débats se debrouillent pour créer du battage mediatique comme elle était plutot contre une debat télévisé il reste peut-être à voir.
Il y en a qui devrait réfléchir au lieu de croire des médias stupides qui prétendent être les seuls indépendants, indépendants je sais pas, mais seuls à dire des conneries ça c'est sûr (je pense surtout à Marianne)
27 avril 2007 à 17:2711
Le SNJ dénonce une entrave au devoir d'informer
Reuters 27.04.07 | 15h55
PARIS (Reuters) - Le Syndicat national des journalistes (SNJ) considère la polémique autour de l'organisation d'un éventuel débat entre François Bayrou et Ségolène Royal comme "une entrave insupportable" au devoir d'informer.
"L'arithmétique pointilleuse du CSA d'un côté, le poids des sympathies auprès du candidat Sarkozy de l'autre, font que le devoir d'informer subit une entrave insupportable dans une démocratie", peut-on lire dans un communiqué du syndicat publié vendredi.
"Les concentrations excessives dans la presse française ; les amitiés particulières entre le monde politique et les directions des médias ; la façon dont sont nommés les membres du CSA, jettent la suspicion sur tout un secteur professionnel et constituent une atteinte directe au droit légitime des citoyens d'être correctement informés", ajoute le SNJ, premier syndicat des journalistes.
Face à ce "déni de démocratie", le syndicat plaide pour une "véritable indépendance des médias" et pour l'inscription dans la Constitution du "droit à une information honnête, complète, pluraliste et indépendante des pressions politiques
27 avril 2007 à 17:3412
"La tournure agressive qu’a prise la campagne d’entre deux tours risque d’éloigner le débat des vraies préoccupations des électeurs, les privant des informations qu’il sont en droit d’attendre pour faire leur choix, le mieux armés possible…
N’est-ce pas là, l'illustration d’une démocratie en panne ? "
27 avril 2007 à 17:5713
Je ne sais pas trop pour qui je vais voter , je n'ai jamais voté à gauche mais bon, il n'y a pas grande différence entre la gauche et la droite de nos jours. Vaut mieux une gauche democratique qu'une droite verouillant le pouvoir .
Sinon j'ai retrouvé le reportage MOT à MOT
Mot à Mot est un reportage sur Sarkozy qui a été censuré et deprogrammé de France2 en 2006 . Il est resté un moment dans les cartons.
27 avril 2007 à 18:24Le reportage a été mis par son auteur sur Dailymotion , vous savez le fameux site video-citoyen , mais il a eu tellement de succès en 15 jours que l'equipe de campagne de Sarkozy a fait pression sur dailymotion pour le retirer sous menace de fermeture du site ( Le site qui a fait connaitre Kamini - Marly Gomont )
Dailymotion a cédé à la pression , les reportages ont été supprimé du site , voyez ici :
http://www.dailymotion.com/video/x1llel_sarko-mot-a-mot-14
http://www.dailymotion.com/video/x1llof_sarko-mot-a-mot-24
http://www.dailymotion.com/video/x1llwm_sarko-mot-a-mot-34
http://www.dailymotion.com/video/x1nia1_sarko-mot-a-mot-4
Heureusement , on ne peut pas faire fermer tous les sites du monde, monsieur sarkozy :
Pour voir le reportage "Mot à Mot" qui a été censuré en 4 parties ici :
http://www.ifilm.com/search?query=sarko&s=Video+Search
14
Bonjour,
Le blog d'Apatie concernant son interview du 27/04 de Bayrou :
http://blogs.rtl.fr/aphatie/
extrait:
"Ségolène Royal a tendu la main à François Bayrou, et lui a proposé le débat qui nous agite, après avoir constaté qu'au premier tour, ses réserves de voix à gauche étaient si faibles que ses chances de succès au second étaient à peu près nulles. Jusque là infréquentable homme de droite, François Bayrou devenait tout à coup un interlocuteur crédible, surtout en raison des millions de voix qu'il est, peut-être, susceptible d'influencer. Voilà donc la candidate socialiste contrainte, pour sauver la suite de sa campagne, de mettre en scène le candidat centriste. Du coup, elle réclame implicitement à l'UMP de l'aider dans son entreprise en acceptant de compenser le temps de parole qu'elle utilisera dans son débat avec François Bayrou. On conviendra que, confrontée à cette demande, l'UMP ne l'honore pas en disant que toute cette histoire ne la concerne pas.
Prenons les choses à l'envers. Quel cadeau ferait Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal en faisant en sorte de permettre à son adversaire et à son ennemi d'exposer ensemble, devant les caméras de télévision, leurs points de désaccords et leurs points de convergence. Au rang de ces derniers, figurerait le péril que ferait courir le président de l'UMP à la France. Et cette expression là, ce serait lui qui la favoriserait. Franchement, du seul point de vue de ses intérêts, on peut comprendre que Nicolas Sarkozy ne se prête pas au jeu."
27 avril 2007 à 18:59Cette analyse me convient mieux.
15
que l'equipe de campagne de Sarkozy a fait pression sur dailymotion pour le retirer sous menace de fermeture du site ( Le site qui a fait connaitre Kamini - Marly Gomont )
27 avril 2007 à 20:12.... pauvre France ....
16
perso j'enleve ce blog de ma liste de favoris. rien à voir avec la finance, le militantisme PS ou PD
27 avril 2007 à 20:5817
vous faites comme vous le voulez , ici on est LIBRE ....
27 avril 2007 à 21:0318
27 avril 2007 à 21:36L'UMP a copié les idées du FN . Si le FN veut reprendre ses électeurs, il a tout intétêt à détruire l'UMP et donc , à appeler à voter contre Sarkozy. Réponse le 1er Mai.
19
Oui, certains ;) croisent les doigts ..
de + Sarko n'est pas français de pure souche ... :)
et puis nb d'ouvriers votent Le Pen par ras le bol du liberalisme , donc pas totalement delirant de penser qu'ils votent SR alors qu'ils ont du voter extreme gauche les années auparavant
Sarkozy pourrait être l'homme à abattre pour le FN, s'il veut survivre
De + si certes le FN est loin d'être tendre avec les etrangers , il est loin d'apprecier le favoristime/copinage et magouille de Sarkozy.
cf.
Thierry Gaubert, proche de Sarkozy soupçonné de détournements
Le pire , c'est qu'on est vraiment en train de couper la France en deux .
On remet en quelques sortes d'actualité les luttes sociales, mine de rien.
27 avril 2007 à 21:43Attention aux gens qui n'ont plus rien à perdre .
20
Que dire d'un homme qui ne peut meme pas dirigé sa famille...Alors comment voulez vous qu'il dirige un pays.. Un changement non reussi dans sa propre famille ne peut reussir à une plus grande échelle.
Au final, si Sarkozy passe beaucoup de choses seront sous la pression et la censure...
Amicalement
27 avril 2007 à 22:4621
merci à vous,
27 avril 2007 à 22:4822
l'ironie de l'histoire est qu'apès avoir été le grand méchant loup en 2002, Le Pen pourrait être celui qui en 2007 aura sauvé la démocratie en donnant le coup de pouce qui ferait la différence. Et cela, parceque sa conception monarchique, héréditaire, du pouvoir fait qu'il n'a probablement pas envie de laisser en viager sa boutique a celui qui l'a plumé.
27 avril 2007 à 23:0223
Oui, les Français semblent lutter contre Sarkozy aussi fort qu'ils ont lutté contre Le Pen , et ironie du sort, Le Pen pourrait être "avec eux" cette fois ci et pourrait bien faire la différence.
Car Le Pen ne pourra jamais pardonner à Sarkozy de lui avoir fait perdre autant de voix, voire de "nuire à son existence" .
Leurs conceptions du pouvoir sont totalement opposés même s'ils peuvent se rassembler sur certaines théories racistes.
leurs conceptions de l'economie aussi, ne l'oublions pas.
27 avril 2007 à 23:17Pour Le Pen, sarkozy est vraiment un "troublion" dans tout le sens du terme, et mine de rien Le Pen a aussi besoin de la démocratie pour exister.
24
Vous me surprenez en disant que leurs conceptions du pouvoir sont opposées? Pour ma part je ne les trouve pas si différentes: je suis le chef, les autres sont mes subordonnés, et aucune tolérance pour une quelconque forme de contre-pouvoir. c'est pour cela que ces deux là, je ne les vois pas compatibles.
Quant à l'économie, entièrement d'accord. C'est Ricardo contre List.(même si je ne suis pas certain que les convictions économiques de Sarko ou Le Pen soient profondément réfléchies. Difficile de faire la part des postures dictées par l'intérêt politique).
28 avril 2007 à 01:0025
DSK: Sarkozy "un danger" avant même d'être élu président
Le 27/04/2007 à 20:47
Dominique Strauss Kahn a accusé, vendredi à Lyon, Nicolas Sarkozy d'être un "danger" avant même d'être élu président et une menace pour "les libertés" s'il est élu, appelant la gauche et les "démocrates" à voter pour la candidate socialiste, lors d'un meeting avec Ségolène Royal.
"Les quelques jours depuis dimanche ont montré ce que serait la présidence de Nicolas Sarkozy: c'est l'anathème lancé sur les autres, les débauchages de parlementaires centristes, les menaces contre les médias qui auraient organisé le débat" entre Ségolène Royal et François Bayrou, a affirmé l'ancien ministre qui a pris la parole avant la candidate socialiste.
"Un Sarkozy pas encore président c'est déjà un danger, un Sarkozy président ce sont les libertés en cause", a affirmé l'ancien ministre.
M. Strauss-Kahn, rival malheureux de Mme Royal à la primaire au PS, lui a apporté un soutien appuyé. "Ségolène saura rassembler, on ne peut pas demander une procédure dans son parti et ne pas se plier au vote des militants. Je la soutiens de toute ma force", a-t-il dit.
"En France quand on est de gauche, quand on est démocrate, on vote pour Ségolène", a-t-il lancé. "Il est temps que la gauche se lève, pour qu'une femme soit élue présidente de la République".
"Vous êtes les fils du progrès, les héritiers d'un combat centenaire pour les libertés pour l'égalité", a-t-il encore affirmé, rappelant les apports pour Ségolène Royal de ceux "qui nous ont précédés" : "Jean Jaurès le courage, Léon Blum la force, François Mitterrand, la vision".
28 avril 2007 à 01:0226
"je suis le chef, les autres sont mes subordonnés," ... oui, mais j'"affinerai" en disant pour l'un les autres sont mes copains dont je me sers/ que je manipule , ce qui en fait pour moi une grande différence.
Je vois moins de culte des potes et de la magouille chez Le Pen (sans le défendre !) mais peut etre que j'ai mal regardé , ce qui est tout à fait possible, ayant un rejet devant ses propos
je viens de regarder enormement de "photos" de sarko en Napoleon !
28 avril 2007 à 01:0627
A lire sur Agora Vox
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23401
30 avril 2007 à 10:3728
Intéressant l'article sur Agora Vox, qui met en avant la qualité des échanges, du "dialogue". Mais pourquoi ne pas avoir eu cet échange démocratique avant ? Pendant les mois précédents les échanges étaient bien plus acerbes et de bas niveau...
Tout ceci est hypocrite et constitue une belle tentative de manipulation. Je comprends mieux la réticence de certains media à se prêter à ce jeu.
De plus, qui a contribué à mettre en place le contrôle arithmétique des temps de parole, l'interdiction des sondages pendant les derniers jours? C'est l'ensemble de la classe politique. Preuve que celle-ci tient en faible estime les concitoyens pour les traiter ainsi comme des enfants...
30 avril 2007 à 12:5729
La presse s'inquiete
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-909761,0.html
15 mai 2007 à 01:04Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.