On achetait son premier logement à 40 ans en moyenne en 2000. Cet âge moyen est passé à 36 ans en 2006.
Mais attention, la pierre est parfois plus solide que l'amour, et le prêt, lui court toujours sur 25-30 ans.
"Si on revend (parce que l'on se sépare), on entre dans une machine infernale."
A diffuser très largement, avec le commentaire lucide qui s'impose. Oh le beau logo de la FNAIM !
Immobilier : les SDF ne comptent que sur eux-mêmes
Le droit au logement opposable confié à Klasfeld par Sarkozy (1/2)
13 Commentaires
1
La pierre plus rentable que l'amour... Merci pour les commentaires pertinents le journaliste !
24 février 2007 à 01:242
"pas de risque de surendettement, parce que les mensualités sur 35ans sont plus faible que sur 20ans"
LOL
parce que les gens ils sont assez cons pour emprunter la même somme mais sur plus lgtps??
Non monsieur, quand les gens prennent plus lgtps c'est pour emprunter plus et continuer à rembourser autant par mois, donc oui il y a risque de surendettement en cas d'"accident" de la vie (non pris en charge par l'assurance obligatoire bien sûr!)
24 février 2007 à 07:263
D'accord avec toi atryu,
Le discours de ce Jean Pierre Bourgeois est si faux, si malhonnète, si horrible, si manipulateur,... à des fins d'enrichissement personnel, qu'il devrait (d'après mes calculs) aller directement en enfer à l'issu de son passage sur terre !
24 février 2007 à 08:534
Le BOURGEOIS,c'est comme le cochon,plus il devient vieux,plus il devient bête,le BOURGEOIS,c'est comme le cochon,plus il devient vieux,plus il devient c..(Jacques BREL).
24 février 2007 à 09:125
En tout cas, ils n'arrêtent pas de chercher des clients... Comme quoi, cela doit être de plus en plus dûr...
Je regrette simplement qu'il n'y ait pas eu une avis un peu contradictoire... type association...
24 février 2007 à 11:526
C est d autant plus affreux de vendre a des jeunes couples un pret a 35 ans ou 50 ans quand on sait que la durée de vie justement d'un couple en IDF c est ... 6 ans...en gros le couple de pigeons payent des intérets et vaguement les frais de notaire... en supposant un marché stable ...
24 février 2007 à 12:017
MDR le couple de profs fonctionnaires, c'est sûr si tout le monde était à la solde de l'Etat il n'ya aurait que des propriétaires.
Ah en fait qu'est-ce qui nous dit que ce couple n'est pas un couple d'acteur? Oui je sais certain vont voir de la paranoia, mais moi je dis que pourquoi pas.
24 février 2007 à 14:228
Perso je suis jeune fonctionnaire... ma conjointe aussi... et je ne suis pas prêt d'acheter, mes collegues non plus... on est pas millionnaire... et avec des mutations fréquentes, les frais de notaire sur des biens surévalués deviennent completement rédhibitoires.. autant louer... après ils ont trouvés des utopistes... y en a partout...
24 février 2007 à 15:069
Vous devez tous avoir des apports financiers conséquents à ne toujours pas acheter ? épargne grimpante ?
24 février 2007 à 19:3510
Vive l assurance vie :)
24 février 2007 à 19:4811
Au cher illustre anonyme du 24/02 de 19h48,
Si tu es proprio, imagine mettre de coté la moitié de ton remboursement...
Au bout de qq années, cela fait pas mal...
Et les intêrets commencent m^me à payer plus d'un mois de loyer sur l'année...
A+
26 février 2007 à 09:2412
A part,des organismes de prêts immo quasi crapuleux,les banques classiques, à mon sens, commençent à comprendre qu'il n'est peut-être pas si avantageux de garder un client,sur de fort nombreuses années,si celui-ci est plus pressé qu'un citron.
27 février 2007 à 11:4113
c'est fini
depuis la hausse des taux le nombre de jeunes a bcp décru parmi les acheteurs
18 juillet 2007 à 12:55Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.