«Ford: inquiétude sur l’emploi à Bordeaux suite résultats | Accueil | L'armée américaine roule pour Michelin »
Ségolène Royal pour l’arrêt de la centrale nucléaire de Fessenheim
La candidate PS à l’élection présidentielle aborde désormais la question du nucléaire et des ressources énergétiques de la France. Dans une lettre adressée à Stop Fessenheim, Ségolène Royal se dit favorable "à l'arrêt définitif des deux réacteurs" de la centrale nucléaire basée dans le Haut-Rhin.
Certes, on peut être pour ou contre, mais il faut tout de même noter que la centrale permet de couvrir 85 % des besoins énergétiques de l’Alsace. Et si Ségolène Royal propose de retrancher des capacités, elle ne précise pas comment elle compte CONCRETEMENT les remplacer.
Arrêtons de rêver, c’est de la France qu’il s’agit pas simplement d’une élection. Si l’accès au poste suprême semble être une "fin" pour certain(e), leur arrivée au pouvoir ne devrait être que l’aurore de nouvelles fonctions.
I – Ségolène Royal prône l’arrêt de la Centrale
Ségolène Royal s'est déclarée favorable "à l'arrêt définitif des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim" (Haut-Rhin), dans une lettre adressée à Stop Fessenheim. Pour rappel, près de 14O élus alsaciens ont demandé sa fermeture aux principaux candidats à l'élection présidentielle.
La candidate évoque la politique énergétique qu'elle entend " promouvoir pour répondre aux enjeux prioritaires que sont la lutte contre le changement climatique et la préparation de l'après-pétrole ". Cette politique " sera fondée sur les économies d'énergie, la promotion de l'efficacité énergétique et le développement dynamique des énergies renouvelables diversifiées et décentralisées", poursuit la candidate. "
Dans ce contexte, il sera dès lors possible et souhaitable de procéder, au plus vite, à l'arrêt définitif des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim, la plus âgées de nos centrales ", explique la candidate socialiste, qui se dit préoccupée de la sécurité de ces installations qui sont exploitées bien au-delà de la durée initialement prévue.
II – Conséquences éventuelles sur l’emploi
Evoquant par ailleurs l'impact d'une telle fermeture sur l'emploi local, Mme Royal estime toutefois qu'il peut être géré avec responsabilité. " Je m'engage si je suis élue et que les conditions permettent la fermeture de Fessenheim, d'accompagner cette cessation d'activité nucléaire d'un plan de reconversion permettant de développer l'emploi et l'activité économique notamment en faisant progresser les énergies renouvelables ", ajoute la candidate.
Interchangeable le personnel, et au pied levé ? passer du nucléaire au biocarburant ? les salariés apprécieront … et tout çà pour tenter de gagner des élections en ralliant la cause des écologistes … un prix tout de même cher payé … pour ces contribuables qui plus est électeurs.
Près de 660 personnes travaillent sur ce site implanté à une trentaine de kilomètres de Mulhouse dont 13,4% de femmes. La moyenne d'âge est de 41 ans. Dans le village de Fessenheim de 2.200 habitants, la centrale nucléaire emploie 203 personnes qui résident sur place. Les femmes et les hommes de la centrale nucléaire sont tous des professionnels impliqués dans les domaines du pilotage des installations, de la sécurité, de la radioprotection, de l’environnement …
III – 85 % des besoins en électricité de l’Alsace
La centrale de Fessenheim est située en bordure du Grand canal d'Alsace, à une trentaine de kilomètres de Mulhouse, à proximité des frontières Suisses et Allemande. Couplée au réseau en 1977 pour 40 ans au moins, selon les informations fournies sur le site d’EDF, la centrale nucléaire de Fessenheim est composée de 2 unités de production (tranches) de 900 Mégawatts chacune.
La quantité d’électricité fournie au réseau en 2005 par les 2 unités de production est de 11,8 milliards de kWh. En février 2006, la centrale a même franchi le cap des 300 milliards de kWh produits depuis sa mise en service.
Le taux de disponibilité (temps pendant lequel les installations sont à disposition du réseau électrique) est de 81,5 %.
La production annuelle de la centrale nucléaire de Fessenheim représente l’alimentation en électricité d’environ 1 million de foyers, environ 85% de la consommation d’électricité de l’Alsace, et l’économie de plus de 11 millions de tonnes de gaz carbonique (CO2) à effet de serre et différents polluants atmosphériques (quantité rejetée à production équivalente par une centrale fonctionnant au charbon).
IV – Sécurité et environnement
En 2005, la centrale nucléaire a déclaré 13 événements Radioprotection de niveau 0. Ces événements n’ont eu aucun impact, ni sur la santé des intervenants, ni sur l’environnement, selon EDF. Des prélèvements et analyses sont réalisés sur l’air, les végétaux, le lait, l’eau, à des fréquences allant d’une fois par jour à une fois par mois.
Les rejets annuels liquides et gazeux de la centrale nucléaire sont inférieurs à 0,001 mSv, soit 2 400 fois moins que la radioactivité naturelle moyenne en France (2,4 mSv).
V - Centrale et économie
La centrale apporte une contribution économique de premier plan selon EDF avec 32 millions d’euros d’impôts et de taxes versés dont 10,6 millions d’euros de Taxe professionnelle, 10,6 millions d’euros de Taxe Voies Navigables de France, 0,8 million d’euros de Taxe foncière.
La centrale nucléaire de Fessenheim a été construite avec la participation financière de la société de production d’électricité allemande EnBW (à hauteur de 17,5%) et d’un consortium (CNP) de 3 sociétés suisses (NOK-EOS-BKW) à hauteur de 15% en échange d’un droit de prélèvement équivalent à la production, soit au total 32,5% de la production d’électricité annuelle.
Dans la région du Rhin supérieur, 3 réacteurs suisses et 3 réacteurs allemands mis en service avant la centrale nucléaire de Fessenheim, fonctionnent toujours. Aux USA, 29 réacteurs REP ont obtenu de l’Autorité de Sûreté Nucléaire américaine une licence d’exploitation pour 60 ans, soit 20 années supplémentaires par rapport à la licence initiale de 40 ans. Les Pays-Bas prolongent l’exploitation de leur unique centrale nucléaire (mise en service en 1974) de 20 ans. Cette prolongation est décidée au nom de la lutte pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
A lire également :
. Nucléaire : rejets radioactifs à la Centrale EDF de Chooz
. EDF : arrêt de 2 réacteurs nucléaires à Nogent
. Cherbourg : des parapluies dressés contre l'EPR
. Suède : incendie dans un centrale nucléaire
. Norvège : réacteur nucléaire arrêté en urgence
. Bulgarie : la Russie retenue pour une centrale...menacée par une marée noire
. Royal : révolutionner l'indice du coût de la vie ?
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/7641979
Voici les sites qui parlent de Ségolène Royal pour l’arrêt de la centrale nucléaire de Fessenheim:
Commentaires
Mobar
26 janv. 07 04:49:15
Pour que'elle date Ségolène demande t'elle l'arrêt de la centrale?
Voila la question importante. Si c'est pour dans 20 ans il n'y a pas de scoop.
Votre article manque des élements essentiels permettant d'apprécier la qualité de l'information et de son intérêt.
rauzy
26 janv. 07 08:52:01
Votre article porte sur la question importante : alors que le livre vert européen pose clairement la question de l'avenir du nucléaire en Europe, quelle est la position de la candidate socialiste ? Au niveau national, mais aussi au niveau européen. La position actuelle de Madame Royal évite cette question en affichant des objectifs forts en matière d'énegies renouvelables dont on sait qu'elles ne suffiront pas à couvrir les besoins. Position qui permet certes de ne se facher ni avec les anti-nucléaires, ni avec les partisans du non, mais ne répond pas aux besoins de notre temps.
Elisabeth
26 janv. 07 10:25:51
"Votre article manque des élements essentiels permettant d'apprécier la qualité de l'information et de son intérêt." .... merci beacoup ;)
je vous signale que je suis quasiment la seule à completer ces infos "grand public" des infos d'EDF concernant la centrale au niveau impact emploi, economie regionnale et environnement.
Mes trois autres sources citées (NRépublique, 20 minutes ..) n'en parlant aboslument pas :)
Par contre si quelqu'un a une info sur solutions concrètes données pour remplacer 85 % des besoins énergétiques de l'Alsace ...
Elisabeth
26 janv. 07 10:27:34
"Position qui permet certes de ne se facher ni avec les anti-nucléaires, ni avec les partisans du non, mais ne répond pas aux besoins de notre temps. " : tout à fait cela ... mi figue mi -raisin , des grands discours mais je doute très fortement ,que l'Alsace se chauffe même dans 10 ans en bio carburant ;)
Jean-Pierre An Alré
26 janv. 07 10:42:16
Bonjour
>> Voila la question importante. Si c'est pour dans 20 ans il n'y a pas de scoop.
Si Mme Royal préconise l'arrêt d'une centrale, il est difficile de concevoir qu'elle puisse se prononcer sur autre chose que sa politique pour le prochain septennat. Donc je ne comprends pas qu'on puisse évoquer un horizon plus lointain et dire que l'article est imprécis?
Jean-Pierre
Jean-Pierre An Alré
26 janv. 07 10:43:47
Je trahis mon age:
Il s'agit d'un quinquennat, bien sûr ;-)
Francis
26 janv. 07 10:47:09
Très bon apperçu.
Je me demande souvent le temps que cela vous prend, quel gain pour le lecteur.
Comme toujours j'aime bien avoir les sources via les liens qui sont l'âme d'internet. Les URL proposés ne renvoient qu'au blog Finance, peut on ouvrir les portes : cela permet d'approfondir. Merci.
J'ai appris que 50% de l'énergie électrique est perdue dans la distribution. C'est surement modulé géographiquement. Est ce étudié aux différents niveaux (local->UE) et ne serait ce pas les premiers investissements à réaliser : quel que soit le mode de production il faut distribuer (répartir, sécuriser contre les pannes, économiser )...
Concernant les centrales nucléaires un point préoccupant est la capacité de les refroidir dans l'avenir : les canicules nous l'ont montré. A t'on AGI depuis ces années ? Je n'en suis pas sur du tout. J'imagine qu'un renouvellement apporte une solution au cas par cas ?
Dadounet
26 janv. 07 11:02:22
Ce n'est pas qu'une gaffeuse et une pimbêche, c'est une crétine. 5 ans d'Edith cresson !
En Suisse, on va en construire d'autres ; on pourra vous dépanner !
> J'ai appris que 50% de l'énergie électrique est perdue dans la distribution. C'est surement modulé géographiquement.
La Bretagne est sous-équipée, important son électricité de Normandie. Le prix de l'électricité étant le même partout, les mauvais citoyens vivent au crochet des bons.
> Concernant les centrales nucléaires un point préoccupant est la capacité de les refroidir dans l'avenir : les canicules nous l'ont montré.
Raison de plus pour construire Plogoff !
Elisabeth
26 janv. 07 11:03:19
Sur le refroidissement des centrales, j'ai recherche des infos le week end dernier
cf. notamment
Aude : pénurie d'eau en plein hiver, danger pour les centrales EDF ?
Elisabeth
26 janv. 07 11:08:32
Source EDF
http://www.edf.fr/35066i/Accueil-fr/Infos-Nucleaire/Plan-rapproche/Les-sites-francais/Fessenheim.html
... petite synthèse à prévoir ... :)
Elisabeth
26 janv. 07 11:09:33
Source EDF
http://www.edf.fr/35066i/Accueil-fr/Infos-Nucleaire/Plan-rapproche/Les-sites-francais/Fessenheim.html
... petite synthèse à prévoir ... :)
Elisabeth
26 janv. 07 11:10:23
Article de France 3 Alsace
http://alsace.france3.fr/info/27647983-fr.php
Elisabeth
26 janv. 07 11:11:44
Gloups, je viens de me rendre compte que je n'ai pas mis les sources dans l'article
donc : 20 Minutes, France 3, EDF, Nouvelle République
Elisabeth
26 janv. 07 11:14:58
Article 20 Minutes
http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/23/20070123-Strasbourg-Royal-s-active-pour-fermer-la-centrale.php
Francis
26 janv. 07 12:16:00
Merci pour les URL.
Tiens ! Me Royal ne cite pas l'aspect international de Fessenheim ? Elle est probablement liée par des traités : ici avec DEUX voisins proches (dont un gros puisque cela est déterminant) partageant le Rhin et dans un domaine vital, ça va encore éclabousser son "karcher nucléaire" ...
( quoique la "Pacte de stabilité", notamment, montre le peu de cas que les GRANDS politiciens peuvent parfois faire de leurs engagements internationaux )
Elisabeth
26 janv. 07 12:34:31
"La centrale nucléaire de Fessenheim a été construite avec la participation financière de la société de production d’électricité allemande EnBW (à hauteur de 17,5%) et d’un consortium (CNP) de 3 sociétés suisses (NOK-EOS-BKW) à hauteur de 15% en échange d’un droit de prélèvement " ..
oui, la France ne pourra pas décider toute seule , de toute les manières
Francis
26 janv. 07 13:11:54
Ségolène Royal piégée par l’imitateur Gérald Dahan
http://www.lefigaro.fr/election-2007/20070126.WWW000000448_segolene_royal_piegee_par_limitateur_gerald_dahan.html
"Dans un extrait, diffusé par la radio, le faux Jean Charest explique à Ségolène Royal, au sujet de ses propos sur le Québec, mardi : « c’est comme si nous (…) on disait, la Corse, il faudrait qu’elle soit indépendante … ».
Et la candidate du PS de répondre : « les Français ne seraient pas contre d’ailleurs. Enfin, ne répétez pas, ça va encore faire un incident en France. C’est secret ça.» "
Elisabeth
26 janv. 07 13:26:45
on est mal barré entre un flic et une "naïve" ...
C'est LE Pen qui va être content ...
Dadounet
26 janv. 07 14:14:49
> Et la candidate du PS de répondre : « les Français ne seraient pas contre d’ailleurs. Enfin, ne répétez pas, ça va encore faire un incident en France. C’est secret ça.» "
Là, contrairement à son ignorance des sous-marins nucléaires, c'est exact ; un sondage avait montré que les indépendantistes sont très minoritaires en Corse, mais recueillent une majorité en France continentale - sur la faible proportion de ceux qui s'étaient prononcés.
Il y avait un mouvement indépendantiste aux Antilles aussi ; mais, depuis que 2 ans après le départ des Anglais de la Dominique, une petite île entre Guadeloupe et Martinique, un cyclone l'a ruinée et que ses habitants se sont retrouvés cuisinier, chauffeur ou larbin dans nos Antilles, les Antillais Français préfèrent rester nous parasiter...
Elisabeth
26 janv. 07 14:26:46
Pour avoir été en Guadeloupe après Hugo , je peux confirmer que les aides françaises ont bcp servi à acheter à l'époque 205 GTI, auto radio, chaine hifi , etc...
Attention , ne pas confondre Guadeloupe et Martinique, le Club Med a même changé de port d'attache son voilier compte-tenu des "comportements" locaux.
Jean
29 janv. 07 11:57:28
Ségolène devrait rapidement changer de métier, cela rassurerait beaucoup de citoyens. En relation directe avec votre sujet, lire :
http://www.ump67-circonscription6.com/index.php?op=edito
Incident !
6 févr. 07 21:02:48
France: incident à la centrale nucléaire de Fessenheim
FESSENHEIM - La centrale nucléaire de Fessenheim (F), située à 35 kilomètres au nord de Bâle, a connu un nouvel incident. Le bloc 2 de la plus ancienne des centrales de l'Hexagone a été automatiquement arrêté samedi.
Selon l'exploitant EDF, une soupape d'évacuation de vapeur s'est fermée au mauvais moment. L'environnement n'a subi aucune nuisance. Un incident semblable s'était déjà produit en juillet 2006. Le réacteur ne sera pas remis en service avant le milieu de la semaine.
Construite en 1978, la centrale de Fessenheim disposait d'une autorisation d'exploitation de 20 ans, qui a été prolongée jusqu'en 2007. On discute maintenant d'une nouvelle prolongation jusqu'en 2017.
Depuis un certain temps, divers groupements suisses, allemands et français exigent son démantèlement. Dernièrement 110 maires et représentants de communes alsaciennes ont exigé que l'autorisation d'exploitation ne soit plus prolongée.
(ats / 05 février 2007 20:02)
