Les États-Unis et Israël ne se décideront pas à attaquer l'Iran, a estimé très récemment le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne Ali Larijani.
Reste néanmoins que le fait de le préciser, suppose d'ores et déjà que la menace ne paraît pas totalement aberrante aux yeux de Téhéran.
Pour rappel, le vice-ministre de la Défense d'Israël Efraim Sné avait préalablement déclaré qu'il n'excluait pas que l'Etat hébreu soit contraint d'employer la force en vue d'arrêter le programme nucléaire iranien.
"Nous savons qu'Israël a reçu une leçon pendant son aventure au Liban et qu'elle n'a pas l'intention de nous attaquer bien qu'il dispose de plus de 200 ogives nucléaires. Les déclarations israéliennes ne sont que des slogans", a noté M.Larijani.
Les États-Unis sont aussi incapables de lancer une opération contre Téhéran en raison de leurs problèmes au Proche-Orient, à son avis. Selon lui, les USA n'oseront jamais se lancer dans une nouvelle aventure militaire. Ajoutant que Téhéran ne prenait pas au sérieux les menaces qui pèsent sur l'Iran, il a par ailleurs précise que toute attaque américaine et israélienne provoqueraient une vive riposte.
George Bush n'hésitera pas à user de la force armée contre l'Iran, si d'autres moyens d'empêcher Téhéran de se doter de l'arme nucléaire s'avèrent inefficaces, avait par ailleurs récemment déclaré l'ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis, Daniel Ayalon. "Ceux qui connaissent Bush savent qu'il est d'un naturel opiniâtre... Si les sanctions ont un effet, tant mieux... Sinon, il prendra toutes les mesures possibles, jusqu'à lancer une opération militaire", avait-t-il estimé dans une interview au journal israélien Maariv.
Mais énorme et magnifique coquille de la presse russe RIA NOVOSTI qui précise que "Le président iranien Mahmoud Abbas avait aussi déclaré que les États-Unis et Israël étaient incapables de porter une frappe militaire contre l'Iran. "...
Pour rappel, le président iranien demeure toujours à l'heure actuelle Mahmoud Ahmadinejad, tandis que Mahmoud Abbas est le Président de l'Autorité palestinienne et le Secrétaire général de l'Organisation de libération de la Palestine.
Source : Ria Novosti
A lire également :
. L'Iran jettera les foudres sur Israël en cas d'agression
. Israel : état d'alerte dû à l'Iran
6 Commentaires
1
on fait le point au plus tot :
Crash d'un avion militaire à l'aéroport de Téhéran
LEMONDE.FR avec AFP | 27.11.06 | 06h47 • Mis à jour le 27.11.06 | 08h45
L'accident d'un avion militaire qui s'est écrasé au décollage, lundi 27 novembre à Téhéran, a fait 38 morts, dont 35 gardiens de la révolution, a annoncé la télévision d'Etat iranienne. Il n'y a pas de survivants, a déclaré le directeur de l'aéroport à la télévision.
Selon la télévision, l'appareil, de type Antonov 74, se rendait à Chiraz (Sud) et s'est écrasé quelques minutes après le décollage à l'aéroport Mehrabad de Téhéran. L'aéroport international de Mehrabad est à usage civil et militaire. Il est situé en pleine ville, dans l'ouest de la capitale.
27 novembre 2006 à 09:002
Un avion s'écrase
à Téhéran : 38 morts
NOUVELOBS.COM | 27.11.06 | 07:07
Un avion militaire s'est écrasé au décollage ce lundi à Téhéran, tuant 38 personnes dont 35 Gardiens de la révolution. Aucun passager n'a survécu.
La télévision d'Etat iranienne a annoncé lundi 27 novembre qu'un avion militaire s'est écrasé au décollage dans la matinée à Téhéran, tuant 38 personnes dont 35 Gardiens de la révolution. Le directeur de l'aéroport a indiqué qu'aucun des passagers n'avait survécu à l'accident. L'avion, un appareil de type Antonov 74, s'envolait pour la ville de Shiraz, dans le sud du pays, et s'est écrasé dans l'enceinte de l'aéroport de Mehrabad de Téhéran, quelques minutes à peine après le décollage.
Etat critique
En décembre dernier, un avion Lockheed C-130 que l'armée iranienne avait acheté aux Etats-Unis avant 1979 s'était écrasé après le décollage dans un faubourg de la capitale, faisant 108 morts parmi lesquels on comptait une grande majorité de journalistes.
27 novembre 2006 à 09:09La vétusté des appareils et le manque d'entretien ont placé la flotte aérienne civile et militaire de l'Iran dans un état critique. Or les sanctions imposées au régime de Téhéran par les Etats-Unis interdit la vente à des compagnies iraniennes d'avions américains fabriqués par Boeing, ou même d'appareils Airbus lorsqu'ils comportent une part significative de composants américains.
3
Méthode russe et méthode US commencent à se ressembler ces temps-ci ...
27 novembre 2006 à 09:104
Je pense qu'il s'agit vraiment d'accidents "accidentels", il est méme étonnant qu'ils ne soit pas plus fréquents.
L'USAF pert une vingtaine d'appareils par an dans des crash, et leur maintenance est de bien meilleur qualité qu'en Iran.
03 décembre 2006 à 15:575
Je l'espère Frédéric ...
03 décembre 2006 à 15:59car sinon cela laisse présager de bien sombres augures..
6
Une frappe américaine contre l'Iran ou la Syrie provoquerait un regain d'antiaméricanisme (Gates)
05/12/2006 21:54 WASHINGTON, 5 décembre - RIA Novosti. Toute attaque militaire des Etats-Unis contre l'Iran ou la Syrie conduirait "très probablement" à aggraver encore plus la situation en Irak et à augmenter les pertes américaines, a déclaré mardi le candidat au poste de ministre américain de la Défense, Robert Gates.
Intervenant lors d'une audition devant la commission des forces armées du Sénat où se déroule à présent l'approbation de la candidature de Robert Gates au poste de chef du Pentagone, le postulant a aussi estimé qu'une telle attaque militaire ne manquerait certes pas de provoquer un regain d'antiaméricanisme au Proche-Orient et dans le monde.
"Les conséquences d'une frappe militaire contre la Syrie pourraient être tout à fait dramatiques pour nous à travers tout le Proche-Orient du point de vue de nos relations avec de très nombreux pays dans cette partie du monde", a averti le candidat au poste de secrétaire à la Défense des Etats-Unis.
Robert Gates a souligné que l'attaque militaire américaine contre la Syrie "provoquerait l'antiaméricanisme plus grave" que jamais, tout en compliquant les relations des Etats-Unis avec pratiquement tous les pays dans la région.
Une frappe militaire contre l'Iran, a-t-il poursuivi, déboucherait inévitablement sur une brusque croissance de l'appui au terrorisme de la part de Téhéran qui pourrait finalement transmettre des armes de destruction massive (ADM) à des organisations terroristes, y compris des armes chimiques et bactériologiques. Selon Robert Gates, l'Iran est tout aussi capable de déstabiliser la situation au Liban, en soutenant le mouvement Hezbollah.
"Leurs possibilités (des Iraniens) de riposter par des armes conventionnelles sont plutôt limitées, mais ils peuvent faire d'autres choses et même de loin plus graves", a noté M. Gates, interrogé par le sénateur démocrate Robert Byrd sur des conséquences éventuelles d'une frappe militaire des Etats-Unis contre l'Iran et la Syrie.
06 décembre 2006 à 01:37Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.