S'il semble que les juges ont été quelque peu prompts à mettre en avant l'unique responsabilité et culpabilité du groupe Total dans le cadre du dossier concernant la catastrophe AZF, qui a eu lieu à Toulouse, le 21 septembre 2001, l'enquête pourrait quant à elle faire quelque peu "négligée" tant les pistes pas ou peu inexplorées se révèlent nombreuses.
L'article de JC Tirat publié ce vendredi dans Valeurs Actuelles nous donne des éléments importants nous permettant d'en juger ou du moins d'appréhender plus profondément le sujet.
Attention mise à jour :
AZF:l'équipe de rédaction de Valeurs Actuelles neutralisée
Une des conclusions majeures de l'enquête réfute l'existence de plusieurs explosions en cette fatale journée du 21/09/2001, les experts se montrant prompts à mêler victimes et coupables en une seule personne “morale”.
Le groupe Total, symbole du capitalisme et géant de l'or noir – propriétaire de l'usine AZF Grande Paroisse – pourrait de surcroît offrir le "fabuleux avantage" d'être le "potentiel" bouc émissaire , bien arrangeant tout de même, compte-tenu de ses super-profits engrangés grâce à la flambée du pétrole.
Or, si dès le premier jour de la catastrophe, les pouvoirs publics ont pu déterminer – avec un "taux de réussite" proche de 99% que la catastrophe était un accident ... cinq ans de recherches et d'expertises n'ont pu venir à bout de nombreuses interrogations.
La récente commémoration de l'évènement aura au moins eu comme point positif de mettre en lumière la négation d'un fait pourtant considéré comme un postulat pour nombre de Toulousains : alors que les ¾ des habitants ont bien entendu deux explosions, les experts affirment coûte que coûte qu'une seule déflagration s'est produite ce jour-là. Les témoignages de nombreuses personnes, et 8 enregistrements audios n'y feront rien : à croire que les Toulousains souffraient déjà de troubles auditifs AVANT la catastrophe.
Mais une telle tenacité dans le refus de ce que beaucoup considèrent comme une évidence pourrait mettre la puce à l'oreille de certains et notamment de celles – intactes – de l'équipe d'experts bénévoles – dénommés entre eux "Les Amis de la Vérité" - qui travaillent sur ce qu'on peut nommer une véritable contre-enquête.
En effet, les enquêteurs et experts officiels auraient commis quelques négligences dans le déroulement de leur enquête, et ce, concernant des faits loin d'être négligeables. Le dossier de "synthèse" paru vendredi dernier dans Valeurs Actuelles le démontre.
En premier lieu, force est de constater la légèreté de l'enquête concernant la SNPE voisine – pourtant productrice du carburant des fusées Ariane et des missiles – alors que de nombreux faits et témoignages prouvent que des évènements graves s'y sont produits dans les instants qui ont précédé l'explosion du hangar 221 : dégagement d'odeurs inhabituelles, coupure de courant, explosion mystérieuse ayant dégagé un panache vertical cylindrique.
Ce n'est que grâce à la tenacité de l'équipe d'experts bénévoles que les fortes odeurs de poissons senties dès le matin même de la catastrophe par la population environnante ont pu être associées à l'UDMH, produit « phare » de la SNPE qui en est même l'unique producteur européen. Le produit rentre dans la composition du carburant propulseur de missiles.
Au contraire, dès le 24/10/2001, le Rapport de l'Inspection Générale de l'environnement concernant « l'accident du 21 septembre 2001 » - laquelle disposa alors d'un délai impératif d'un mois pour fournir ses conclusions - mentionne que la SNPE "a subi des dégâts notables dans ses installations générales" et que "l’on doit déplorer des victimes, dont un mort, dans son personnel". "Toutefois, aucune installation technique n’a été endommagée, aucune fuite ne s’est produite. Les installations ont immédiatement bénéficié du fonctionnement de leurs automatismes de sécurité et les personnels ont pris les mesures de précaution prévues. Depuis lors, les installations sont en cours d’évaluation." "Rapidement, les « utilités » ont été rétablies, notamment le courant électrique nécessaire aux dispositifs techniques essentiels a pu être distribué dans la première nuit", rajoute le rapport.
Si on lit le document en détail, voire entre les lignes, on note à plusieurs reprises que les rédacteurs du dossier mettent en avant les délais très courts leur empêchant de fournir les conclusions des expertises et d'interroger toutes les personnes nécessaires... mais la conclusion, elle, est bien là, comme demandée et qui plus est, officiellement demandée, lettre à l'appui jointe en annexe du rapport.
A noter tout de même que l'UDMH et nitrate sont loin de faire bon ménage, leurs querelles pouvant même s'avérer explosives, comme le démontre Valeurs Actuelles, dans un précédent article.
De plus, il a pu être prouvé grâce au concours d'Henri Farreny – un moment accusé tout de même de « complicité de diffamation » par la SNPE – que le double confinement de phosgène avait été percée lors de la catastrophe.
Mais les négligences ne s'arrêtent pas là, ainsi le journaliste de Valeurs Actuelles mentionne de manière factuelle et point par point les nombreuses pistes qu'il aurait été judicieux d'explorer plus profondément.
Une des premières pistes exploitables ... et qui demeure à exploiter concerne les "phénomènes électriques." En effet, rapporte Valeurs Actuelles , "avant l’explosion du hangar 221 d’AZF, des téléphones ont émis des étincelles, des équipements électroniques se sont affolés, des écrans d’ordinateurs se sont éteints, des personnes ont été électrisées…, aucune explication crédible n’a jamais été avancée. Selon les experts, tous ces phénomènes seraient "consécutifs" à la catastrophe. Pourtant, il existe des dizaines de témoignages concordants. "
Des phénomènes lumineux ont pu être constatés quant à eux dès la veille au soir, puis juste avant les explosions. Les experts semblent pourtant avoir écarté cet élément à priori capital.
Un hélicoptère de la gendarmerie a survolé le site 15 minutes après le drame, suivi, 40 minutes plus tard, par un appareil d’EDF-RTE, filmant et photographiant la zone. Pourtant, aucune image de la SNPE ne figure au dossier. Faute d’explication, les experts en font totale « abstraction ».
Un autre hélicoptère mystérieux de type écureuil a été enregistré et filmé sur la zone par des équipes de télévision , immédiatement après la catastrophe; à ce jour il n' a pas été identifié.
Dès le 21 septembre 2001, la “thèse officielle” parle d’un « accident d’origine chimique ». Mais il faut bien la démontrer .. La justice fait alors procéder à des reconstitutions qui s'avèrent loin d'être concluantes pour toutes les parties, comme l'expose VA.
À la fin du mois de juillet 2001, Samir A., originaire d' Algérie, est embauché comme homme de ménage au laboratoire d’AZF avant de partir en vacances .. dans ce pays qu'il a néanmoins quitté pour fuir les islamistes. Début août 2001, 21 kilos de trioxyde de chrome, un dangereux oxydant incompatible avec le nitrate d’ammonium, disparaissent de ce même laboratoire. Fin août 2001, selon le Matin de Genève, "la CIA avait informé la France qu’un acte terroriste pouvait viser la ville".
Le 12 septembre, à 10 heures, une note interne de la SNPE informe le personnel que l’usine est placée en “plan Vigipirate renforcé”. De son côté, la direction d’Atofina demande à ses filiales de contacter les autorités, en raison du plan Vigipirate. L’adjoint de Serge Biechlin, le directeur d’AZF qui est en vacances, contacte la préfecture. Des instructions doivent suivre ... mais ne viendront jamais.
Le 17 septembre, une réunion est organisée par la préfecture en présence de la Direction régionale de l’industrie, de la recherche et de l’environnement (Drire) et des directeurs des entreprises sensibles de la région : SNPE, Airbus, Motorola. AZF n’en a pas été informée.
Beaucoup, beaucoup d'autres pistes que Valeurs Actuelles expose en détail, y compris les altercations entre personnels, des personnages aux comportements pour le moins étranges présents sur la zone dans les jours précédent l'explosion ainsi que le jour même.
Face à tous ces éléments, on est en droit de s'interroger sur la rapidité avec laquelle l'instruction a été close , 5 ans moins un jour après la catastrophe, le 20 septembre 2006.
A lire également :
. AZF : la justice pressée d'en finir
. Toulouse : 5 ans entre AZF et le Canceropole
. AZF : TOTAL fait appel du rejet de la demande de non-lieu
. AZF : aux innocents les mains pleines
. AZF-Total : rejet de la demande de reconstitution
. AZF : TOTAL ne croit pas à l’accident chimique
37 Commentaires
1
Rapport IGE : fichier PDF en lien
02 octobre 2006 à 09:582
Ce n'est pas parce qu'on entend deux explosions qu'il y en a bien deux, puisqu'il y a deux transmissions, une par le sol et une par l'air.
02 octobre 2006 à 10:32Pour autant, on peut déterminer où elle(s) a(ont) eu lieu, et s'il y en a bien eu deux par un raisonnement mathématique ; voir Jean-Marie Arnaudies :
http://www.edpsciences.org/articles/nss/pdf/2005/04/nss5408.pdf?access=ok
D'autre part, un agent EDF avait été appelé AVANT pour vérifier le transfo ENTRE AZF et SNPE...
3
merci bcp pour l'info , pouvez-vous détailler ?
En ce qui concerne, travaux de Jean-Marie Arnaudies, je suis au courant.
La carte mise en ligne sur CEA DASE peut alors nous laisser + que perplexe, puisqu'elle indique des coordonnées, qui rentrées dans GPS ... font tout de même "atterrir" à 8 km de l'épicentre .. et à un endroit hautement symbolique pour Toulouse et Airbus.
JM Arnaudies et JC Tirat "membres" des "Amis de la Vérité" devraient être bigrement interessés par votre info, s'ils ne l'avaient déjà.
02 octobre 2006 à 10:494
""Rapidement, les « utilités » ont été rétablies, notamment le courant électrique nécessaire aux dispositifs techniques essentiels a pu être distribué dans la première nuit", rajoute le rapport." :
... les utilités en question proviendraient d'AZF et traverseraient donc la Garonne de la même manière que tuyau de phosgène.
02 octobre 2006 à 10:515
Carte CEA-DASE
http://www-dase.cea.fr/evenement/evenements.php?type=alerte&identifiant=20010921-081757
02 octobre 2006 à 10:556
Cette affaire (d'état ?) a été vérouillée depuis longtemps. Total doit négocier avec le gouvernement pour prendre le chapeau.
A priori Total doit être très gourmand, pour que cela traine ainsi !
02 octobre 2006 à 17:527
ce qui n'était pas prévue, c'est que d'autres personnes autres qu'experts offciels recherchent tout simplement la vérité.
Mais ce refus systématique de 2 explosions , alors qu'ici tout le monde ou presque en a entendu deux , ne fait qu'attirer la suspicion.
02 octobre 2006 à 18:08N'oubliez pas ... et beaucoup l'oublient que plus de 10 personnes ont fait un séjour en prison pour rien .
8
Pour rappel :
"Cette piste, supposant des négligences dans l'organisation de l'usine appartenant à Grande Paroisse (groupe Total), a entraîné la mise en examen pour homicides involontaires et blessures involontaires de 13 personnes en juin 2002, mais à ce jour seuls restent poursuivis l'employé suspecté d'avoir déversé le DCCNa et le directeur de l'usine Serge Biechlin. Si certes les Toulousains, savent bien que l'exploitation et la maintenance des locaux laissaient à désirer - le balai des sous-traitants ne favorisant pas le suivi des risques et les actions de prévention - la mise en examen du salarié qui aurait à l'origine de la catastrophe semble pour certains relever plutôt de la recherche d'un bouc émissaire."
02 octobre 2006 à 18:149
Il est normal que ces personnes se défendent , toute une vie quasi gachée au titre de "Bouc émissaire" .
02 octobre 2006 à 18:1510
Les articles de JC Tirac sont de très bonne qualité pour qu’une vérité soit acceptable, mais ne répondent pas aux lacunes les plus importante.
- Pourquoi peu de journalistes comme monsieur Tirat ont eu une copie du dossier informatisé dans les mains, où sont passé les autres journalistes ?
- Les éclairs précurseurs, jamais la piste concernant des essaies( teste militaires concernant la nouvel technologie de défense ) électromagnétiques ont éteint pris au sérieux pendant les investigations auquel le juge Perriquet était chargé d’instruire, pourquoi ?
- Le corps politique, ne se prononce pas sur ses meurtres inexpliqués, même à la veille des élections, personne en parle, pourtant le ministre de l’industrie, de l’économie et des finance au moments du big bang, était autour de Toulouse, il n’a jamais placé un seul mot, ni pendant l’enquête parlementaire ouverte, ni dans ce dossier judiciaire, et aucun journaliste s’intéresse de lui poser des questions, tête dure monsieur Laurent Fabuis se présente comme candidat à la place suprême, et s’il devient président, ont ne pourras pas lui faire parler grâce à cet immunité de président, pourquoi il n’a jamais placé un mot dans ce dossier. Pourtant s’agissant des essaies militaires, en étant ministre de l’industrie, de l’économie et des finances, il serait occurrent de la note à payer, oui ou non ?
- Personne dans ce pays s’ait qu’il a eu une panne d’avion sur son trajet entre Paris et Toulouse ce jour là, pour joindre son colloques à Labège Innopole.
- Le réseau d’eau que traverse dans un tunnel la colline de Pech David, n’a jamais était mis en cause, et pourtant il aurait pu servir dans la mise en feu d’un essaie électromagnétique, et monsieur Tirat le sait très bien, malheureusement ce journaliste veut faire croire que la SNPE est le coupable.
- Pourquoi la préfecture de Haute Garonne a empêché la société Géoid Fugro de mener son étude sur la colline de Pech David ? que voulait cacher t-il le préfet de Haute Garonne ?
- Monsieur Tirat informe à la population que le sismographe auquel madame Sauriau, indique que l’épicentre de l’explosion se situe dans l’endroit du dépôt 221, Il indique que se sismographe était sur une banale table, complètement hors normes ? NON
- Monsieur Pierre Gresilaud n’a jamais était pris au sérieux sur ce dossier, pourtant son travail est meilleur que celui des journalistes, des policiers, des politiciens, que du juge, pourquoi les autorités ne souhaitent pas accepter les investigations de ce monsieur dans ce dossier ?
- Du même pour monsieur XXXX, du même pour monsieur YYY et bien d’autres. Pourquoi ?
- Les toulousains sont informés du comment ses essaies aurait pu se tenir lieu ? NON pourquoi les toulousains ne sont pas informé ?
- Les toulousains connaissent ce dossier alors qu’ils sont victimes ? NON
- Savent-ils que diverses pièces du dossier judiciaire ont disparus à ce jour ? NON
- Savent-ils que jamais des pièces ont apparus dans ce dossier, comme les enregistrement des cameras de la rocade toulousaine, des photos prises devant la SNPE au moments même des diverses explosions, d’ailleurs le photographe était agressé par les employé de la SNPE, savent-ils tout ça ? NON
- Les données du CEA militaire, non jamais étaient demandé dans ce dossier, ni par total, ni par la SNPE, ni par les partie constitué civil par manque d’information, ni par le magistrat qui était informé de l’importance des informations miliaires, pourquoi ses informations n’ont jamais étaient demandés ?
- Le président de la république ne se prononce pas sur ce dossier, pourquoi ? Parce qu’il sait depuis le début qu’il s’agit des essaies concernant le transfert d’énergie à distance. Vous croyez que la communauté international ne prends pas note des ses essaies ?
- C’est çà un pays dit de démocratie ? C’est ça un pays dit de justice ?
Les essaies autour de la ville rose ce sont produit, parce que la ville rose, avait tout le scénario sur place.
Tunnel, réseau d’eau, colline, mais surtout le coupable idéal AZF.
Ce sont des lacunes du dossier AZF que me permettent de donner mon coup de gueule. En Attendant le jugement qu’auras sûrement notez bien, un vis de forme visible d’avance, en faveur de la société Total Fine Elf, malheureusement pour les toulousains qui ce sont mal renseignés sur les éventuelles essaies électromagnétiques ce jour du 21 septembre 2001 dans les entrailles de la colline de Pech David.
03 octobre 2006 à 19:3911
Ne serait-ce pas plutot de votre part une tentative de déstabilisation du seul journaliste qui continue à enqueter sérieusement sur l'affaire ?
03 octobre 2006 à 20:4312
Vous avez bien dit : Seul journaliste, c'est lui qui vous fera croire à sa propre déduction, sans du moins accepter d'autres.
03 octobre 2006 à 20:53Combien de journalistes travaillent en France ? Un seul ? NON
13
Comme Pierre Grésillaud,
vous inondez la toile, et pas seulement ce blog, de propos incohérents et souvent contradictoires voire même diffamatoires.
Par ailleurs, vous citez nommément des personnes sans leur accord, ce qui est totalement contraire à notre déontologie.
Je vous prie à l'avenir de ne plus encombrer notre site de propos de cette nature.
03 octobre 2006 à 21:0214
Vous avez dit,Par ailleurs, vous citez nommément des personnes sans leur accord, ce qui est totalement contraire à notre déontologie.
Comme Pierre Grésillaud,
Ceci dont est diffamatoire, ne me parlez pas d'information, vous êtes en retard de 50 ans en france, voyagez un peu, regardez vos frontières.
Carlos xerfan 0609451836
03 octobre 2006 à 22:3315
Vous arretez alors de mettre ce site sur le net, le net est international, le saviez vous ?
CAMPOS XERFAN CARLOS
03 octobre 2006 à 22:360609451836
16
Elisabeth, que les propos de M. Campos vous paraisse incohérent, je peux le comprendre, avec un français écrit par un Brésilien qui ne le connaissait pas en arrivant en France... mais si mes propos à propos de mes investigations vous paraissent incohérents dites moi bien sur quel point je dois préciser et quels sont ces incohérences ?
Vous faites tout un tintammare sur le site du CEA-DASE que M. Tirat a repris pour exprimer l'étrange imprécision des données du CEA, mais il serait cohérent également d'expliquer pourquoi M. Tirat a pris cette info et pas une autre.
1/ M. Tirat (ou plutôt sa rédaction) a attendu que le dossier judiciaire soit clos pour sortir une information qu'il avait depuis plusieurs années et notamment sur le rôle très partial du directeur du CEA Militaire M. Alain Delpuech, administrateur de la SNPE.
On limite les risques de dérangements... et d'ailleurs cette article n'a eu aucune répercution ailleurs dans la presse.
2/ M. Tirat pouvait être beaucoup plus précis et rigoureux s'il avait regardé entièrement ce que dit le site du CEA-DAM sur cette explosion... il se serait aperçu que le CEA-DASE a effectué ses calculs à partir de l'ensemble des sismogrammes du RéNaSS et du CEA-DASE.
La position abérrante que le CEA-DASE a trouvé provient de plusieurs causes volontairement mises en place par le CEA-DASE :
- mélange de données précises à 0.1 sec pour le CEA-DASE et 0.01s pour le RéNaSS
- inclusion de stations très éloignées et imprécises
- évaluation utilisant les ondes S moins précises que les ondes P malgré le nombre consquént d'ondes de compression présents et très clairs sur plus de 12 sismographes proches de Toulouse !
etc...
Bref ce calcul est complètement PIPO et le site du CEA-DASE PEUT LE PROUVER; il résulte d'une utilisation automatique de modèle applicable pour des tremblement de terre naturel éloigné avec une accumalution inutile d'un maximum de stations éloignés.
Ce que M. Tirat suggère et n'ose dire explicitement alors qu'il connait bien le TRES GROS SCANDALE DU CEA-DAM, c'est que CEA-DASE dispose pour cette catatsrophe de sismogrammes ultra-précis enregistrés en continu et non divulguées et que deux parties civiles ont demandées en vain ces données précises à la justice.
C'est que le CEA-DASE avec son calcul BIDON très imprécis s'est retourné hypocritement vers l'OMP qui avait deux courbes à 4,2 km d'AZf pour faire l'hypothèse, dès le départ de tous ses rapports, que le séisme était forcément au niveau du cratère ce qui a été NULLEMENT PROUVE dans un aucun rapport des EXPERTS.
Concernant la diffamation... beaucoup de gens se ce site devraient faire attention à ne pas éternellement accuser M. Jandoubi d'être complice de la catatsrophe de Toulouse alors que RIEN N'a été retenu contre lui !
L'excuse du rapport des RG est bien faible surtout quand on constate son contenu sur http://perso.orange.fr/AZF.10H18M00/AZF/ATTENTAT.html
A propos d'investigation, où en êtes vous avec les informations concernant France Télécom et les écroulement de lignes de ce 21-9-2001 ?
04 octobre 2006 à 12:3317
"beaucoup de gens se ce site devraient faire attention à ne pas éternellement accuser M. Jandoubi d'être complice de la catatsrophe de Toulouse alors que RIEN N'a été retenu contre lui !" : ou avez vous vu cela ? pour ma part, je n'en parle pas pas une seule fois !
"A propos d'investigation, où en êtes vous avec les informations concernant France Télécom et les écroulement de lignes de ce 21-9-2001 ?" : je repète que tous les opérateurs interconnectés au réseau disposent de stats.
Par ailleurs, je ne suis pas journaliste d'investigation ,juste bloggueuse .
04 octobre 2006 à 12:4218
juste bloggueuse, si vous êtes jusque une bloggueuse et que vous connaissez rien d'autre que a bloguer, fermez votre blogueuse de bouche et laissez la place à d'autres plus expérimenté que vous. Vous n'êtes pas de bon niveau de teste, pour expliquer la cachotterie de l'ETAT il me faudra des vrais professionnels de Blog, où sont ils passé ? Pour votre information, j'ai d'autres langues auquel je parle, en tout 6, et vous de quel niveau intellectuelle vous êtes ? Je rigole ! C'est jusque pour vous montrer de ne pas se mêler à des choses qui dépassent vos frontières. En parlant des frontières, pour vous répondre. Vous allez voter à qui pour les prochaines élection présidentielle.
Voilà ! je ne suis pas français, et je ne souhaite pas devenir, je suis fier d’être un brésilien de l’Amazonie, mais si vous voulez connaître une issue politique sur ce dossier que l’état cache, puis ce que vous n’avez pas les capacités que faut pour poser les épines sur la route des personnes qui cachent des vérités aux toulousains.
Voulez vous bien voter pour monsieur Dupont-Aignan s’il vous plaît.
Dégagez toute les classes mêlés sur cet affaire de gauche et de droite, et mettez tous derrière la petite écran.
Pour que demain ce type de décision politique, ne soit pas à nouveau prise.
Je vous remercie.
CAMPOS XERFAN 06 09 45 18 36
04 octobre 2006 à 15:4419
je suppose que vous faites AUSSI copie de ce mail sur forum AZF :) ?
04 octobre 2006 à 16:0120
Vous avez dit : Rédigé par: Elisabeth | 4 oct. 06 16:01:18
je suppose que vous faites AUSSI copie de ce mail sur forum AZF :) ?
***
Tout d'abord, je vous demande des excuses, des excuses parce que j’étais méchant avec vous, même si j’avais évalué votre travail d’animation pour ce forum et les infos qu’il contient.
Ce que j’ai à vos dire est d’une importance inouï à ce que me concerne, je comprends par fois mal le français.
Ce mot, ( bloggueuse ) j’ai me suis rend de compta qu’il n’avait rien à avoir avec ce que j’avais pensais. Je n’apportais pas l’idée qu’il vient de , vous allez peut être rire de moi, mais j’ai cru qu’il s’agissait de BLAGUE. C’est pour ça que je me suis mal conduit, et pour cela je vous pris d’en m’excuser.
***
Voyez, pour vous que mettriez la langue c’est facile, mais pour moi, ça peut être une gaffe.
J’ai fais déjà ce même type d’erreur dans le passé, avec le mot ( CON ), à Toulouse, je croyais que les gens étaient des cons, parce que ce mot, peut dans cette région servir de liaisons entre deux mots, Exemple : PUTAIN CON.
Les Toulousains sont loin d’être des cons.
***
J’apprit cela quelques années après.
CARLOS 0609451836
05 octobre 2006 à 16:1321
Le dossier judiciaire recèle de plus de 40 auditions de personnes de l'entourage de Jandoubi qui ont été interrogé à la suite de la révélation du rapport des RG et de son introduction dans le dossier Judiciaire.
Mais si l'on peut critiquer que tous les noms révélés dans le rapport des RG n'ont fait l'objet d'auditions systématiquement, ceux qui avaient des liens dénoncés par les RG avec Jandoubi ont été auditionnés.
Après vous pouvez toujours supposer que 40 personnes se sont mises d'accord avant pour donner une image de Jandoubi qui n'a rien à voir avec celles des RG... il n'en reste pas moins que les contradictions sont inexistantes et l'image donnée de lui par certains n'est pas si flatteuses et confirme certains anciennes affaires connues des services de police.
Mais concernant le dossier AZF : RIEN n'a été retenu contre M. jandoubi par la justice et les investigations après 2004 se sont arrêtées.
Donc LEGALEMENT parlant, il faut être prudent à moins que vous disposiez d'éléments qui pourrait facilement déstabiliser cette absence de charges contre lui !
Quand je dénigre le travail de mme Souriau de l'OMP ou de M. Alain Delpuech du CEA-DAM, je le fais en connaissance de cause, avec des arguments qui me sont propre et que je n'ai piqué à aucun service des RG ou à un journaliste et j'attends de pieds fermes qu'ils osent m'accuser de dénigrement ou de diffamation tout comme la SNPE a essayé de la faire en vain avec l'écologiste courageux M. Farreny. Croyez-vous qu'ils vont essayer de le faire ? Surtout pas ! La merde qu'ils ont remuée n'a pas intérêt à remonter à la surface et à réveiller des scientifiques qui n'imaginent pas ce qu'il y a dans leurs rapports.
Pour ce qui concerne la possession du dossier judiciaire, depuis 2006 j'ai alerté les autorités de ce fait justement pour qu'elles se rendent compte que ce dossier recèle énormément d'éléments techniques précis en contradiction avec les conclusions et les arguments des experts. Le procureur Paul Michel a naturellement déclenché mon audition en Mars 2006 à ce sujet. C'était normal car des procureurs d'Aix et de Montpellier avaient reçu de ma part des extraits du dossier pour qu'ils se rendent compte de la duperie du Procureur Toulousain Paul Michel. Mais cette audition prise par la Police Nationale n'a eu aucune suite...
En revanche, le juge parisien JL Périès chargé de l'affaire criminelle du Groupe AFZ3 après deux gardes à vue et deux perquisitions sous la déclaration non prouvée d'une dénonciation calomnieuse du Maire du Vernet, M. Bocognani, s'est permis le 26 Juillet de confiquer tout mon matériel informatique dans le cadre de la découverte des pièces du dossier AZF-Toulouse... et de le restituer logiquement à terme au Parquet Toulousain sans que personne ne le sache !
Voilà les méthodes de ce Procureur Paul Michel qui semble avoir des petits amis à la criminelle pour faire le nécessaire, s'en s'exposer directement !
05 octobre 2006 à 16:45Il se mouille se procureur... dès Mars 2006, il forçait la main au juge avec l'appui du garde des Sceaux Pascal Clément pour accélérer la clôture du dossier avant que les pistes inexplorées soient justement explorées... ouf Mme Casteret n'est plus dangereuse pour les autopsies bâclées et M. Tirat, successeur de M. Deransart devenu muet sur cette affaire, est le dernier à pouvoir causer sans être un perroquet de Paul Michel mais sans non plus être très offensif (l'invention de la piste UDMH qui essaie de tout expliquer était un coup pour rien et l'inventaire des pistes inexplorées est venu après la clôture du dossier)!
22
Pour tous ceux qui veulent comprendre pourquoi le Procureur Paul Michel, les députés Pierre Cohen (PS) et Jean Diébold (UMP-Mairie de Toulouse) ont pressé le Ministre de la Justice Pascal Clément en Mars 2006 de clôturer le dossier AZF alors que de très sérieuses pistes trainaient pour être réellement explorées voici quelques éléments du dossier judiciaire avec leur étude technique :
http://lesnews.org/documentation/SISMOLOGIE.html
- lettre au juge Thierry Perriquet pour l'alerter de la qualité déplorable des rapports sismiques du dossier !
- analyse critique du rapport de l'OMP validé par l'Académie des Sciences
http://lesnews.org/documentation/EPICENTRE.html
- calcul de la position et de la datation de l'épicentre du séisme principal
http://perso.wanadoo.fr/AZF.10H18M00/AZF/CHIMIE.html
- dernier Rapport 2006 de détonique de l'expert Didier Bergues et dénonciation par des commentaires de toutes ces manipulations techniques
http://perso.wanadoo.fr/AZF.10H18M00/AZF/ATTENTAT.html
- deux revendications
- le fameux rapport des RG accusant un employé d'AZF
http://perso.wanadoo.fr/AZF.10H18M00/AZF/TRAJECTOGRAPHIE.html
07 octobre 2006 à 00:01- étude de la trajectographie de l'hélicoptère de la Gendarmerie Nationale juste après l'explosion
- témoignage contradictoire du pilote
- hypothèse de manipulation très simple de cette trajectoire avant saisie
23
Vous oubliez la superbe démonstration de Watson alias Arnaudies ! :) sur mesures sismiques
07 octobre 2006 à 00:0724
Sachez que les données enregistrés par OMP, ne sont pas de bonnes qualités et pourtant elles sont prioritaires dans ce dossier judiciaire. L’appareil qu’enregistré les informations était sur une simple table, complètement hors normes, Les informations enregistrés ne devait même pas faire fois dans ce dossier judiciaires. Les informations les plus importantes, notamment du CEA militaires, non jamais étaient demandés, ni par les parties mises en causes, ni par les parties constitués civil dans ce dossier. Ne croyez pas que ces informations ne sont pas disponibles, sinon ont pourras mettre en cause la défense de la France.
07 octobre 2006 à 14:24CARLOS
25
Pour info JC Tirat, le directeur de rédaction de Valeurs Actuelles, le directeur de publication de Valeurs Actuelles viennent d'être remerciés ...
officiellemnt pour raisons économiques.
On en reparle demain.
Elisabeth
24 novembre 2006 à 01:4326
Explosion d’une usine chimique près de Boston
25 novembre 2006 à 00:56Journal de l'environnement (Abonnement) - Il y a 10 heures
... L’explosion n’a rien de comparable avec l’explosion de l’usine AZF, le 21 septembre 2001, qui a fait 30 morts et des milliers de blessés. ...
27
Mise à jour , étant donné que c'est le dernier article référence sur le sujet pae Google et Admi.net
03 décembre 2006 à 16:1228
Affaire AZF : des pièces du dossier judiciaire demeurent introuvables
LE MONDE | 18.01.07 | 14h54 •
es documents saisis à l'usine AZF de Toulouse dans les jours qui ont suivi l'explosion du 21 septembre 2001 ont été mystérieusement égarés. Depuis le mois d'avril 2006, les avocats de l'Association des sinistrés du 21 septembre ont demandé à consulter des pièces administratives versées au dossier judiciaire instruit par le juge Thierry Perriquet, "mais elles sont introuvables", assure Me Agnès Casero.
Partie civile depuis l'ouverture de l'enquête, il y a cinq ans et demi, l'association tente d'obtenir la mise en examen du groupe Total, dont la société Grande-Paroisse, propriétaire du site sinistré, mise en examen le 31 mai 2006, est la filiale. "Ces documents sont importants car ils pourraient mettre au jour le rôle prédominant de Total sur sa filiale concernant la marche de l'usine et les dépenses y afférant", explique Me Casero. Les défenseurs de l'association souhaitent examiner ces pièces qui contiennent également des études scientifiques sur la dangerosité du nitrate et la liste des accidents survenues dans l'usine, avant que la justice boucle le dossier.
Alors que la chambre de l'instruction devait examiner, jeudi 18 janvier, à Toulouse les dernières requêtes, une autre association de victimes, celle des Familles endeuillées, demande également la mise en examen de Total. "La lecture du dossier pénal démontre que des fautes ont été commises au niveau de la société mère qui a commis de nombreux manquements aux règles de sécurité applicables aux sites classés Seveso", plaide, pour sa part, Me Stella Bisseuil, pour qui "Total est le grand absent de cette procédure judiciaire".
En mai 2006, les experts avaient conclu que la catastrophe, qui a provoqué la mort de 30 personnes, résultait "d'un accident de nature chimique". Dans leur rapport, ils évoquaient "un défaut de management.
19 janvier 2007 à 09:4729
""Nous sommes persuadés que dans les neuf secondes qui ont précédé l'explosion, il y a eu des forts phénomènes électromagnétiques et électriques. Ces événements précurseurs sont à l'origine de l'explosion", a déclaré à l'Associated Press Jacques Mignard, président de l'association en soulignant que "la version officielle ne tient pas debout".
on en reparle
19 janvier 2007 à 09:5330
20Minutes.fr | 14.02.07 | 10h49
Neuf personnes soupçonnées d'appartenir à un réseau d'aide à des filières djihadistes irakiennes ont été interpellées mardi et mercredi à Toulouse et en région parisienne.
Les interpellations à Toulouse auraient eu lieu dans le quartier du Mirail
....
15 février 2007 à 01:12on en reparle demain ...
31
Cours action TOTAL en septembre 2001
edifiant
http://fr.finance.yahoo.com/q/hp?s=FP.PA&b=3&a=08&c=2001&e=29&d=08&f=2001&g=d
Pour rappel , la catastrophe a eu lieu le 21/09 .... pas le 20/09
15 février 2007 à 01:4332
Cher Monsieur "l’enquêteur" Xerfan,
17 juin 2007 à 10:15Le 2 janvier 2007 vous écriviez sur le blog de Nicolas Dupont-Aignan, http://www.nda2007.fr/blog/index.php/2005/11/07/10-on-peut-retablir-la-paix-civile :
« Je m’interdit de vivre sous un système Sarkosien, et d’ailleurs je me propose à être le premier étranger que partiras de la France si Sarkosy gagne la place du pouvoirs suprême. »
Avez-vous l’intention d’honorer votre parole monsieur Xerfan ?
33
Photos prises à l'ancien "Carrefour de l'Onia" ... désormais rond-point du 21 septembre
23 septembre 2007 à 19:4934
Hey madame Elizabeth, vous avez l’air de croire à ce donc dit l’association de Mignard, je vous rappelle à vous qui êtes journaliste que l’association de Mignard n’a rien et n’a jamais pu a rien dire que serait recevable dans ce dossier, d’ailleurs pas une seule presse en France au niveau national ait transmis ce que les personnes intervenant pour le dernier anniversaire avait dit. Vous saviez quoi madame Elizabeth regardez les faits, ce dossier de Grésillaud qu’il diffuse sur Internet gratuitement aujourd’hui est le dossier le plus complet sur le sujet.
Ce dossier de Grésillaud, en temps de démocratie, serait à la justice de le préparer, non un simples citoyen, ni même vous de la presse, vous avez préparé votre hypothèse destiné à protéger vos patrons, Dassault, Lagardère, Bouyque. Ceux qui vendent et négocient des armes aux pays pauvres.
Ce dossier, ceux qui étaient sensé en temps de démocratie, identifier les coupables, comme c’est le cas de la préfecture de HG, sont ceux chargé de faire croire à la communauté international des essaies notamment militaires, mettant en cause la décision de monsieur Jacques CHIRAC.
Vous, Tirat, D’alexandro, Bordenave et tout ceux qui ont étaient sensé de travailler sur le sujet au niveau journalistique, vous vous êtes servi de l’innocence des victimes. Aucun toulousain n’est satisfait de votre travail. Vous n’avez pas assez interroger ceux qui sont sensé à préparer le dossier, procureurs, juges, greffiers, policiers, victimes, enquêteurs judiciaires. Votre travail de journaliste est d’informer. Qu’est ce que vous avez informé au long de ses 6 ans, vous avez informé l’explosion de l’usine AZF.
Vous devez savoir plus que moi, que la machine concernant ses essais est activé, tenter de nous dénigrer sera une grave erreur, de plus vos portes sont fermé. C’est finit pour vous.
Ne vous inquiétez pas pour votre salaire, vous avez d’autres sujets pour travailler, regardez devant, vous avez le couple Sarkozy, vous saviez celui était devenu président de la France sur le fond de rassemblement de la famille.
Il vous a mentit pour avoir sa place, de plus s’il se comporte mal sur ce dossier, il risque sa place comme aucun autre président français à risqué auparavant. Vous devez savoir ça aussi.
Bonne chance.
Vous avez honte de voir que personne de notre équipe est poursuivie pour avoir diffusé le dossier, alors qui seraient vous les journalistes, vous serez déjà derrière les barreaux.
Vous ne connaîsez pas le courage.
Vous saviez pourquoi la justice ne nous poursuit pas ? Elle a peur de faire du bruit médiatique, elle gange du temps et plus le temps passe plus elle passe par une justice de idiotes, des procureurs m..., et moi je me regale ded vous faire chiets. Moi ainsi que tout les membres de mon équipe ont vous e... au nom des tout les victimes de ses essais militaires du 21 septembre 2001. Au nom des victimes d'AZF et SNPE de Toulouse comprise.
CARLOS CAMPOS XERFAN
18 octobre 2007 à 08:5935
Pour info, JC Tirat a attaqué P.Grésillaud en diffamation suite aux attaques incessantes dont il est l'objet.
13 février 2008 à 20:0836
Pour info,
Courrier International
mercredi, 13 février 2008 Toulouse AZF : attentat ou accident, l'instruction balancée sur internet...
Pierre Grésillaud fait l'effet d'une bombe
13 février 2008 à 20:12Alors que le procès AZF (l’explosion qui dévasta Toulouse en pleine sinistrose du 11 septembre 2001, avec les tours jumelles du World Trade Center, eut lieu le 21 septembre dans la ville rose) aura lieu fin 2008, les pièces de l’instruction ont été mises en ligne sur internet, et l’hébergeur Amen a déjà été saisi par le Procureur de la République, Richard Bometon, pour rendre le site inaccessible.
La toile est inondée depuis des mois par des posts d’un ingénieur civil, Pierre Grésillaud
37
Pour rappel aussi
AZF : et si ce n'était pas que TOTAL ?
13 février 2008 à 20:20Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.