«Ouverture CAC : 5011 (+0.03%) | Accueil | Clôture CAC : 4948 (-1.22%) »
Liban : la Syrie prête à rentrer dans le conflit
La tension est à son comble au Proche-Orient où toute la région pourrait bien s’embraser, contrairement aux analyses récentes des marchés américains. En effet, le président syrien Bachar al- Assad a ordonné lundi à ses forces armées de "se tenir en état d'alerte", tandis qu'Israël poursuit ses offensives dans le Liban voisin. Pour rappel, l’Iran a récemment apporté son soutien à la Syrie, tandis que le Vénézuela, membre de l’OPEP comme l’Iran a explicitement soutenu Téhéran ce week-end tout en affichant sa désapprobation de la politique menée par les USA.
Al-Assad a lancé cet ordre dans un discours aux forces armées commémorant le 61e anniversaire ce mardi de la fondation de l'armée syrienne. Le président a ordonné à ses troupes "d'intensifier leurs efforts d'entraînement, de se tenir prêtes et de renforcer leur niveau de préparation à la lumière de la situation internationale et des défis dans la région". "Avec notre foi en ce que le martyre est le chemin de la liberté et de la victoire, nous devons être confiants que tout effort et sueur actuellement consacrés à l'entraînement pourra éviter la perte de sang dans l'avenir lorsqu'il sera temps de le faire", a indiqué M. al-Assad.
"Notre combat continuera aussi longtemps que notre terre sera occupée et notre droit usurpé, et la victoire viendra", a-t-il ajouté. M. al-Assad a également rappelé les "flagrantes agressions menées par la machine de guerre israélienne dans le ciel, sur le sol et en mer" au Liban, exprimant le soutien à la résistance dans ce pays.
Le ministre syrien d'Information, Moshen Bilal, a récemment mis en garde Israël contre toute opération d'envergure au Liban, affirmant que "la Syrie entrera dans le conflit si Israël envahit le Liban par voie terrestre". Considérant que si l'armée israélienne pénétrait sur le territoire libanais, les Israéliens seraient aux portes de Damas, cela justifierait selon lui l'intervention de la Syrie dans le conflit.
Le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères, M. Hamid Ridha Assafi, a affirmé - dès le début des hostilités - le soutien de son pays à la Syrie et au peuple syrien. Il a par ailleurs exprimé l'espoir qu'Israël ne "ferait pas l'erreur d'attaquer la Syrie", ajoutant que "l'extension du front causerait certainement des pertes inimaginables à l'Etat juif".
Le président vénézuélien a déclaré pour sa part samedi à Téhéran que le Venezuela se tiendrait aux côtés de l'Iran à tout moment, et dans n'importe quelles circonstances. "L'histoire a montré que si nous sommes unis, nous pouvons non seulement résister mais aussi faire échec à l'impérialisme", a-t- il poursuivi.
A lire également :
. La Syrie dans le conflit si Israël envahit le Liban
. Israel : vers une offensive terrestre au Liban ?
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e200d834a416b753ef
Listed below are links to weblogs that reference Liban : la Syrie prête à rentrer dans le conflit:
Commentaires
Panama
1 août 2006 10:39:02
"Notre combat continuera aussi longtemps que notre terre sera occupée et notre droit usurpé"
Traduction : nous voulons récupérer le Golan que nous avons perdu en 67.
Pour information, en 67 les syriens avaient attaqué Israël et bombardé Tiberias depuis le plateau du Golan qui surplombe la mer de Galilée.
les faucons syriens font beaucoup de bruit. Mais oseront-il s'attaquer à la plus forte armée régionale ? En cas de défaite, le régime d'Al Assad n'y survivrait pas.
Elisabeth
1 août 2006 10:41:18
Merci beaucoup pour "la traduction" , pas évidente pour tout le monde.
Elisabeth
1 août 2006 10:56:28
Excellente "explication de texte" sur rapport Iran / Syrie dans le Figaro :
"La Syrie a une production pétrolière modeste comparativement aux pays du Proche-Orient, elle ne représente qu'approximativement 14% de celle de l'Iran. Cette production pétrolière est en baisse constante et les réserves devraient s'épuiser dans les prochaines années. Ce qui implique que pour la Syrie l'avenir s'annonce assez sombre puisque les exportations pétrolières représentent une partie importante de ses recettes, d'où l'importance pour elle de l'alliance iranienne. L'arme nucléaire iranienne pourra servir à sanctuariser non seulement le territoire iranien mais aussi celui de la Syrie.
Bref, la puissance des mollahs iraniens se nourrit de la guerre et ceux-ci ont tout intérêt à ce que l'état de guerre persiste au Liban. Dans ce sens, une force de maintien de la paix envoyée par l'ONU serait surréaliste, elle ne résoudrait aucun problème et serait inefficace. La seule solution durable passe par le renversement du pouvoir islamiste iranien et donc un soutien sans faille de la part des occidentaux à l'opposition démocratique iranienne ; la Syrie, qui n'a pas les moyens de l'Iran, serait alors isolée et son bellicisme aurait moins de portée."
cf.lien sur mon prenom
1 août 2006 10:58:33
Egalement :
"L'Iran a fourni au Hezbollah un armement léger classique et des missiles Zelzal d'une portée d'environ 200 km et pouvant emporter une charge utile de 500 kg. La ville de Tel-Aviv se trouve dans le rayon d'action de ces missiles. L'alliance entre l'Iran et la Syrie prend toute son importante dans ce contexte puisque c'est par la Syrie que transitent les armes."
Réponse d'Israël
1 août 2006 12:04:50
Israël visera tout véhicule transportant des armes de Syrie au Liban - AP | 01.08.06 | 10:54
JERUSALEM (AP) -- Israël visera tout véhicule transportant des armes de Syrie au Liban mais il ne s'agit pas de provoquer une guerre avec Damas, a assuré son ministre de la Défense mardi.
"Il n'y a pas de plan de déclenchement d'une guerre avec la Syrie", a déclaré Amir Péretz. "Nous suivons de près ce qui se passe là-bas. Nous viserons tout véhicule transportant des armes de Syrie au Liban mais i n'y a aucune intention d'ouvrir un nouveau front avec la Syrie", a-t-il insisté.
Israël accuse régulièrement la Syrie de permettre le passage sur son territoire d'armes de fabrication iranienne destinées aux milices du Hezbollah libanais. AP
un algérien
1 août 2006 12:18:08
Et bien quelle miracle ! On es revenu 92 ans en arrière !
En est en juin 1914, double assasinat du prince héritier du trone de l'empire Austro-hongrois, en 2006
enlevement de deux soldats israéliens.
Pour la suite consultez vos manuels d'histoire en rempaçant, la Serbie par le Liban, l'empire Austro-Hongrois par Israel, mais l'Allemagne doit etre remplacée par l'Iran, et l'Angleterre par les Etats-Unis.
Vous pouvez biensur impliquer aussi l'Arabie-Saoudite,la Syrie, un peu moins l'Egypte, et l'Anlgeterre actuelle.
Bref, faits vos scénarios en fesant correspondre les protagonistes et vous aurez l'impression d'etre à la veille d'une vielle guerre mondiale comme celle qui c'est passée il y a presque 100 ans.
Elisabeth
1 août 2006 12:22:14
C'est ce que disent un nombre de plus en plus importants de monde , et notamment des gens connaissant bien le monde arabe :( ....
les nounours et autres doudous ont du souci à se faire ... :(
Un algérien
1 août 2006 12:34:16
J'ai l'impression que les protagonistes sont vraiment intrensigents et personne ne veut lacher, et ce qui a exacerbé ce climat c'est l'innatendus résistance du Hezbollah, La situation resique d'etre bloquée et on assistera à une sorte de guerre de tranchée entre le Hzebollah avec ces roquettes et Israel avec ses bombardements et là les Etats-Unis entrereont en guerre pour débloquer la situation et ça sera pour frapper la Syrie en premier, ou l'Iran s'il y a un objectfi décisif précis à neutraliser, et biensur l'Iran entrera en guerre contre les Etats-Unis, et si la situation s'exacerbe, ça sera la Russie propablement contre les Etats-Unis, mais une chose est sur les Arabes seront divisés tout comme l'Europe, pour les arabes, les peuples de l'ouest de l'Egypte vont soutenir les iraniens et les monarchies du golf vont soutenir les américains.
En bref apparement c'est une mémorable pargaille qui attends le monde.
Un algérien
1 août 2006 12:36:32
pour les européens, certains vont soutenir les américains, d'autre seront ruinés avec la flambée astrnomique du prix du pétrole, et certains pour des considérations morales vont etre neutre.
Reste le role de la Chine à déterminer
Un algérien
1 août 2006 12:41:02
mais pour moi cette guerre régionale à connotation mondiale va arranger les Russes en premier lieu, Ils seront les américains de la deuxiemme guerre mondiale et avec leurs immenses ressources en pétrole et en gaz ils vont reconstruire le monde à leur façon.
Elisabeth
1 août 2006 12:49:52
je tente de résumer les pro-Irans et enjeux/raisons associés :
. Russie
RUSSIE et IRAN : des frères amis
. Japon
Iran-Japon : accord pour le pétrole... le 22 août
. Vénézuela
Chavez: pour Iran contre USA, avec le pétrole
. Syrie
L'Iran soutient la Syrie contre Israël
. Algérie
Le Liban fait appel à l’Algérie
. Qatar
Pétrole : Liban et fuite sur un oléoduc en Russie renforcent le cours
. France ?
Négociations France/Iran : TOTAL et GDF ... avant AREVA ?
Elisabeth
1 août 2006 12:52:18
Oui, Poutine met ses ramifications partout , en plus il dispose des moyens de pression : le robinet du gaz et petrole ..
La Chine, quant à elle dépend trop du pétrole pour son industrie pour se mettre à dos les pays arabes producteurs de brut.
Elisabeth
1 août 2006 12:53:35
sur Poutine et ses ramifications , cf.
Diamant-ALROSA : Koudrine réélu
Un algérien
1 août 2006 13:03:16
Je crois qu'on peut lire le caractère innédit et décisif de la confrontation actuelle, par la manière dont les Etats-Unis veulent traiter le problème de fond avant toute réclamation du cessez le feu, autrement dit, elle veut écraser toute advresité futur dans cette région, donc elle doit naturellement en payer le prix.
C'est le quitte ou double pour tout le monde, d'ailleurs Israel le conçoit comme sa guerre de survie, l'Iran le concoit aussi comme une guerre de survie pour ses ambitions, les Etats-Unis comme une guerre de survie pour la préservation de leur acquis, et les Russes comme une guerre de survie pour s'accaparer des aquis, et améliorer son influence et sa position dans le monde.
Reste les européens qui sont désemparés, et qui ne comprennent pas et ne trouvent pas leur intéret dans cette envie d'en découdre maintenant puisque ils sont en pleine reconstruction de leur éspace géopolitique avec l'union européenne.
Mais plus généralement c'est la Russie qui s'impatiente et qui pousse ses pions et ses alliés et protégés pour piétiner dans le territoire et l'influence aquise par les américains, et ce que les américains n'accepteront jamais, et veulent vérouiller le Moyen-Orient contre toute influence Russe ou alliée des Russes.
Josh
1 août 2006 13:04:06
C'est kan meme bien gentil de mettre les "alliances" pour les pro iran mais ils ont qui les Israeliens
Sans compter que la Grande puissance américaine ne sait taper que sur les petits pays dans le but de survivre... Et dire que les américains critiquaient la colonisations mené par les pays européens....
J'avais oublié, ils luttent contre "l'empire du mal" mdr
Un algérien
1 août 2006 13:07:28
"La Chine, quant à elle dépend trop du pétrole pour son industrie pour se mettre à dos les pays arabes producteurs de brut."
Oui l'un des critères décisifs pour rallier des puissances et des pays indécis entre le bloc américain et le bloc Russe, c'est la possibilité d'accés aux ressources énergitiques.
Et je prédit une bataille diplomatique ou meme millitaire féroce et les deux camps ont assé de ressources pour séduir certains au dépends des autres.
Moi je met pour l'instant la Chine dans le camps des indécis tout comme l'europe d'ailleurs.
Elisabeth
1 août 2006 13:26:25
Je regarde .
Au fait j'avais trouve un article sur pression US pour freiner vente d'armes russes à l'Algerie . Je le retrouve et le mets en ligne.
c'était en recherchant roles et enjeux du "leger froid" entre Algérie et Russie
Sur "les deux camps ont assé de ressources pour séduir certains au dépends des autres." : tout à fait la stratégie appliquée !
Un algérien
1 août 2006 13:29:56
D'ailleurs la récente tournée de Hugo Chavez n'est pas étrangère à tout celà.
La guerre actuelle se gagnera énergiquement et celui qui appauvrira l'autre camps en ressources énergitiques gagnera la guerre en ralliant le maximumu de pays autour de lui.
Meme la rencontre entre le MAE français et celui de l'Iran je crois bien que ça été préméditée et surtout pour discuter de la problématique de la garentie de l'accées à l'énergie à la France et meme à l'europe toute entière en cas de conlit élargi
Elisabeth
1 août 2006 13:33:39
Sur pression US sur Russie concernant vente d'armes
http://www.algeria-watch.org/fr/article/mil/pressions_moscou.htm
1 août 2006 13:36:55
"D'ailleurs la récente tournée de Hugo Chavez n'est pas étrangère à tout celà." .... oui, ce n'est pas pour rien que j'ai parlé d'OPEP du gaz.
A noter également visite du Qatar, j'insiste sur le Qatar , car pays charnier : à cause de South Pars, + grand gisement de gaz du monde exploite en partage avec Iran
La France est par ailleurs tres présente au Qatar.
On a l'impression que le terme poli/politiquement correct pour negocier avec l'Iran , c'est dire que l'on traite avec le Qatar.
un algérien
1 août 2006 13:39:58
"Au fait j'avais trouve un article sur pression US pour freiner vente d'armes russes à l'Algerie . Je le retrouve et le mets en ligne."
Je n'y croie pas l'Algérie a toujours été un client traditionnel de la Russie en armes, et le méga-contrat (7 milliards de $) qu'elle a passé avec la Russie, était pour éffacer sa dette avec elle et pouvoir enclancher le processus de remboursement anticipée de la dette.
Les américains n'ont pas été contre ça, et puis Bouteflika a d'excellentes relations avec les américains c'est ce qui a irrité les Russes peut etre.
Mais l'Algérie ne sera pas aussi alliée les américains comme les monarchies du golf par exemple, elle va peut etre améliorer sa position en sécurisant un accés à l'énergie pour l'union européenne.
D'ailleur c'est ce qu'a été sa stratégie jusqu'à maintenant, c'est de remplir ses engagements envers ses clients et ne pas suivre systématiquement les Russes dans leur aventures géopolitiques.
Un algérien
1 août 2006 13:46:33
Oui la France a flairé l'embrasement et la menace sur les approvisionnement en pétrole, moi je trouve que c'est la principale motivation pour toutes son agitation et ses activités diplomatiques intenses, le temps est à l'urgence pour chercher à arracher quelque garentis des protagonistes pour la sécurisation de l'accés à l'énergie pour elle et pour une partie de l'europe notamment.
D'ailleurs le Quatar est le seul pays qui a voté hier contre la résolution de l'ONU qui pousse à des sanctions contre l'Iran sur son progamme nucléraire.
Et la France gratifie l'Iran en le considérant comme un pays stabilisateur de la région.
C'est une course pour garentir l'accés énergétique avant la méga tempete.
Elisabeth
1 août 2006 13:57:19
"D'ailleurs le Quatar est le seul pays qui a voté hier contre la résolution de l'ONU qui pousse à des sanctions contre l'Iran sur son progamme nucléraire." : oui, et c'est loin d'être un détail.
Un algérien
1 août 2006 14:08:26
Les alliances accélèrent leur formations, et le monde entier est en pleine agitation, et repositionnement en vue de ce que réserve le futur comme évènements.
Je crois bien que ce mois d'Aout est un mois chaud et décisif pour le monde entier, tout risque peut etre de se calmer si les protagonistes deviennent raisonnables et trouvent un terrain d'entente sinon tout va s'embraser cette fois si, et avec le recul historique on verra que cet embrasement est une conséquence logique au désordre et désiquilibre mondial engendré depuis la fin de la deuxiemme guerre mondiale.
La guerre froide était pour rétablir ce déséquilibre et sa fin a poussé naturellement à l'emplification de ce déséquilibre et a exacerbé les tensions à un point tel ou on est arrivé au seuil de la déflagration maintenant.
Je salue l'intelligence diplomatique française qui a su flairer le coup et qui prends vraiment des initiatives vraiment judicieuses et inspirées bénéfiques pour toute l'europe.
Elisabeth
1 août 2006 14:17:14
merci à vous,
pour ma part , je regarde essentiellement la politique diplomatique française avant du juger, voire élir un chef d'Etat digne de ce nom.
Nous sommes loin d'etre seul dans ce monde de brut.
Pour rappel , le nerf de la guerre depuis la nuit des temps : les ressources de la planète terre.
www.mondedebrut.com
