"La Réserve fédérale américaine (Fed) va sans doute relever ses taux pour la 17e fois consécutive jeudi, pour contrer l'accélération de l'inflation dans un contexte de ralentissement économique. La banque centrale américaine réunissait son comité de politique monétaire (FOMC) mercredi et jeudi pour réexaminer le niveau de son principal taux directeur, actuellement fixé à 5%. Un communiqué est attendu jeudi vers 14H15 locales (18H15 GMT)."
La FED ne fera donc rien pour sauver l'immobilier, comme elle l'a "promis".
Suite sur Yahoo : USA: la Fed s'apprête à relever ses taux pour la 17e fois consécutive
12 Commentaires
1
Ils font tout pour se prendre un krack, on dirait !
Et qui risque d'entraîner la France avec eux avec plusieurs mois de décalage bien sur.
29 juin 2006 à 14:082
Vive la mobilité (physique et géographique). Qu'il est bon d'être libre de toutes contraintes matérielles et financières, qu'il est bon d'avoir su résister à toutes les formes de pressions exercées par les agents immobiliers, la famille, les amis, …
D'ici peu le déséquilibre démographique va induire une concurrence rude entre les pays développés pour s’attirer la jeunesse qui leur fait cruellement défaut.
Mais il est vrai qu’un prêt à vie (30 – 50 ans) limitera fortement cette liberté, chaque état agissant via l’immobilier pour fixer à jamais les grands déséquilibres démographiques.
Mais pour ceux et celles libres de toutes contraintes, ils leur sera possible de négocier au mieux leur avenir et de choisir le pays le plus favorable en matière d’emploi (salaire élevé) et de logement (prix de l’immobilier abordable). Pensez-vous que ce pays soit la France ?
Vive l’esclavage moderne.
29 juin 2006 à 16:013
Oui enfin bon il ne faut pas exagérer !
Esclavage est un mot fort de sens.
En attendant, vive la hausse des taux !!
29 juin 2006 à 16:334
Quel aurait été l'impact d'une mise en application du CPE pour le niveau des rémunérations et de la masse salariale à cours en moyen terme ?
Quel aurait été l’impact pour les nouveaux propriétaires (endettés à hauteur de 33 des revenues disponibles) ayant récemment souscrits un emprunt sur 20 - 25 ans ?
Le prix actuel de l’immobilier est-il en adéquation avec cette orientation ?
Dans un tel cas, quel pourrait être le niveau de la correction ?
Attention la menace n’est pas totalement écartée.
Dans un tel cas, quel pouuait être le niveau de la correction ?
Attension la m
29 juin 2006 à 17:085
Comme précisé , cette flexibilité "très tendance" ne profitera qu'au nantis qui auront la chance de posséder le capital pour déméanger à leur guise..
Malheureusement cela restera un phénomène marginal...
L'ultra libéralisme vit ses dernières heures car comme dans l'immobilier pour produire et vendre il faut des acheteurs....
Quand la grande majorité se contente de survivre , aucun... miracle ne pourra relancer la croissance.
Notre économie fut inventée par des "riches" pour satisfaire leur soif d'argent et de pouvoir...
C'est un système pervers qui ne peut fonctionner que si on l'alimente.
Karl....reviens leur expliquer !!!!
29 juin 2006 à 19:106
"L'ultra libéralisme vit ses dernières heures" et tu as vu cela où ?
Même la Chine communiste s'ouvre au capitalisme.
Il y en a qui lise encore l'Huma on dirait ?
29 juin 2006 à 22:437
Le problème n’est pas l’ultra libéralisme mais la totale déconnexion du "positionnement marketing du prix de l’immobilier" vis-à-vis de la situation économique de ce pays et du maintien d’un niveau de rémunération relativement bas pour les jeunes actifs leur rendant impossible toute accession à la propriété.
30 juin 2006 à 09:478
"""Le problème n’est pas l’ultra libéralisme mais la totale déconnexion du "positionnement marketing du prix de l’immobilier" vis-à-vis de la situation économique de ce pays et du maintien d’un niveau de rémunération relativement bas pour les jeunes actifs leur rendant impossible toute accession à la propriété."""
D'accord avec cette analyse , mais il faur remonter à la source , chercher le "pourquoi" ! Les causes sont bien venues de cette économie qui a généré un gouffre entre les différentes classes sociales mais aussi les générations.
L'accession à la propriété pose un problème dans toutes nos sociétés occidentales , mais aussi maintenant dans les pays émergents.
pour "Cristophe"....
Ce n'est pas parce que la Chine s'est mise à l'économie de marché que forcément c'est une solution...
Y a qu'à voir la face cachée de cette croissance.
Des centaines de millions de chinois restent sur le "carreau"....Les inégalités sont là !
La Russie....idem !
Et pour votre information "l'humanité" est la seule revue que je n'ai jamais consulté.
Il n'y a pas qu'une vérité , et pour maîtriser le problème , vaut mieux avoir un large eventail de lecture et ne pas se contenter de la "pensée unique"....qui par essence est "intégriste"....
En conclusion le problème immobilier n'est qu' une des conséquences de notre système économique tatalement délabré.
Dans le cadre d'un économie autarcique , rien de cela ne serait arrivé.....
30 juin 2006 à 10:389
Quel aurait été l'impact d'une mise en application du CPE pour le niveau des rémunérations et de la masse salariale à cours en moyen terme ?
Une baisse significative de celle –ci de l’ordre de 15 à 30 % d’ici quelques années (par une impossibilité de faire progresser son salaire lors du démarrage dans la vie active et par une baisse des rémunérations lors d’un changement d’employeur sur à un accident de parcours professionnel.
Impact pour tout nouveau propriétaire engagé sur un prêt de 20 à 25 ans pour un bien sur-payé : la faillite personnelle
Ce jour monsieur Villepin annonce qu’il souhaite poursuivre dans la voie du CPE.
30 juin 2006 à 17:1210
Pardonnez moi mais je trouve pour une fois vos messages assez faibles...
Beaucoup de théorie et d'idéologie dans ces qq paroles sur le "libéralisme", terme très prisé en France et qui ne fait peur... qu'en France.
Y a-t-il une alternative au développement mondial par le libre échange ? Les Français sont les seuls au monde à penser que oui, et qu'ils peuvent l'imposer au reste de la planète (le NON au référendum sur la constitution n'est pas loin).
En pratique actuellement, il n' y a pas d'autre modèle, et les économistes s'accordent (dans leur grande majorité) à reconnaitre que seul le développement par le biais du commerce, et donc l'ouverture aux marchés mondiaux, permet de s'enrichir (je pense en particulier aux pays du tiers monde).
Un peu plus de pragmatisme, un peu moins d'idéologie : je pense que c'est ce qu'il nous manque en France.
30 juin 2006 à 18:3011
Comment il n'y a d'autres modèle ???
Comment il n'y a qu'en France que l'on pense comme celà ???
Un vieux PC , google , tapez les mots clés et là vous trouverez une autre manière de voir l'économie...
Des éminents économistes de toutes nationalités se sont penchés sur le problème.
Plusieurs voies s'ouvrent à nous , mais trop souvent ce genre d'initiative ne peut aboutir par manque de volonté politique....
Sachez que le propre de l'homme c'est de pouvoir réfléchir et que l'idéologie en celà est bénéfique pour l'humanité...
Révisez l'histoire et ne sombrez pas dans l'obscurantisme de la pensée unique.
Il y a des bergers...il y a des moutons....mais pas question de me classer dans ces catégories.
30 juin 2006 à 19:1512
http://fr.biz.yahoo.com/05082006/202/wall-street-s-attend-une-pause-de-la-fed-mais.html
05 août 2006 à 20:16Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.