Seule la presse chinoise en fait état, mais les faits sont là : le Soudan a reçu cette semaine une invitation du Nigeria à rejoindre l'OPEP, le Nigeria exerçant la présidence de l'organisation pour 2006. Mais la Chine suit l'affaire de prêt, les entreprises chinoises consolidant actuellement leurs positions au Soudan afin qu'elles puissent servir de plate-forme pour le commerce et le transport du pétrole entre l'Afrique Centrale, le Moyen-Orient et la Chine.
Si le monde entier connaît le Soudan compte-tenu de la crise du Darfour, le pays est un important pays producteur de pétrole, les deux seraient-ils même liés ? Pour ma part, un seul chiffre : 2 millions. En effet , le Soudan espère atteindre un montant d'exportations autour de 2 millions de barils par jour en 2008 tandis que les 21 années de guerre civile ont causé plus de 2 millions de morts au Darfour.
I – Le Soudan invité à rejoindre l'OPEP
Le président soudanais Omar al-Béchir a reçu l'invitation écrite de son homologue nigérian Olusgun Obasanjo lors d'un entretien avec le ministre nigérian du Pétrole et envoyé de M. Obasanjo, Edmond Daukoru. M. al-Béchir a exprimé sa gratitude pour l'invitation de M. Obasanjo, disant qu'il l'étudierait et y répondrait à l'avenir.
La production pétrolière soudanaise, qui est actuellement de 500 000 barils par jour, devrait doubler l'an prochain avec la mise en oeuvre d'un accord de paix global signé en début 2005 entre le gouvernement central de Khartoum et les rebelles de la région sud pétrolifère du Soudan.
II – Les pays membres de l'OPEP
L'OPEP représente environ 40% de la production mondiale de pétrole brut, et applique actuellement un quota de production de 28 millions de barils par jour, soit pratiquement sa pleine capacité de production, en réponse à la flambée des cours pétroliers. Créée en 1960 par l'Arabie Saoudite, l'Iran, l'Irak, le Koweit et le Vénézuela, l'Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole rassemble aujourd'hui 11 pays qui souhaitent coordonner leurs politiques d'exportation de pétrole : l'Algérie, l'Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, l'Indonésie, l'Iran, l'Irak, le Koweit, la Lybie, le Nigéria, le Qatar, le Vénézuela. A noter que deux pays ont quitté l'OPEP : l'Equateur en 1992 et le Gabon en 1996. Les 11 pays membres détiennent 75% des réserves connues de brut.
L’Arabie Saoudite est le 1er producteur mondial de pétrole brut, avec 402 millions de tonnes. Pour ce qui est du Moyen-Orient, les six membres de l'OPEP de la région : Iran, Irak, Koweit, Qatar, Arabie saoudite, et Émirats arabes unis,représentent ensemble 70 % de la production des pays de l'OPEP. Ils ont combinés, des réserves pétrolières équivalant à 684 milliards de barils et des gisements de gaz s'élevant à 70 billions de mètres cubes. Plusieurs producteurs importants,voire même majeurs, ne font pas partie de ce cartel, comme l'Angola, le Bahrein, Bruneï, la Grande-Bretagne, le Mexique, la Norvège, Oman, les USA et les anciennes républiques soviétiques.
III – Soudan / Darfour : une forte odeur de pétrole
Pour être moins tributaire des pays arabes pour leur approvisionnement en pétrole, Russes, Chinois, Européens et Américains recherchent d’autres lieux d'exploration, dans le Caucase et l’Asie centrale, mais également du côté de l’Afrique de l’Ouest, là où de nouveaux conflits surgissent. L’odeur du pétrole plane aussi au-dessus du Darfour, où l’ONU tente d’empêcher le génocide.Le Conseil de sécurité de l’ONU a voté une résolution le 30 juillet 2004 pour permettre aux ONG humanitaires d’intervenir en toute sécurité et pour commencer une enquête sur le génocide en cours (seule la Chine s’est abstenue). Les 21 années de guerre civile au soudan ont déjà tuées plus de 2 millions de personnes.
Mais sur le fond, il s’agit bien d’une guerre pour le contrôle du pétrole et la question de la construction d’oléoducs est au coeur de ces enjeux. C’est le cas de l’ouverture de l’oléoduc Tchad-Cameroun où sont impliqués les intérêts des firmes transnationales (Total pour la France, CNPC pour la Chine, Petronas pour la Malaisie, Lundin pour la Suède, OMV pour l’Autriche, Talisman pour le Canada et Exxon Mobil pour les USA). Ce pipeline doit passer par le Darfour et entre dans la logique d’éviter les zones à risques et arabes en particulier. De son côté, l’Inde envisage également un oléoduc qui passera dans cette région d’Afrique, celui prévu par les firmes ONGC et Reliance Petroleum en accord avec le Soudan.
IV - Le Soudan parle d'importantes réserves de pétrole au Darfour
Des forages pétroliers ont commencé au Darfour où des études préliminaires ont montré que le sous-sol recelait d'importantes réserves de pétrole, a fait savoir un porte-parole du ministère soudanais de l'Energie mi-Avril 2005. Une autre source précise les informations données par ce même porte-parole : le Soudan a découvert un champ pétrolier dans la région du Darfour, avec pour objectif de produire 500 000 barils par jour de pétrole brut dès Août 2005.
En tout état de cause, l'annonce faite par le Ministre de d'Energie n'a pas surpris la plupart des experts pétroliers, car des rapports préliminaires avaient d'ores et déjà indiqué que la région recelait des ressources en pétrole, or, fer,argent ainsi que du gaz naturel. Les principaux champs pétrolifères soudanais actuellement en exploitation se trouvent dans le sud du pays, où un traité de paix a été signé le 9 janvier 2005 entre le gouvernement et les rebelles. Selon l'accord signé à Nairobi, au Kenya, 50% des revenus pétroliers du Sud devraient revenir au SPLA/M (le Mouvement Armé de Libération du peuple soudanais)
V – Inauguration d'un nouvel oléoduc
Au Soudan, les autorités ont inauguré en avril 2006 un nouvel oléoduc qui devrait permettre de porter la production pétrolière du pays à au moins un demi million de barils par jour. La cérémonie en ce sens s’est déroulée dans la ville de Fallouj en présence de plusieurs ministres. L’oléoduc de 1.400 km reliera les puits du sud-est du pays, à Port Soudan, sur la mer Rouge.
Les revenus pétroliers seront distribués au gouvernement central et aux autorités du Sud qui ont signé un accord de partage des richesses locales, dans le cadre des accords de paix entre la partie nord et sud du pays.
VI – La Chine consolide ses positions au Soudan
La Chine est en train de consolider ses positions au Soudan, qui pourront alors servir de plate-forme pour le commerce et le transport du pétrole entre l'Afrique Centrale, le Moyen-Orient et la Chine elle-même. Cette situation est inacceptable pour Washington, qui envisagerait même de diviser le Soudan en deux, voire en plusieurs entités séparées si cela devait s'avérer être le seul moyen d'assurer son accès aux champs pétroliers.
L’émergence de la Chine comme puissance majeure sur l’arène mondiale pose un problème direct aux intérêts des impérialismes occidentaux et à l’impérialisme américain en particulier. En 2003, les importations du pétrole en Chine ont augmenté de 40% par rapport à l’année précédente. A l’heure actuelle, la Chine travaille sur environ 50 projets pétroliers et pétrochimiques majeurs au niveau international. La Chine a besoin de sécuriser ses propres ressources pétrolières. Ce besoin vital ne peut être assouvi qu’en s’attaquant à la position dominante des Etats-Unis.
Le pétrole soudanais représente 6% du total des importations chinoises de pétrole. Ce pourcentage est destiné à augmenter très rapidement, compte tenu des investissements massifs de la Chine dans l’industrie pétrolière soudanaise depuis 1990. La compagnie pétrolière nationale chinoise, la CNPC, possède 40% des actions de la GNPOC, qui elle-même contrôle 2 des plus importants gisements pétroliers dans le Haut Nil occidental, au Soudan.
D’autres compagnies chinoises sont également impliquées dans la construction d’un pipeline long de 1400 kilomètres reliant le bassin de Melut à Port Soudan, où la Chine construit un terminal pétrolier pour l’exportation. Ce pays asiatique est donc ainsi devenu le plus important partenaire commercial du Soudan. Il est significatif que les concessions pétrolières, dans la région du Darfour, soient en majeure partie détenues par la CNPC.
A lire également :
. La Chine poursuite sa quête énergétique jusqu'au Nigéria
. Koweit : nouvel émir au sein de l'OPEP
. Tchad : bataille France/USA pour le pétrole
28 Commentaires
1
Petrole = ingérnece des USA = Guerre Civile
L'équation est simple
Les massacres du Darfour sont pour la plupart fabriqués par les médias!
28 mai 2006 à 00:472
Oui, impressionnant , et encore j'ai fait un peu + soft que la réalité. ;)
Toute la stratégie US est là : "Cette situation est inacceptable pour Washington, qui envisagerait même de diviser le Soudan en deux, voire en plusieurs entités séparées si cela devait s'avérer être le seul moyen d'assurer son accès aux champs pétroliers."
En fait ce sont les USA qui arment les belligerants et provoquent guerre civile ..
Ils apparaissent en suite en sauveur !!! sachant que certains precisent néanmoins qu'ils mettent bcp + de temps à acheminer de la nourriture au Soudan .... que des armes en Irak .... ;)
Puis ensuite le supposé "sauveur" fait la loi sur le pétrole , les autres compagnies étant obligées de partir compte tenu des risques previsibles.
C'est la même chose partout, ne nous leurrons pas : Irak, Equateur, Togo, Tchad, Sahara Occidental ...
28 mai 2006 à 00:56La Chine joue de + en + discretement le même rôle à mon avis , pas eu le temps de creuser le Nepal, (si en fait mais en Anglais), mais pas eu le temps de le synthétiser, mais encore grosse histoire de pipeline.
3
Sur le Népal : bataille entre Inde et Chine ,.... les mêmes que l'on retrouve au Soudan sur les pipelines ....
28 mai 2006 à 01:014
Sur diplomatie pétrolière / Usa / Soudan :
cf.
http://perso.wanadoo.fr/unmondedebrut/PETROL_PAYS/SOUDAN/Petrole_SOUDANL_USA.html
Accès en cliquant sur mon prenom
28 mai 2006 à 01:045
"représentent ensemble 70 % de la production des pays de l'OPEP. Ils ont combinés, des réserves pétrolières équivalant à 684 milliards de barils"
Il faudrait peut être enlevé 200 milliards de barils pour avoir le juste prix ? Non ? Enfin c'est juste un avis perso, parce que a se train là dans 100 ans ils déclareront toujours 684 milliards de barils.
Ils produise chaque année 10,5 milliards de barils et jamais leur réserve ne baisse au contraire ca augmente, y a pas quelque chose qui cloche là ????
28 mai 2006 à 12:086
Sur ce très vaste sujet , cf.
http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/fpages/freserves.html
28 mai 2006 à 13:047
"L’émergence de la Chine comme puissance majeure sur l’arène mondiale pose un problème direct aux intérêts des impérialismes occidentaux et à l’impérialisme américain en particulier."
La Chine n'est rien sans les IDE étrangers, si ça les dérange tant que ça, le remède est simple et sera bénéfique pour toute l'humanité.
28 mai 2006 à 21:118
Merci, pour le lien mais je l'ai deja lus y a longtemps, j'attends le peak oil maintenant.
28 mai 2006 à 21:339
Tu peux attendre longtemps, il n'y aura pas de peak oil, pas dans notre ère en tous les cas.
28 mai 2006 à 21:3510
(reponse à "un algérien")
La contradiction que vous soulevez a une explication beaucoup plus complexe:
D'une part, et peut être est cela que vous sous-entendez, il existe au sein des centres de pouvoir de "l'imperialisme occidental" des intérêts influents qui ne craignent pas les conséquences de l'affaiblissement relatif du pouvoir économique de "l'occident" (mes guillemets signifiant que je n'adhère évidemment pas à certaines connotations du mot, que j'emploie néammoins par commodité).
Notamment, les entreprises de banque ne sont pas nécessairement attachées à leur patrie d'origine (voir par exemple le processus de création de la HSBC,et voir également l'histoire de la Barings, un des piliers fondateurs de la Banque d'angleterre il y a 3 siècles, mais coulée par sa plus grosse branche qui était asiatique (c'est la fameuse histoire du courtier Nick Leeson, et des investissements financiers là bas de la famille royale anglaise).
De même, plus d'une grande entreprise n'est plus qu'une coquille vide commercialisant une production réalisée dans l'un des pays émergents.
Bref, pas besoin d'être marxiste pour parler d'un grand capital apatride. Même Adam Smith, dont je me porte personnellement garant qu'étant jeune il n'a même pas été trotskyste, disait mot-à-mot: "Les marchands n'ont pas de patrie". ( ce n'est pas la phrase la plus utilisée par ceux qui ont l'habitude de citer "La Richesse des Nations", mais elle s'y trouve bel et bien.)
Certes, bien des activités ne peuvent changer de patrie aussi facilement que la Banque.
On pourrait donc théoriquement empécher les IDE en Chine. Si on ne le fait pourtant pas, c'est que cette manoeuvre serait d'une efficacité très faible.
L'efficacité serait faible, car les IDE ont dans la croissance chinoise un rôle moindre qu'on ne le croit. En effet, les IDE en Chine sont généralement obligés de fonctionner en joint-venture avec du capital local. Autrement dit, l'investissement occidental ne représente que la moitié de l'origine du capital investi en chine. L'autre moité est d'origine chinoise.
Vous voyez donc que couper l'afflux de capital occidental ne fait que retarder l'échéance, même si cette répartition moitié-moitié n'est qu'une approximation de la réalité car il y a de la triche, mais dans les deux sens; d'une part il arrive que l'apport chinois à la joint-venture consiste plus en papiers d'autorisations administratives indispensables qu'en papier-monnaie, mais d'autre part plus d'un investisseur soi-disant étranger n'est en réalité qu'un chinois de la diaspora, ou qu'un homme de paille d'un chinois du continent (voire même, parfois les deux).
Le mouvement étant donc inéluctable, chaque pays d'occident trouve plus rentable d'y participer que de le freiner. (voir par exemple la récente décision d'EADS de lancer la construction d'hélicoptères en Chine, tout en sachant que cela facilite l'apparition à long terme d'un constructeur chinois concurrent)
(désolé pour le hors-sujet)
29 mai 2006 à 01:0511
Pas hors -sujet et tres interessant
29 mai 2006 à 01:35Cela me rappelle stratégie de Lafarge pour arriver à conquerir le marche chinois en passant par Hong -Kong
12
et notamment :
----------------
La nomination de M. Lo à la présidence de la joint-venture permettra à Lafarge, présent en Chine depuis une décennie, d’accélérer sa pénétration du marché local en bénéficiant des réseaux de relations de son partenaire dans un secteur encore fortement dominé par les pouvoirs publics. Ainsi Lafarge pourra tirer pleinement profit de la forte croissance estimée de la consommation de ciment en Chine continentale (+7 à 8% par an) qui représenterait déjà 45% de la demande mondiale en volume et 28% en valeur.
Cette alliance revêt aussi naturellement un aspect stratégique déterminant dans la mesure où les implantations des deux partenaires, à l’exception de deux unités de Lafarge dans la région de Pékin, sont situées dans le sud-ouest de la Chine, région en fort développement.
Le choix par Lafarge d’une société hongkongaise pour développer sa présence en Chine, démontre la position forte que les entreprises de Hong-Kong continuent d’occuper en Chine sur le plan industriel et relationnel, ces dernières possèdant une parfaite connaissance de l’environnement chinois.
29 mai 2006 à 01:38LAFARGE bétonne la Chine
13
Questions, rien que pour vous embéter, (mais infiniment moins hors-sujet):
Si l'on fait semblant de vous suivre dans cet axe qui semble charpenter vos analyses (ca sent le gaz de pétrole partout où ca saigne) on doit considérer que les combats qui viennent de démarrer au Timor Est s'ajoutent à votre liste, non?
Si on extrapole, à partir du même principe, on peut considérer comme impossible l'émergence d'une démocratie dans une région pétrolière, non?
29 mai 2006 à 02:11Considérer que la démocratie en Irak était complètement improbable, non?
Que l'arrêt de l'évolution vers la démocratisatie en Iran, loin d'être une surprise, était parfaitement logique, non?
14
"Tu peux attendre longtemps, il n'y aura pas de peak oil, pas dans notre ère en tous les cas."
tu rigole ? l'algerie est en train de passer sont pic.
29 mai 2006 à 10:3615
Les gens en general ne comprenne rien, tous se qu'il comprenne c'est que les prix monte.
29 mai 2006 à 10:4016
En tout cas le pb du Mali est lie au petrole , ce n'est pas le moi qui le dit ... mais devrait bientot l'ecrire.
29 mai 2006 à 11:4717
Sur peak oil en algerie
Revue statistique de British Petroleum
“ Du pétrole en Algérie uniquement pour 16 ans”
Par Ryad Nasrou , Liberté, 12 septembre 2004
http://www.algeria-watch.org/fr/article/eco/hydroc/petrole_reserves.htm
29 mai 2006 à 11:4918
Le Soudan souhaite coopérer avec la Russie dans le secteur pétrogazier (ambassadeur)
23/05/2006 18:08
MOSCOU, 23 mai - RIA Novosti. Le Soudan souhaite coopérer avec les entreprises russes en vue de développer son secteur pétrolier et gazier, a déclaré l'ambassadeur soudanais en Russie, Chol Deng Alak, lors d'une conférence de presse mardi à RIA Novosti.
"Les entreprises russes ont bien travaillé chez nous [à l'époque de l'URSS] et nous avons besoin d'elles pas seulement comme simples partenaires, mais comme partenaires stratégiques", a-t-il indiqué.
En fin de semaine, un groupe de responsables d'entreprises russes se rendra au Soudan pour négocier avec les compagnies soudanaises.
Les échanges commerciaux entre la Russie et le Soudan se chiffrent à environ 30 millions de dollars. Les réserves avérées d'hydrocarbures au Soudan sont estimées à 3 milliards de tonnes d'équivalent pétrole.
29 mai 2006 à 13:4619
29 mai 2006 à 14:27Merci pour le lien, j'ai noté "Notre pays sera un importateur net de brut à partir de 2020" non pas du tout le pays sera encore exportateur net en 2020 le déclin de leur production va se faire petit a petit, elle ne va pas passer du jour au lendemain de 1,4 mb/jour a 0 mb/jour. C'est pour cela que personne comprend le peak oil, ils pensent tous que la production mondiale va passer de X mb/jour a 0 mb/jour du jour au lendemain. Le problème c'est que chaque année on va perdre 1 à 2 millions de baril par jour et les prix vont explosé.
20
gisement du Timor évalué à 19 milliards de $.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Agence Tahitienne de Presse
Pacifique : 13/01/2006 à 05:45
Exploitation de gaz : l'Australie et le Timor oriental signent un accord
(Flash d'Océanie) - Les gouvernements d'Australie et du Timor Oriental (Timor Leste) ont signé jeudi, après deux années d'âpres négociations, un accord portant sur le développement et l'exploitation d'un gisement sous-marin de gaz naturel et de pétrole (le Greater Sunrise) au large de ce pays anciennement sous tutelle indonésienne, a annoncé le gouvernement australien.
Jusqu'ici, le principal point d'achoppement concernait le désir des deux pays de voir ce gaz raffiné chez eux.
30 mai 2006 à 02:52Alexander Downer, ministre australien des affaires étrangères qui a signé le texte au nom de son gouvernement (avec Jose Ramos Horta, son homologue du Timor), a rappelé jeudi que tout au long des négociations, parfois très tendues, avec les autorités du Timor, qu'il défendait en premier lieu les intérêts de l'Australie.
" Ce n'est pas mon travail de travailler pour les autres pays. Mais d'un autre côté, je pense que nous avons été généreux avec le Timor Oriental, je crois que financièrement ils s'y retrouvent bien ", a-t-il notamment déclaré jeudi lors d'une conférence de presse.
Clare Martin, chef du gouvernement de l'État australien du Territoire du Nord avait clairement fait savoir son opposition à toute exploitation du gaz de Timor dans des installations qui seraient situées au Timor et non pas en Australie.
Cet accord porte en particulier sur un important gisement sous-marin de gaz naturel, situé dans la Mer de Timor.
Il met en place un système de partage pour moitié chacun des revenus de cette ressource.
Ces revenus (sous forme de royalties et de taxes auprès des sociétés exploitantes et en premier lieu la société australienne Woodside, basée à Perth - Nord-Ouest de l'Australie- ) devraient être collectés par le gouvernement australien, qui s'engage ensuite à en reverser la moitié au Timor.
John Howard, pour sa part, qui assistait à cette signature, a estimé que cet accord était avant tout " un événement très important dans les relations entre l'Australie et le Timor Oriental ".
Ce traité, officiellement, est relatif à " certaines dispositions maritimes dans la Mer de Timor ".
Il installe aussi officiellement un moratoire de cinquante ans concernant toute une série de revendications maritimes et de litiges entre les deux pays, y compris auprès des instances internationales.
Ces litiges concernaient en premier lieu les limites de la plaque continentale australienne, qui s'étend au Nord de l'île-continent, mais aussi à l'Est.
Des négociations portant sur le même sujet sont en cours, notamment avec la France, concernant son territoire de la Nouvelle-Calédonie.
Dans le cas du Timor, l'Australie a obtenu de " continuer à exercer la juridiction sur la plaque continentale à l'extérieur de la zone de développement pétrolier, ainsi qu'au Sud de la frontière maritime entre l'Australie et l'Indonésie, telle que définie en 1972 ".
Ces dispositions ont été prises en attendant que les deux parties parviennent à un accord concernant les délimitations des frontières maritimes communes entre les deux pays et qui ne sont pas arrivées à conclusion.
Selon le gouvernement australien, les revenus générés par ce projet, une fois opérationnel, pourraient s'élever à " quatre milliards de dollars US supplémentaires pendant la durée de l'exploitation ".
Dans le cadre d'un précédent accord, selon Canberra, les revenus de l'exploitation du gaz et du pétrole étaient déjà estimés à quelque quinze milliards de dollars US pour toute la durée d'exploitation.
Le gisement de Sunrise, situé à environ 450 kilomètres au Nord de Darwin, est estimé à un volume de 226 milliards de mètres cube.
Le montant estimé des investissements pour ce projet est actuellement évalué à quelque 3,5 milliards de dollars US.
La société Woodside a réagi prudemment à cet accord, en précisant qu'elle attendait maintenant de voir les Parlements des deux pays concernés ratifier ce traité, avant que d'annoncer sa décision finale de lancer le projet.
Les autres partenaires dans cet énorme projet sont les sociétés ConocoPhillips, Shell et Osaka Gas.
21
enfin, 19 Md$, c'est peut être une évaluation minorée de ce gisement
* * * * * * * * * * *
Pays/Sujet: Timor-Leste
Date: 30 juin 2004
Source: Reporters sans frontières (RSF)
Personne(s): Julian King
Cible(s): journaliste(s)
Type(s) d'infraction(s): expulsion
Niveau de priorité: Flash
(RSF/IFEX) - Le journaliste australien indépendant Julian King a été expulsé par le gouvernement du Timor Leste alors qu'une cour de Dili avait reconnu son innocence suite aux accusations de détention de munitions lancées contre lui par la police. Il s'agit de la première atteinte majeure à la liberté de la presse depuis l'indépendance du Timor Leste en 2002.
RSF proteste contre l'expulsion de ce journaliste dont le seul tort avéré est de déplaire au gouvernement de Mari Alkatiri. L'organisation regrette vivement que des dirigeants n'aient pas respecté la décision de la justice timoraise innocentant King. Ce mépris de la justice n'est pas à l'honneur du premier gouvernement démocratique du pays. RSF a adressé une lettre au président de la République, Xanana Gusmao, pour lui demander d'intervenir afin que King puisse revenir au Timor Leste.
Le 28 juin 2004, King, journaliste indépendant et chercheur universitaire, a été expulsé du Timor Leste vers l'Australie sur ordre du ministère de l'Intérieur. La cour d'appel avait pourtant demandé la restitution du passeport du journaliste, refusé son placement en détention provisoire et affirmé que la police n'avait pas de preuves contre lui. Des autorités accusent King d'activités "subversives".
[...]
King est l'un des rares journalistes étrangers à parler le tetun (langue officielle du Timor Leste) ce qui lui permet de suivre dans le détail la vie politique du pays.
RAPPEL DES FAITS :
King avait été arrêté, le 5 mai, à proximité de son domicile de Dili. Des policiers, dont un ancien collaborateur de l'armée indonésienne, avaient placé des munitions dans sa chambre et confisqué de nombreux documents notamment sur la corruption et sur l'accord "Timor Gap" qui permet à l'Australie d'exploiter une part importante des réserves en gaz et en pétrole de la mer du Timor.
* * * * * * * * * * * * * *
30 mai 2006 à 03:0122
Or donc, je me permets de reposer la question : le Timor Est rentre-t-il ds votre liste?
30 mai 2006 à 03:1423
En m'excusant pour le délai de reponse , il me semble bien que oui ..
Je creuse le sujet, vous vous en doutiez
Excellent article sur l'Expansion de cette semaine , mettant en avant notamment le petrole et le gaz comme sources des conflits au Tchad et Soudan.
31 mai 2006 à 21:2424
CARACAS, 31 mai 2006 (AFP)
Le ministre de l'Energie vénézuélien Rafael Ramirez a jugé qu'il était "trop tôt" pour envisager une baisse de la production lors de la réunion jeudi des ministres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) tout en jugeant "possible" qu'elle intervienne "d'ici septembre".
A propos d'un possible retour de l'Equateur dans l'Opep, M. Ramirez a indiqué que si Quito "le demande, le Venezuela lui apportera son appui avec enthousiasme". L'Equateur s'était retiré de l'Opep en 1992. Il a également estimé possible une entrée du Soudan, en indiquant que Caracas est favorable à l'adhésion à l'OPEP de tout pays producteur important.
M. Ramirez a jugé que l'Opep était redevenue une "référence" pour les marchés pétroliers, dotée d'une "forte influence pour la stabilité du marché pétrolier" et que donc l'incorporation de tout pays supplémentaire était "la bienvenue" du point de vue du Venezuela.
31 mai 2006 à 21:2725
http://www.rfi.fr/actufr/articles/077/article_44069.asp
01 juin 2006 à 06:17Mon avis: que ce premier ministre soit honnète ou corrompu, aimé ou hai ne change rien à l'explication des troubles actuels, car c'était bien le même homme qui a été mis en place au départ par la communauté internationale. L'élément nouveau qui a perturbé le statu quo, c'est La Chine, souvent prète à payer mieux.
26
Salut,
pour comprendre le drame du Darfour et ses enjeux petroliers (veto chinois), un seul site www.sauverledarfour.org
Vous y trouverez des cartes du petrole, l'article du monde de Mahor Chiche paix introuvable au darfour, et de nombreux autres articles !!!
17 octobre 2006 à 13:1627
merci de votre soutien et de vos infos.
17 octobre 2006 à 13:5728
et d'avoir mis cette "sublime" carte en ligne
http://www.sauverledarfour.org/images/carte.gif
pour moi .... cela veut tout dire !!!!
Regardez la bien ,tout y est !
17 octobre 2006 à 14:05Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.