Et si le dossier nucléaire iranien n'était qu'une subtile stratégie pour faire accepter aux pays, à leurs gouvernants et à leur population une alliance que certains pourraient juger politiquement incorrecte entre l'Iran, la France, l'Allemagne et la Grande-Bretagne dans le nucléaire civil ?
Souvenez-vous, nous l'avions déjà suggéré ici, il y a quelques temps, titrant même “Négociations France/Iran : Total et GDF avant Areva ?” Depuis lors, aucune réaction - autant positive que négative sur le blog au sujet de l'article - repris cependant par plusieurs sites dédiés à l'Iran. Qui ne dit mot consent ? En tout cas, l'actualité vient conforter mes propos, puisque l'Union européenne se dit désormais prête à faire des propositions audacieuses dans les domaines de l'économie, du nucléaire et peut-être de la sécurité pour convaincre l'Iran à renoncer à ses ambitions atomiques, a déclaré lundi le chef de la diplomatie européenne Javier Solana.
I – L'UE prête à faire une proposition audacieuse à l'Iran
Les mesures envisagées sont qualifiées d'ensemble généreux et audacieux qui portera sur des questions liées aux domaines nucléaire, économique et, peut-être, si nécessaire, à la sécurité, a dit le chef de la diplomatie européenne à son arrivée à une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE.
Le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères Jean Asselborn estime quant à lui que "l'Iran devrait bouger". Selon lui, les Iraniens vont s'apercevoir que les Européens sont “courageux” et proposent une chose très importante, car une des dernières chances pour résoudre le conflit d'un point de vue diplomatique. Jolie phrase tout de même s'il s'avère que les pays signent à terme un contrat sur le nucléaire civil : les “sauveurs” européens ne sont tout de même pas démunis d'intérêts sur le dossier....
Les ministres des Affaires étrangères de l'UE se retrouvaient lundi à Bruxelles pour discuter d'un ensemble de "mesures incitatives" à proposer à Téhéran pour qu'il renonce à enrichir de l'uranium, sous l'impulsion des pays de "l'UE-3" (Allemagne, France et Grande-Bretagne). L'idée est de proposer à l'Iran de l'aider à développer son secteur nucléaire civil, ses échanges commerciaux et de reconnaître ses préoccupations de sécurité, à condition qu'il cesse l'enrichissement d'uranium, avait expliqué ce week-end une source européenne. Les grandes lignes de ces mesures devraient être présentées vendredi aux négociateurs des 5 pays membres du Conseil de sécurité de l'Onu (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne), lors d'une réunion à Londres.
II - AREVA et Russie déjà partenaires dans le nucléaire
S'il était nécessaire de créer une structure ou organisation intermédiaire, pour une acceptation plus “aisée” du contrat, les choses semblent tout de même bien préparées. En effet, l'opinion internationale est désormais “familiarisée “ avec le fait que la Russie entretienne un partenariat privilégié avec l'Iran sur le nucléaire. Toute entreprise internationale intéressée par le dossier pourrait donc s'associer aux Russes si « nécessaire” pour au final exercer des activités en Iran de manière directe ou indirecte.
Or, le groupe russe RosEnergoAtom et AREVA ont signé en février 2006 un mémorandum de compréhension dans le domaine de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire. Le document prévoit la mise en oeuvre d'un programme de développement de la coopération pour la période 2006-2008, qui concernera notamment la modernisation et la sécurisation des centrales nucléaires, la maintenance des sites, ainsi que la gestion de la durée de vie des centrales existantes.
Mais le meilleur est toujours pour la fin, on le sait bien : en outre, les parties ont convenu de procéder à des échanges de documentation normative, scientifique et technique, de s'entraider lors du démantèlement et de la mise hors service des centrales nucléaires. Le plan de coopération prévoit également d'examiner la possibilité de mettre en oeuvre dans d'autres centrales les projets financés par la Commission européenne et déjà appliqués. RosEnergoAtom et AREVA envisagent aussi de perfectionner le comité de gestion conjoint chargé de la coopération, dont les objectifs principaux consistent à élaborer des propositions concrètes de coopération, à signer des accords additionnels, à créer des groupes de travail et à trouver des sources de financement.
III – Iran : appel à l'investissement dans le nucléaire dès 2005
N'oublions pas que dès Novembre 2005, le gouvernement iranien a approuvé un plan autorisant la participation des entreprises étrangères au programme d'enrichissement d'uranium iranien.
Le gouvernement avait autorisé également l'Organisation iranienne de l'énergie atomique à prendre des mesures nécessaires pour attirer les investissements étrangers et domestiques en vue du programme d'enrichissement d'uranium. Ce plan devrait être approuvé par le Parlement avant d'être mis en application. Selon Téhéran, une participation étrangères pourrait garantir que ses recherches nucléaires ne seraient pas utilisées pour des fins militaires....
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait proposé en septembre d'inviter des parties étrangères à participer au programme nucléaire iranien, lors de son discours à l'ONU, dans l'intention de dissiper le soupçon de la communauté internationale sur l'objectif du programme nucléaire iranien.
Déjà à l'époque, j'avais suggéré qu'il n'était peut être pas totalement irréaliste de penser qu'un groupe comme Areva expert mondial dans les métiers de l'énergie, puisse être éventuellement intéressé par un tel type d'investissement; des pays tels que la Chine, l'Inde et le Japon pouvant aussi y trouver leur intérêt.
En octobre 2004, l'Expansion avait informé que la France était prête à offrir sa technologie nucléaire civile à l'Iran ainsi que la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Le journal précisait alors que la proposition comprendrait une aide à l’acquisition d’un réacteur à eau légère, selon un document révélé par l’AFP. Elle était toutefois assortie d’une importante condition : Téhéran devait promettre de ne pas chercher à se doter de l’arme nucléaire.
IV - TOTAL GDF et Russie partenaires en Iran
En tout état de cause, la France est déjà bien « positionnée » en Iran , puisqu'elle a reconnu mi-mars être en discussion avec Total et les autorités iraniennes pour prendre une participation dans le projet d’importance majeure de production de gaz naturel liquéfié Pars GNL.Des lettres d'intention auraient été signées en décembre entre les différentes parties dans le but de parvenir à un accord global d'ici l'été....
A noter, que le géant gazier russe Gazprom examine actuellement la possibilité de poursuivre sa coopération avec l'Iran sur le gisement de gaz de Pars-Sud et, notamment, dans son exploitation. Les trois pays seront donc déjà partenaires au moins sur ce dossier.
Selon le journal « Les Echos », le groupe GDF négocierait l'achat à long terme de 1,5 à 2,5 millions de tonnes de gaz naturel liquéfié (GNL) par an, entre 2010 et 2035 et envisagerait de prendre de 8 à 10% dans l'un des blocs de l'immense gisement gazier de Pars-Sud et une part de 4 à 5% dans l'usine de liquéfaction qui serait alors construite sur la côte iranienne. Ce projet l'amènerait à investir entre 250 et 350 millions de dollars. L'Iran avait indiqué fin février qu'il allait signer des contrats destinés à la production de gaz liquéfié pour développer des projets dans Pars-Sud.
L'Iran va signer des contrats avec Shell, Total et l'espagnol Repsol pour développer des projets dans l'immense gisement de gaz de Pars-Sud, dans les eaux du Golfe, avait annoncé fin février un responsable iranien. Les contrats concernent les phases 11 et 13 du gisement et sont destinés à la production de gaz naturel liquéfié (GNL) pour l'export. Les compagnies collaboreront avec la Compagnie nationale iranienne de pétrole (NIOC). L'investissement pour chaque phase est estimé à entre 1.2 et 1.5 milliard de dollars.
A lire également :
. Négociations France/Iran : Total et GDF avant Areva ?
. Nucléaire : l'enjeu du trio Russie/Iran ... AREVA
. Nucléaire iranien : appel à l'investissement
. L'Inde et le nucléaire mènent à Arcelor ...
28 Commentaires
1
bonjour avez vous lu le très intéressant article du monde diplomatique sur le lobby juif à l'adresse suivante?
16 mai 2006 à 06:01Bonjour
je voudrais juste dire que le communautarisme juif pénalise 99% de la population française puisqu'ils s'entraide et ne représente qu'1% de la population française.
vous pouvez lire le très sérieux article de MR dominique vidal du journal "le monde diplomatique" à l'adresse suivante.
moi je voudrais un président qui soit contre toute sorte de communautarisme et des lobbies.
le site est
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/VIDAL/11185
2
Chers amis du Blog Finance,
Il y a ce que l'Europe veut et ce qu'elle peut !
Décodage : L'Iran est prêt à négocier avec tous les pays à l'exception d'Israël (14.05.2006) http://www.iran-resist.org/article2074
mais aussi : Pourquoi la dernière offre Européenne à l'Iran n'aboutira pas à un accord ? (11.05.2006)
[sur Les liens entre les réformateurs et les compagnies pétrolières Européennes]
http://www.iran-resist.org/article2058
Cordialement, Kaveh Mohseni
16 mai 2006 à 10:22responsable du quotidien online : Iran-resist.org
3
Merci , je lis tres souvent IRAN Resist ....
16 mai 2006 à 11:11A priori nous sommes en phase .
4
@ Le révolté : vous êtes limite "protocole des sages de scion", le savez-vous ? Il semble bien que le communautarisme soit un courant majeur de l'histoire française actuelle. La faute, à mon avis, au désengagement rampant de l'état français dans la vie quotidienne du citoyen et à la faillite de nos partis politiques en tant que représentants du peuple souverain à l'assemblée nationale.
Bien sûr, il reste quelques ovnis politiques du genre Jean Lassale. S'il n'en reste qu'un ...
Pour ne revenir à l'Iran, eh bien disons que la France a ressorti sa vieille politique du "je t'aime, moi non plus" avec l'Iran concernant la coopération sur le nucléaire civil.
Cette vieille carte usée risque de fonctionner de nouveau : l'Iran, malgré les rotomontades de son président, n'a pas vraiment les moyens de s'arcbouter sur des positions extrémistes. On n'impressionne pas des vraies puissances nucléaires avec des discours populistes.
La bombe en Iran, ça sera pour une autre fois, peut-être. A moins que le petit président iranien ne se mette à croire à ses propres paroles. Là tout est posssible.
16 mai 2006 à 11:135
C'est tout à fait cela : je t'aime moi non plus cf . d'ailleurs
Le Blog Finance
16 mai 2006 à 11:156
Petit loupé, je disais donc
Nucléaire IRAN/RUSSIE : ... je t'aime, moi non plus ...:
16 mai 2006 à 11:177
Iran : la Russie et la Chine fermement opposées à la force (Lavrov) - PEKIN, 16 mai 2006 (AFP)
Le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov a réitéré fermement, mardi à Pékin, l'opposition de son pays et de la Chine à l'usage de la force pour résoudre la crise nucléaire iranienne.
"La Russie et la Chine ne voteront sûrement pas le recours à la force pour résoudre cette question", a déclaré le chef de la diplomatie russe au cours d'une conférence de presse, en allusion à un vote au Conseil de sécurité de l'Onu, dont les deux pays sont membres.
"Aujourd'hui, nous (NDLR: Lavrov et son homologue chinois Li Zhaoxing) avons discuté de l'Iran et de la Corée du Nord. Nous sommes d'accord que les deux questions doivent être réglées par la diplomatie, que nous ne devons pas menacer ces deux pays et, encore plus important, avoir recours à la force", a ajouté M. Lavrov, qui achevait une visite de deux jours en Chine.
"Nous pensons que nous ne devons pas isoler l'Iran ou accroître la pression. Cela augmenterait les risques de prolifération", a assuré le ministre russe.
Un peu plus tôt mardi, un porte-parole chinois avait une nouvelle fois appelé à la poursuite du dialogue dans le dossier iranien.
Dans le cas de l'Iran, comme celui de la Corée du Nord, qui agite l'épouvantail atomique depuis plus de trois ans, la Russie et la Chine ont toujours contré les menaces américaines et s'opposent aux sanctions.
Les cinq membres du Conseil de sécurité de l'Onu et l'Allemagne doivent se retrouver vendredi à Londres pour étudier une proposition de l'UE destinée à sortir de la crise iranienne.
L'Iran a repris ses activités d'enrichissement en janvier et a affirmé avoir réussi à enrichir l'uranium à 4,8%, un niveau nécessaire pour la fabrication de combustible destiné aux centrales nucléaires civiles.
Les occidentaux demandent la suspension de l'enrichissement d'uranium, car ils craignent que l'Iran n'utilise ce procédé à des fins militaires. En poursuivant l'enrichissement à un haut degré de concentration, Téhéran pourrait parvenir à se doter de l'arme atomique.
16 mai 2006 à 13:398
Oh misère. Au royaume des aveugles les borgnes sont rois. Quand Isrël cumule 250 têtes nucléaires au mépris de tous, que l'Inde et le Pakistan font monter les enchères, que la France, les USA et la Russie relance la politique défensive basée sur le nucléaire, on cherche des poux à l'Iran, sous prétexte de non prolifération.
çà sonne faux et creux et comble de l'hypocrisie, ce sont les USA qui entretiennent désormais la rivalité Inde/Pakistan en aidant l'Inde dans son programme nucléaire militaire.
Ah mon humble avis l'Iran ne renoncera jamais à son programme nucléaire, au risque de finir envahi et dépecé comme l'est aujourd'hui un des berceaux de la civilisation, l'Irak.
Aujourd'hui la croissance économique c'est l'inde, la chine, ainsi que certains autres pays émergeants. L'Europe et les USA, c'est la fin de parcours avec toutes les colères et les menaces de moins en moins voilées que l'aigreur provoque chez les occidentaux.
Avec le retrait imminent de l'Amérique du sud du jeu économique étatsunien et les transferts du dollar vers d'autres monnaies qui sont de plus en plus nombreux, je comprends facilement l'inquiétude du pseudo-gendarme du monde qui est aux abois, mais comme on dit si bien, le chien aboie et la caravane passe...
16 mai 2006 à 15:109
sur "çà sonne faux et creux et comble de l'hypocrisie, ce sont les USA qui entretiennent désormais la rivalité Inde/Pakistan en aidant l'Inde dans son programme nucléaire militaire. "
..... oui, merci !!!!! j'avais oublie de mettre ce volet dans mon article !!!
mais c'est essentiellemnt la motivation des USA sur le sujet !!!
. à savoir le contrat avec l'Inde sur le nucleaire
Arcelor etant tres certainement une monnaie d'echanges / de soutiens réciproques
cf.L'Inde et le nucléaire mènent à Arcelor ...
http://www.leblogfinance.com/2006/01/linde_et_le_nuc.html
-------------------------------------------------------
3- Position américaine sur le nucléaire iranien et diplomatie indienne
L'article “ L’Iran approuve la proposition nucléaire russe”, mentionne également que "les autorités américaines entendent faire pression sur New Delhi par le biais d'un important contrat sur l'énergie nucléaire devant être prochainement conclu entre les deux pays".
La position qu'adoptera l'Inde sur le dossier nucléaire iranien à l'AIEA sera basée sur son jugement indépendant, a déclaré mercredi le ministère indien des Affaires étrangères. New Delhi rejette catégoriquement toute tentative de lier ce vote à l'accord proposé de coopération indo-américaine sur l'énergie nucléaire civile.
L'ambassadeur américain en Inde aurait déclaré qu'en l'absence de veto de l'Inde sur le programme nucléaire iranien, les conséquences pour l'accord américano-indien sur le nucléaire seraient "dévastatrices”.
16 mai 2006 à 15:2310
Acces direct sur l'article
L'Inde et le nucléaire mènent à Arcelor ...
16 mai 2006 à 15:3011
L'Expansion avait bien vu !!! dans l'article mentionnant que :
"En octobre 2004, l'Expansion avait informé que la France était prête à offrir sa technologie nucléaire civile à l'Iran ainsi que la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Le journal précisait alors que la proposition comprendrait une aide à l’acquisition d’un réacteur à eau légère, selon un document révélé par l’AFP ...
ET A PRESENT :
L'UE compte proposer un réacteur civil à l'Iran sous conditions (diplomates)- VIENNE, 16 mai 2006 (AFP)
------------------------------------------------------
L'Union européenne compte proposer de nouveau à l'Iran un réacteur nucléaire civil à eau légère si Téhéran donne des garanties qu'il ne cherche pas à fabriquer l'arme nucléaire, et renonce donc à enrichir l'uranium en Iran même, ont indiqué des diplomates.
Cette offre figure dans un ensemble de mesures que les pays européens comptent proposer à l'Iran, selon ces sources. Téhéran avait refusé l'an dernier une première offre européenne incluant la fourniture d'un réacteur à eau légère.
16 mai 2006 à 18:5312
bonjour
16 mai 2006 à 19:00une petite remarque pour elisa: vous dites etre en phase avec iran resiste, sachez qu'ils ne representent pas du tout le peuple iranien par leurs idées, c'est des minorités qui vivent tous à l'etranger et n'ont aucun supporter en iran.
l'usa veut dominer l'asie et son pétrole en y allant petit à petit, c'est de l'impérialisme masqué.
- controlant l'afghanistan sous pretexte d'al quaida
- controlant l'irak sous prétexte de apport de démocratie
- en complotant dans les ex etats d'urss pour des "révolution pro usa" ; ukraine, géorgie et tentative en bielorussie
- essayer de corrompre l'inde et le pakisatn
- essayer de faire passé les pays puissants de la région( russie et chine en les passants pour des dictatures là ou la démocratie est morte) pour désolidariser les
petits pays et pour y aller à leur secours (mais plutot pour son ambition impérialiste)
- et les usa ont deja le controle depuis des dizaines d'années des autres pays du golf(en echange d'aide à la famille royale en place de les aider à maintenir leur place), ces pays vendus sont en premier lieu: la jordanie, l'arabie saoudite, le quatar, bahrein, etc
DONC
les intellos de la région ont compris tout cela et y a un retour à la guerre froide entre la russie et les usa avec partenaires de la russie la chine, bientot probablement l'inde et peut etre l'iran et le pakistan.
13
@ Maïmonide :
- "Quand Isrël cumule 250 têtes nucléaires au mépris de tous, (...), on cherche des poux à l'Iran, sous prétexte de non prolifération. "
Certes ! Mais il parait plus logique de le faire dans la tête de ses ennemis que dans celle de ses alliés, non ?
- "Aujourd'hui la croissance économique c'est l'inde, la chine, ainsi que certains autres pays émergeants. L'Europe et les USA, c'est la fin de parcours avec toutes les colères et les menaces de moins en moins voilées que l'aigreur provoque chez les occidentaux."
La fin de l'occident est un mythe qui circule depuis la fin du XIXème siècle. Révolte des boxers en Chine (1905), Révolution communiste en Russie (1917), Révolution communiste chinoise (1949), etc.
La force de l'occident est sa capacité à s'adapter au monde qui change. La croissance économique des pays emmergeants que vous citez profite en premier lieu aux économies occidentales. Les économies américaines et chinoises sont maintenant si étroitement imbriquées qu'il me parait difficile de revenir en arrière.
L'occident survivra parce que, en digne héritiers de l'empire romain, nous appliquons son principe fondateur : il n'est pas question d'envisager en retour en arrière de ce que notre civilisation a conquis. Ceci est à l'origine de ce que vous appelez l'aigreur, et que je nomme : volonté de perdurer.
Souvenez-vous du "vae victis" (malheur aux vaincus) du général gaulois Brunnus aux Sénateurs romains venus négocier avec lui... Sa signification est devenue pour les romains : ne jamais être du côté du vaincu, car le vainqueur a tous les droits. Et les romains ont été des vainqueurs plutôt pacifiques, car ils avaient une idée de Rome.
Certains ont une foi indéfectible en Dieu ; nous avons une foi indéfectible en nos principes fondateurs.
PS : pourquoi votre pseudo Maïmonide ? C'est un sage juif sépharade du moyen âge dont j'ai visité récemment le tombeau à Tibérias.
16 mai 2006 à 19:1314
@ Panama
-Mais il parait plus logique de le faire dans la tête de ses ennemis que dans celle de ses alliés, non ?
Ouis mais cela signifie ouvertement qu'ils acceptent de perdre leur crédibilité en tant que gendarme du monde et ce n'est pas leur campagne actuelle pour redorer leur blason face à la mondialisation effective de l'anti-américanisme qui y pourra quelque chose. Le mal est fait. Le fait qu'il s'attaquent aussi aux démocraties participatives "bolivariennes" les éloignent de plus en plus des peuples d'Amérique du sud, malgré Lula.
-La fin de l'occident est un mythe qui circule depuis..
Je ne prétends pas que ce sera la fin de l'occident, mais à coup sur c'est la fin du rapport de force économique favorable aux occidentaux. Réfléchissez, si la chine et l'inde vu leur nombre d'habitants souhaitent un mode de vie à l'occidentale avec deux voitures par famille aisée et tout le reste du confort, connaissant la sur-estimation des réserves énergétiques mondiales et l'absence d'alternative, il n'y aura pas assez de ressources pour tous et ce sera de nouvelles guerres. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la chine est actuellement en train de se doter du maximum d'armes.
Il suffit aussi de regarder la situation en Europe qui change très vite et qui laisse de plus en plus de personnes sur le bas coté. A terme il faudra faire face aux menaces extérieures mais aussi aux désordres intérieurs dont l'actualité récente nous a fourni quelque ersatz.
Bien sur on doit relativiser la pauvreté en Europe et la richesse en chine et en inde, tout en gardant à l'esprit que dans ces derniers pays ils ont toujours connu la pauvreté et ne font que conquérir des conditions de vie en constante amélioration, alors que chez nous on va des trentes glorieuses vers des années de vaches maigres, ce qui est un paramètre psychologique non négligeable.
Enfin, pour le pseudo Maïmonide, c'est que je m'interesse au judaïsme et au sages juifs du passé. Maïmonide particulièrement pour son attachement philosophique à Aristote et son amour de la vérité.
"Accepte la vérité de quiconque l’a énoncée"
17 mai 2006 à 14:5715
Le Monde
---------
La législation américaine de sanctions contre l'Iran, mise en place après la crise de la prise d'otages à l'ambassade américaine de Téhéran (1979-1981), constitue un obstacle important pour les Européens. Toute coopération entre des sociétés européennes actives dans le nucléaire, comme la firme française Areva, par exemple, risquerait, si elle n'est pas au préalable approuvée par les Etats-Unis, d'exposer ces sociétés à de lourds inconvénients. Areva a en effet développé des activités importantes aux Etats-Unis, avec un chiffre d'affaires annuel d'environ 1,5 milliard de dollars.
Le feu vert des Etats-Unis serait de même une condition préalable importante pour élargir la coopération avec l'Iran dans d'autres secteurs, comme le commerce, l'aéronautique et surtout les questions de sécurité régionale au Proche-Orient. Frustré que l'administration américaine ait rejeté, ces derniers jours, toute idée de pourparlers directs avec l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad a par avance qualifié la relance des efforts européens d'approche "colonialiste".
17 mai 2006 à 17:2016
cf.
Les Etats-Unis détiennent la clé d'une nouvelle offre européenne à l'Iran
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-727571,36-771768@51-771479,0.html
17 mai 2006 à 17:2117
Giscard, Chirac, Mitterrand, Shah d'Iran, Khomeyni, Saddam Hussein... et le nucléaire français
Centre nucléaire de Marcoule (Gard) le 28 juin 1974 : le tout fraîchement élu Président de la République française, un certain Valéry Giscard d’Estaing, et son premier ministre Jacques Chirac reçoivent le Shah, souverain du richissime Iran.
cf. http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=revue&page=article&id=131&num=24
17 mai 2006 à 17:2218
Certains croient dur comme fer l'immortalité de la civilisation occidentale, sachez que toute civilisation a un début et une fin comme toute chose dans ce monde. Quelque soit le degrés d'adaptabilité ou d'ingéniosité de la civilisation occidentale, elle finira bien un jour par dérailler et chuter comme tant d'autres avant elle, ça c'est une réalité innéluctable, ne me dites pas que votre civilisation est parfaite quand même !!!
Elle a fait des érreurs et des injustices et elle en fera encore, et plus elle en accumule, plus dur sera le déclin car dans ce bas monde chaque érreur ou injustice ça se paye ,et dans ce bas monde, chaque action provoque forcément une réaction, donc en toute logique vous ne pouvez pas vous servir des autres races et vous greffer sur les autres civilisations infiniement et sans auccune conséquence.
La fin de chaque chose existe, mettez vous bien ça dans le crane une fois pour toute bon Dieu !!!!
Et si par chance vous n'aurez auccun prétadeur qui va vous anéantir, vous allez périr de veillesse à petit feu, et justement remarquez combien vos sociétés sont veilles démographiquement.
Et aussi vous ne remarquez pas comment la Chine et l'Inde avec sa main d'oeuvre bon marché, comment elle accentue les crises sociales dans vos sociétés occidentales habitués a un certain niveau de vie que d'autres ne peuvent pas se payer le luxe de le réclamer.
Votre niveau de vie va s'éroder et votre civilisation va vaçiller innéluctablement.
17 mai 2006 à 17:4419
Pour moi nous en sommes à une sorte de décadence de Rome, tout y est, y compris au niveau moeurs .
Je considère que tout prend la forme d'une courbe de Gauss ... et que depuis la fin du 20 eme siècle, nous sommes sur le declin.
Je pense sincerement que la contexte actuel va faire que nous allons vite retourner aux habitudes d'antan, qu'on le veuille ou non .
Consommer pour consommer , c'est bientot fini .... les + jeunes vont dechanter ... car habitués à la facilité et je dirais même à un certain luxe / niveau de vie.
Le retour du boomerang en quelque sorte.
17 mai 2006 à 17:5420
AREVA et EURODIF /George Besse II
www.debatpublic-gbesse2.org/ docs/pdf/dossier_mo/message.pdf
17 mai 2006 à 18:0121
Je suis bien curieux de connaitre la configuration de ce monde vers la fin de ce siècle !!!!
Et puis juste 6 siècles c'est vraiment trop court à l'échelle civilisationnel.
17 mai 2006 à 18:0422
Le 19 mai 2006 - 08:19
Paris demande à Téhéran de réfléchir à l'offre européenne - Presse Canadienne
La France a demandé vendredi à l'Iran d'attendre de connaître le détail et d'examiner soigneusement l'offre européenne de coopération avant de la rejeter en refusant d'abandonner l'enrichissement d'uranium pour son programme nucléaire.
"C'est un peu étrange de refuser une offre avant de la connaître", a noté le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jean-Baptiste Mattéi, lors du point de presse bi-hebdomaire. Paris "demande aux autorités iraniennes de prendre le temps de bien regarder cette offre (...) avant de donner une réponse définitive", a-t-il ajouté.
20 mai 2006 à 01:2823
Voici une série de photos sur l'Iran, ça mérite un détour : http://www.irandefence.net/showthread.php?t=32
24 mai 2006 à 21:3924
Mille fois merci , hyper interessant , il faudrait que l'Occident arrete de les prendre pour des "andouilles" !!!
24 mai 2006 à 22:3525
Moi aussi j'avais une toute autre image de ce pays avant d'avoir vu ces photos.
Il faut réaliser combien nos chers médias mondiaux déforment la réalité et l'orientent à leur guise
25 mai 2006 à 12:3526
Oiui, deja je prends mes sources surtout en suisse ... quel décalage , parfois on ne se croirait pas dans la même planete.
En + , c'est souvcent un "gobage" de Depeches bien gentillement ficelées par autorites et autres , c'est aussi poour cela que j'essaie toujours de synthétiser au moins 2 ou 3 articles sur le sujet , plus prudent.
N'oublions que l'Iran etait aussi le pays du shah , pays extremement moderne !!!
25 mai 2006 à 23:0827
A suivre de TRES pres
------------------
A suivre de tres pres ....
--------------
La Russie veut créer un géant public de l'énergie nucléaire
par Guy Faulconbridge
MOSCOU (Reuters) - La Russie va fusionner l'ensemble de ses entreprises nucléaires civiles au sein d'un groupe unique sur le modèle du géant gazier Gazprom, pour mieux rivaliser avec les grands acteurs mondiaux du secteur, annonce Sergueï Kiriyenko, le directeur de Rosatom, l'agence russe de l'énergie atomique.
Le président Vladimir Poutine a approuvé il y a moins d'un mois la restructuration du secteur du nucléaire civil et des responsables du secteur ont expliqué que le projet visait à augmenter la production russe d'électricité nucléaire et à renforcer l'influence des grandes entreprises du secteur sur le marché mondial.
Le nouvel ensemble sera baptisé Atomprom et la consonance de son nom avec celui de Gazprom n'est pas un hasard, a souligné Kiriyenko, expliquant qu'il existait aussi une analogie de stratégie avec le monopole russe du gaz naturel
"On assiste à une renaissance de l'énergie atomique dans le monde et notre devoir est d'y participer", a-t-il déclaré dans un discours publié par Rosatom.
L'énergie sera en tête de l'ordre du jour du sommet du G8 à Saint-Pétersbourg le mois prochain. Et pour le Kremlin, le secteur, qu'il s'agisse du pétrole, du gaz ou du nucléaire, constitue une arme géopolitique supplémentaire pour la Russie.
28 juin 2006 à 21:2028
Bonsoir
je vous adresse cette proposition d'affaire pour laquelle
je sollicite votre concours.
En effet, on m'appelle Aminata Sidibé je suis de nataionalité guinéenne je représente deux groupes d'orpailleurs villageois
Liberien se trouvant dans le domaine de l'OR et qui m'ont confié 1000 kgs d'or à la
recherche d'un acheteur permanent en Europe, en Asie ou aux Etats Unis
.Si
vous êtes intéressé par la présente proposition, ne tardez pas à me
contacter pour d'ample informations.
Je vous présente les caractéristiques et les conditions de payement.
A / CARACTERISTIQUES.
Nature : OR en poudre.
Quantité : 1000 kgs
Pureté : 96 à 98 %,
Qualité: 22 carats plus.
Origine : liberia
Prix CIF 9.500 euro / kg
Taxes : les taxes relatives à la réexportation.
B / CONDITIONS DE PAIEMENT
1-L' acheteur viens à Cotonou pour constater l'existence effective de
la
marchandise et procéder à son expertise.
2- L'acheteur prend en charge les frais relatifs à la réexportation, à
savoir : le fret, la douane, l’assurance, la fiche de pesée et de
contrôle
plus autorisation de réexportation, la location de licence et la
prestation
du transitaire........
3- Tous ces frais seront versés au transitaire par l’acheteur après le
teste de la qualité de la marchandise et sa mise sous scellé par lui.
4- Le vendeur ou son représentant accompagne la marchandise jusqu'à la
fonderie de l'acheteur afin de constater le nombre de kgs de déchets
issus
de l'affinage puisque ces déchets seront supportés par le vendeur.
5- Toutes ces dépenses engagées par l’acheteur seront déduites du
montant
total avant paiement.
6 - Le vendeur fera établir un contrat de revolving de 50 à 200 kgs par
mois
entre lui et l'acheteur si la première opération s'est passée sans
incident.
7- L'intermédiaire qui nous mettra en contact avec un acheteur à une
commission de courtage qui sera mentionné par un contrat entre nous
.Cette
commission sera négocié en temps opportun.
Cher monsieur, si mon offre retient votre attention, ne tardez pas à me
tenir informé et faire ensuite le programme pour descendre à Cotonou
afin de
constater la véracité de cette affaire et son démarrage.
Mes salutations Distinguées
Mlle Sidibé
03 décembre 2007 à 20:45Ajoutez un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.