«ARCELOR : OPA de Mittal d'ici quinze jours | Accueil | CAC 40 : un beau début de semaine »
IRAN : le climat est explosif
La tension monte sur le dossier nucléaire iranien et le pire reste peut-être à venir.
Alors que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu, plus l'Allemagne, réunis mardi à Moscou ne sont pas parvenus mardi à un accord, les Etats-Unis appellent la Russie et tous les autres pays à cesser toute collaboration nucléaire avec l'Iran, y compris en ce qui concerne la centrale de Bouchehr construite par les Russes.
Par ailleurs, la Russie a annoncé mercredi qu’elle ne participerait pas à un éventuel conflit en Iran, …mais n’en reste pas néanmoins pour autant son fournisseur d’armes …
1 – La réunion de Moscou n’a pas permis de trouver une solution
Les six représentants des états réunis à Moscou ne sont pas parvenus mardi à un accord sur le nucléaire iranien. Le sous-secrétaire d'Etat américain Nicholas Burns avait alors d’ores et déjà plaidé "pour la nécessité de sanctions" à l'encontre de Téhéran mais indiqué qu'aucune décision n'avait été prise et que les discussions allaient se poursuivre.
La Russie, les Etats-Unis, la Chine, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France se disent "préoccupés" par le refus du gouvernement iranien de stopper l'enrichissement de l'uranium, le gouvernement iranien n'ayant toujours pas donné de réponse positive aux exigences notifiées dans la résolution du Conseil des gouverneurs de l'AIEA en date du 4 février et réitérées dans la déclaration du président du Conseil de sécurité de l'ONU en date du 29 mars, dont la suspension de tous les travaux liés à l'enrichissement et au traitement chimique.
Attachés, selon leurs dires, au règlement diplomatique du dossier nucléaire iranien, les participants ont convenu de poursuivre les consultations après la présentation du rapport du directeur général de l'AIEA. Mohammed ElBaradei doit présenter son rapport sur l'Iran le 28 avril prochain, le jour où expire l'ultimatum de 30 jours exigeant que Téhéran suspende tous les travaux liés à l'enrichissement de l'uranium.
La semaine dernière, l'Iran avait annoncé avoir réalisé lui-même un cycle nucléaire complet permettant d'enrichir de l'uranium. Si Téhéran insiste sur le caractère pacifique de son programme nucléaire, certains pays estiment que l'Iran, qui vient de tester avec succès un missile balistique indétectable, pourrait concevoir clandestinement une arme nucléaire. Les six estiment à l'unanimité qu'il est inadmissible que l'Iran se dote de l'arme nucléaire, mais les avis sont partagés sur les méthodes à employer pour mettre cours à une telle stratégie iranienne. La Russie et la Chine estiment qu'il est prématuré de parler de sanctions.
Après trois ans de débats, les négociations de l’UE3 avec l'Iran ont été suspendues en août dernier. Elles n'ont pas apporté de résultats contrairement au cas de la Corée du Nord qui s'était retiré en 2003 du Traité de non-prolifération nucléaire.
2 – La Russie ne participera pas à un conflit en Iran … mais lui vendra des armes
Les forces armées russes ne participeront pas à un éventuel conflit en Iran, a déclaré mercredi à Moscou le chef des Forces armées russes au terme d'une rencontre avec le commandant en chef des Forces de l'OTAN en Europe. La Russie ne proposera à aucune partie d'utiliser ses Forces armées à un éventuel conflit, où pour le moins "je ne le ferai pas en tant que chef d'État-major général", a noté Iouri Balouïevski, le responsable militaire russe.
Selon lui, le conflit ne devrait pas passer cependant à un phase militaire. Il estime en effet que le règlement du problème iranien par la force serait une grande erreur politique et considère que l'emploi des moyens diplomatiques serait la seule bonne solution au problème. "L'Iran cherchera à montrer la puissance de ses forces armées, mais nous comprenons la différence entre l'armée iranienne et celle, par exemple, des États-Unis. Nous sommes convaincus qu'une solution musclée ne réglera pas le problème iranien", a conclu le général.
Lors de la même entrevue, la Russie a également annoncé qu’elle respecterait ses engagements concernant l'exportation de matériels de guerre en Iran. La coopération technico-militaire Russie-Iran prévoit l'exportation de matériels militaires, notamment des missiles Tor-M1. Mais, selon les Russes, il ne s'agit pas des matériels stratégiques. Sans pouvoir donner une date de livraison, la Russie précise néanmoins que les armes seront sûrement livrées à l'Iran sous le contrôle des organisations appropriées.
La Russie a signé un contrat de 700 millions de dollars sur la vente de 29 missiles sol-air Tor-M1 à l'Iran à la fin de 2005. Le contrat ne serait nénamoins aucunement lié avec le dossier nucléaire iranien, a indiqué en janvier le Service fédéral russe pour la coopération technico-militaire. Moscou affirme que le contrat a été signé conformément aux normes du droit international et qu’il porte sur les armes purement défensives qui ne peuvent pas servir pour l'attaque.
Les missiles modernisés de cinquième génération Tor-M1 sont capables de détruire les avions, les hélicoptères, ainsi que les missiles balistiques et les drones. Les Tor-M1 ont une portée plus étendue et peuvent atteindre des cibles à une altitude de 10 km. De plus, les missiles Tor-M1 ont été dotés d'un système anti-brouillage plus opérant. L'usine militaire "Koupol" d'Ijevsk faisant partie du consortium "Almaz-Anteï" a présenté les missiles sol-air Tor-M1 au Salon aérospatial MAKS-2005.
3 – Les USA appellent à cesser toute coopération nucléaire avec l'Iran
Les États-Unis appellent tous les pays à suspendre la coopération nucléaire avec Téhéran, a déclaré mercredi à Moscou le sous-secrétaire d'État américain aux affaires politiques Nicholas Burns. Les USA soutiennent toujours la proposition russe de créer une coentreprise russo-iranienne d'enrichissement de l'uranium sur le sol russe, mais invitent tous les pays à suspendre la coopération nucléaire avec Téhéran, même en ce qui concerne les projets nucléaires civils tels que la construction de la centrale nucléaire de Bouchehr, a indiqué M.Burns au terme d'une rencontre des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, plus l'Allemagne, consacrée au nucléaire iranien.
Washington chercherait depuis longtemps à convaincre Moscou d'abandonner le projet de Bouchehr, dans le sud de l'Iran, estimant qu'il pourrait servir de couverture à un projet de nucléaire militaire. La Russie s’y est toujours opposée.
4 – Blair souhaite un "message de clarté et d'unité"
Il est temps pour le monde "d'envoyer un message de clarté et d'unité" à l'Iran, même s'il n'est "pas question d'invasion militaire", a déclaré mercredi le Premier ministre britannique Tony Blair, lors de la séance hebdomadaire de questions à la chambre des Communes. Selon lui, il est même "parfaitement raisonnable" de la part de George W. Bush de n'exclure aucune option,.
Alors que le président iranien (Mahmoud Ahmadinejad) parle de rayer Israël de la carte et que des jeunes s'engagent pour des attentats suicide sur des cibles américaines britanniques et israéliennes avec au moins l'acceptation tacite, voire l'instigation du régime iranien, selon lui, l’heure n’est pas à la démonstration de faiblesse mais bien au contraire à l’adresse d’un signal de clarté et d'unité au régime iranien.
Selon lui, le message de la communauté internationale, doit au contraire pousser Téhéran à "cesser d'enfreindre la légalité internationale sur la question nucléaire, cesser de financer des activités terroristes dans le monde entier et retourner à ses obligations internationales".
M. Blair répondait à la question de Michael Meacher, un député de son parti travailliste qui lui demandait "l'assurance absolue" que la Grande-Bretagne ne soutiendrait pas une attaque de l'Iran.
"A chaque étape, ils (les Iraniens) ont calculé qu'ils pourraient diviser la communauté internationale. A chaque étape, au prix de gros efforts, cela s'est terminé par une plus grande unité de la communauté internationale", avait un peu plus tôt déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw sur la BBC, depuis Ryad où il est en visite pour deux jours.
5 – L’Iran soutient une offre de pétrole "bon marché"
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a proposé mercredi que les pays producteurs de pétrole, en particulier ceux de l'Opep, offrent un pétrole "bon marché" aux pays pauvres.
"Les pays producteurs de pétrole, en particulier les membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole peuvent définir un quota pour fournir le pétrole à un meilleur prix aux consommateurs pauvres", a déclaré le président iranien. Le gouvernement iranien propose pour cela la création d'une caisse afin que les pays producteurs y mettent une partie de leur surplus pétrolier pour compenser les pressions subies par les pays pauvres à cause de la hausse du prix du pétrole.
A lire également :
. L’Iran persiste devant France, Chine et Russie
. BUSH et l'Iran font exploser le pétrole
. L'Iran , le nouvel Irak des USA ?
. Le pétrole résiste à la pression de l'Iran
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e200d83484146953ef
Listed below are links to weblogs that reference IRAN : le climat est explosif :
Commentaires
Elisabeth / Position FRANCE
19 avr 2006 19:53:38
Chirac exhorte l'Iran à interrompre son programme nucléaire 2006-04-19 18:42:14
LE CAIRE, 19 avril (XINHUA) -- Le président français Jacques Chirac a exhorté l'Iran à interrompre son programme nucléaire controversé et à reprendre ses négociations avec la communauté internationale, rapporte mercredi le quotidien égyptien Al-Ahram.
Dans une interview accordée à ce journal avant sa visite de deux jours en Egypte à partir de mercredi, M. Chirac a indiqué qu'il était "inacceptable" que l'Iran acquière des armes nucléaires et qu'il n'était pas trop tard pour Téhéran d'arrêter son programme nucléaire.
"Les leaders iraniens doivent comprendre que, pour la communauté internationale, la perspective d'un Iran militairement nucléarisé est inacceptable", a souligné M. Chirac.
Selon lui, la porte reste ouverte pour la reprise des négociations au plus vite, dès lors que l'Iran se conforme aux requêtes de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et du Conseil de sécurité.
Le président français a par ailleurs souligné le "droit légitime" de l'Iran à l'énergie nucléaire à condition que le pays donne "des garanties objectives sur la nature pacifique de son programme".
France / Egypte
19 avr 2006 21:39:39
Iran/nucléaire: la France et l'Egypte prônent une solution diplomatique - LE CAIRE, 19 avr 2006 (AFP)
----------------------------------------------------
Les présidents français et égyptien, Jacques Chirac et Hosni Moubarak, se sont prononcés mercredi pour une solution diplomatique de la crise sur le nucléaire iranien.
"Il faut explorer toutes les possibilités offertes par l'action diplomatique", a déclaré M. Chirac lors d'une conférence de presse au Caire.
"Cette question doit être réglée par les moyens diplomatiques et politiques, et s'éloigner des opérations militaires qui auraient des répercussions dangereuses sur la région", a indiqué de son côté M. Moubarak.
Elisabeth
19 avr 2006 21:50:23
L'Iran prévoit d'intensifier son programme nucléaire (diplomate français)
MOSCOU, 19 avr 2006 (AFP)
-------------------------------------------------------
L'Iran prévoit de mettre bientôt en route de nouvelles centrifugeuses pour enrichir de l'uranium et invite l'Europe à "accompagner" son programme nucléaire, a indiqué à l'AFP un diplomate français, qui venait de rencontrer une délégation iranienne à Moscou.
Des diplomates iraniens, qui ont rencontré les directeurs politiques des ministères des Affaires étrangères français, britannique et allemand, ont "indiqué que l'Iran s'apprêtait à mettre en route deux nouvelles cascades de centrifugeuses", a dit le haut responsable de la diplomatie française qui a requis l'anonymet.
"Ils ont demandé aux directeurs politiques de prendre acte de cette situation et les ont invités à négocier leur accompagnement de ce programme d'enrichissement", a-t-il ajouté.
Une cascade de centrifugeuse compte 164 machines. Une seule cascade fonctionne actuellement en Iran, à l'usine de Natanz.
Elisabeth
19 avr 2006 21:50:34
L'Iran prévoit d'intensifier son programme nucléaire (diplomate français)
MOSCOU, 19 avr 2006 (AFP)
-------------------------------------------------------
L'Iran prévoit de mettre bientôt en route de nouvelles centrifugeuses pour enrichir de l'uranium et invite l'Europe à "accompagner" son programme nucléaire, a indiqué à l'AFP un diplomate français, qui venait de rencontrer une délégation iranienne à Moscou.
Des diplomates iraniens, qui ont rencontré les directeurs politiques des ministères des Affaires étrangères français, britannique et allemand, ont "indiqué que l'Iran s'apprêtait à mettre en route deux nouvelles cascades de centrifugeuses", a dit le haut responsable de la diplomatie française qui a requis l'anonymet.
"Ils ont demandé aux directeurs politiques de prendre acte de cette situation et les ont invités à négocier leur accompagnement de ce programme d'enrichissement", a-t-il ajouté.
Une cascade de centrifugeuse compte 164 machines. Une seule cascade fonctionne actuellement en Iran, à l'usine de Natanz.
papillon
20 avr 2006 01:08:39
Moi je suis contre toute violence :-)
Elisabeth
20 avr 2006 01:16:20
C'est vrai que cela ne risque que d'envenimer les choses
Même si les USA et Bush cherchent peut etre à faire des effets d'annonce et impressionner l'Iran , ils ne devraient pas trop jouer avec le feu ... car les Iraniens risuqent de réagir face à l'attitude américaine, cf. les armes qu'ils ont acheté aux Russes.
Notez egalement que Blair est assez vindicatif sur le sujet ...
Amine M
20 avr 2006 01:55:38
l'experience est une école onereuse, mais les sots n'apprennent que là. cf. les américains et l'invasion de l'Irak
Elisabeth
20 avr 2006 02:02:30
Bonsoir Amine , tres contente de voir tes commentaires ici ! sincerement !
En ce qui concerne les USA, j'espere qu'une leçon leur suffira !!!
En tout cas , il faut qd même qu'ils aient le budget, avant toute chose, ce qui n'est pas encore fait / voté.
Qd on voit que Boeing licencie parce que le budget de Défense américaine a diminué , ca doit tout de même faire réflechir ...
Elisabeth
20 avr 2006 02:07:45
Tiens , justement sur le budget américain ....
----------------------------------------------
Rob Portman nouveau directeur du budget de la Maison Blanche AP | 19.04.06 | 01:56
WASHINGTON (AP) -- Le président américain George W. Bush a nommé mardi le représentant américain au Commerce Rob Portman au poste de directeur des Affaires budgétaires de la Maison Blanche.
Rob Portman sera remplacé au Commerce par son ancienne numéro deux, Susan Schwab, qui devient donc la nouvelle interlocutrice du commissaire européen au Commerce Peter Mandelson pour les questions de commerce mondial.
La nomination de Rob Portman est la dernière étape en date du remaniement de l'administration américaine décidé par George W. Bush, au plus bas dans l'opinion publique américaine.
Le mois dernier, Joshua Bolten -ancien directeur du budget- a été nommé secrétaire général de la Maison Blanche, en remplacement de Andrew Card.
George W. Bush a prévenu mardi que de nouveaux changements étaient programmés, sous la direction de Joshua Bolten. Il a toutefois confirmé dans ses fonctions le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, malgré les appels au remplacement du chef du Pentagone par plusieurs hauts gradés américains.
Parmi ces futurs changements figure le départ probable du secrétaire américain au Trésor John Snow. AP
Elisabeth
20 avr 2006 02:12:33
Budget américain suite
-----------------------
La santé financière du pays a achevé de se dégrader après les attentats du 11 septembre 2001, notamment avec les opérations militaires en Afghanistan et en Irak qui ont suivi.
De 2001 à 2004, le budget annuel du Pentagone et de la Sécurité intérieure a été augmenté de 87,1 milliards de dollars - ce qui représente une hausse de 27,5% en quatre ans. Résultat : le surplus budgétaire, qui était de 128 milliards en 2001, s’est inversé en un déficit de 412 milliards l’an dernier - le plus important de toute l’histoire des États-Unis.
« Le véritable problème, ce ne sont pas les déficits actuels, mais les déficits futurs », dit Josh Bivens, économiste de l’Economic Policy Institute (EPI), de Washington, groupe de réflexion sans parti pris qui élabore des stratégies pour assurer la prospérité et la justice économique. « Si les réductions d’impôts de Bush deviennent permanentes, on ne verra plus la fin des déficits. »
En février, la dette publique des États-Unis a atteint 7 700 milliards de dollars. On a beau savoir que ce nombre comporte 13 chiffres, il est difficile d’en imaginer l’ampleur. On peut se dire que 7 700 milliards de dollars américains représentent presque huit fois la valeur de toute l’économie canadienne, ou sept fois les revenus annuels des six plus importantes compagnies de pétrole. Ou encore que si l’on convertissait cette somme en coupures de 1 000 dollars, on obtiendrait une pile de 840 km - soit la distance entre Montréal et le parc de la Gaspésie...
Elisabeth
20 avr 2006 02:16:56
La guerre en Irak : un gouffre pour le budget US...
-------------------------------------------------
4,7 milliards de dollars par mois , c'est ce que coûte la guerre en Irak aux contribuables américains. Celle en Afghanistan, 800 millions de dollars. C’est ce qu’ont révélé des responsables américains à Washington sous le couvert de l'anonymat. Mardi, la Maison Blanche a demandé un collectif budgétaire de 80 milliards de dollars, dont 75 milliards de dollars pour financer les opérations militaires dans ces deux pays. L'administration Bush a déjà obtenu du Congrès au titre de budgets supplémentaires 75 milliards en mai 2003, 87 milliards en octobre 2003 et un budget supplémentaire de 25 milliards en juillet dernier pour financer les opérations en Irak et en Afghanistan.
http://www2.dw-world.de/french/nachrichten/3.85588.1.html
Amine M
20 avr 2006 02:19:40
Merci Elisabeth, je peux m'exprimer ici, parfois, de manière différente que sur le blog auto, les enjeux n'étant pas les mêmes :-).
Depuis la guerre d'Irak, j'ai cessé de regarder les infos à la télé, je ne supporte plus le parti pris des médias, qui font l'actualité comme cela leur convient!
Quand on voit la supercherie américaine dans le traitement de la crise en Irak, les faux documents, les fausses preuves etc. et comment tout celà a été relayé par les médias, faisant de cette supercherie une vérité incontestable, je suis dégouté. La question qui se pose désormais, en faisant abstraction de tout... les irakiens sont-ils mieux qu'avant? Vivent ils mieux que lorsque ils vivaient sous le régime de Saddam qui reste un dictateur que je meprise.
Non, les irakiens ont tout perdu, même le peu d'honneur qui leur restait, et il ne faut pas s'etonner qu'ils réagissent de manière violente. Ils sont devenus mendiants, et à mon humble avis, vaut mieux travailler dans une dictature que de mendier dans une démocratie (et quelle démocratie, une démocratie des quotas ethniques, mon oeil!).
Quelqu'un qui n'a pas vécu avec les musulmans, ne peut pas comprendre la notion de l'honneur, ni celle de la foi. La foi a une place très importante, et les américains semblent avoir negligé cet aspect.
L'irak était meurtri, cassé, abbatu, et avec tout ça, l'invasion américaine a subi pas mal de revers. Imaginez un pays plus fort, plus puissant, mieux armé, plus autonome et auto-suffisant, comme l'Iran, qui de plus, est de voie Chiite, qui est une confession très spirituelle. La foi chez les musulmans peut animer des masses de manière innatendue et que personne ne peut prévoir, parfois pas forcément sur la bonne voie certes (j'ai bien dit parfois,faut pas généraliser). je parle de ça pour avoir vécu 1à années de terreur en Algérie, ou les gens avaient mis le pays dans tous ses états, motivés par leur seule foi. Maintenant que celà soit pour la bonne cause ou pas, c'est un autre débat. Mais une chose est sure... contre l'ennemi américain, les iraniens feront bloc. L'iran ne souffre pas de problèmes d'ethnies et n'a pas une société tribale comme l'Irak. Ca va être dur pour le Bush.
Elisabeth
20 avr 2006 02:19:55
Lien sur departement defense américain
http://www.defenselink.mil/
Elisabeth
20 avr 2006 02:35:37
Mille fois merci Amine de tes commentaires .
je suis en train de lire actuellement "Rendez vous avec l'Islam" , ou l'auteur parle justement des différences de vue entre chiites et sunnites , parfois complexe à apprehender , mais je pense essentiel pour comprendre la question.
J'ai retrouve le même discours dans un billet de l'Express d'il y a quelques semaines.
Sur "Quelqu'un qui n'a pas vécu avec les musulmans, ne peut pas comprendre la notion de l'honneur, ni celle de la foi. " , je comprends ce que tu veux dire , l'un de mes amis tres proches étant algérien.
Je l'ai par ailleurs écrit ds un des commentaires sur le Sahara Occidental, que je sais que notre comportement francais actuel d'ignorer la famille et les valeurs fondamentales associées ainsi que le respect de l'autre choquent enormement les musulmans.
Pour moi , la foi mulsumane a encore des valeurs que les francais n'ont malheureusement plus, plongés dans l'egoisme le plus total. Ne pas oublier que notre comportement joue au detriment de notre considération.
Si nous nous resepctons pas nous même et entre nous , comment et pourquoi les autres nous respecteraient ?
Elisabeth
20 avr 2006 02:42:22
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2246675510/402-2382122-1903351
RENDEZ-Vous avec l'Islam
Amine M
20 avr 2006 02:44:23
Les valeurs qui sont là, qui ont l'air rétrogrades, reprennent tous leur sens lorsqu'on se replace dans un contexte social ou les liens familiaux et sociaux sont très forts.
Je peux juste dire une chose en ce qui me concerne, en esperant ne pas trop étaler sur ma vie privée, disons qu'avant de retrouver ces valeurs il y à de celà quelques mois -que j'avais perdues-, ma perception de la société sous un angle "moderniste" (les guillemets sont importants) occultait tout ce coté social et sociable et avait fait de moi un automate dépourvu de joie de vivre.
Il est des valeurs, anciennes certes, mais qui ont toujours leur place, qui font la cohesion d'une société et qui donnent à la vie un goût qu'on ne retrouve hélas plus dans les pays occidentaux.
Le fait de se reveiller et de saluer son voisin, de lui rendre visite quand il est malade, de l'aider lorsque il a besoin d'aide, de lui prêter de l'argent quand il est dans le besoin, etc. donne un autre sens à la vie. ce n'est qu'un exemple.
Elisabeth
20 avr 2006 02:52:19
"Il est des valeurs, anciennes certes, mais qui ont toujours leur place, qui font la cohesion d'une société" ... merci Amine de tes propos ...
Le monde occidental semble ainsi fait de marionnettes sans valeur, tout en ayant inconsciemment un besoin profond , et ce d'autant + que ces valeurs sont aussi son socle, ses reperes .
OPEP/Iran
20 avr 2006 12:48:19
On en reparle au + tot
-----------------------
L'Iran opposé à une hausse de la production de l'Opep
-----------------------------------------------------
TEHERAN, 20 avr 2006 (AFP)
L'Iran est opposé à une hausse de la production de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), a déclaré jeudi le ministre iranien du Pétrole Kazem Vaziri Hamaneh.
"L'Iran soutient le plafond actuel de production de l'Opep", a déclaré M. Hamaneh aux journalistes en marge d'une conférence internationale sur le pétrole et le gaz à Téhéran.
"Le marché est surapprovisionné. Il n'y a pas de manque mais la hausse des prix continue", a-t-il affirmé, en ajoutant: "Les prix élevés sont dus à la pénurie d'essence aux Etats-Unis car il y a suffisamment de pétrole sur le marché".
Interrogé à propos du niveau actuel des prix de l'or noir, il a affirmé que "tout vendeur est naturellement satisfait lorsque les prix augmentent".
Interrogé à propos d'une possible augmentation du baril à 100 dollars, M. Hamaneh a déclaré toutefois que "L'Opep, en principe, n'est pas favorable à des prix anormaux à cause des conséquences que cela peut avoir, car une telle hausse augmentera le coût de la production, aura un effet inflationniste et désavantagera les pays pauvres".
Le baril de pétrole Brent de la mer du Nord a atteint pour la première fois la barre des 74 dollars jeudi, sur fond d'inquiétudes sur la situation iranienne et l'approvisionnement en essence aux Etats-Unis.
Le cours du Brent pour livraison en juin a atteint 74,22 dollars jeudi matin, son plus haut niveau depuis le début de sa cotation sous sa forme actuelle en 1988, et s'est ensuite légèrement replié, tout en restant proche de son record.
Le cours du "light sweet crude" pour livraison en mai était resté au-dessus de 72 dollars en Asie après avoir atteint 72,40 dollars mercredi en fin de séance à New York, son plus haut niveau depuis le début de sa cotation en 1983.
L'Iran est le quatrième producteur mondial de brut, avec une production avoisinant 4 millions de barils par jour (mbj), et le deuxième plus gros fournisseur au sein de l'Opep.
Rjet demande USA par Russie
20 avr 2006 12:50:19
La centrale de Bouchehr en Iran ne menace pas la non-prolifération (Moscou)- BICHKEK, 20 avr 2006 (AFP)
-----------------------------------------------------
La centrale nucléaire de Bouchehr, construite en Iran par la Russie "ne menace pas le régime de non-prolifération", a déclaré jeudi à Bichkek le responsable nucléaire russe Sergueï Kirienko, rejetant implicitement la demande américaine d'abandonner ce chantier.
Il était interrogé sur les propos du sous-secrétaire d'Etat américain Nicholas Burns qui avait appelé la veille à Moscou la Russie et tous les autres pays à cesser toute collaboration nucléaire avec l'Iran, y compris en ce qui concerne la centrale de Bouchehr.
"Nous sommes convaincus qu'une solution (du problème iranien) peut être trouvée par la voie diplomatique", a dit M. Kirienko, en visite au Kirghizstan.
Rjet demande USA par Russie
20 avr 2006 12:51:54
La centrale de Bouchehr en Iran ne menace pas la non-prolifération (Moscou)- BICHKEK, 20 avr 2006 (AFP)
-----------------------------------------------------
La centrale nucléaire de Bouchehr, construite en Iran par la Russie "ne menace pas le régime de non-prolifération", a déclaré jeudi à Bichkek le responsable nucléaire russe Sergueï Kirienko, rejetant implicitement la demande américaine d'abandonner ce chantier.
Il était interrogé sur les propos du sous-secrétaire d'Etat américain Nicholas Burns qui avait appelé la veille à Moscou la Russie et tous les autres pays à cesser toute collaboration nucléaire avec l'Iran, y compris en ce qui concerne la centrale de Bouchehr.
"Nous sommes convaincus qu'une solution (du problème iranien) peut être trouvée par la voie diplomatique", a dit M. Kirienko, en visite au Kirghizstan.
Panama
20 avr 2006 13:19:56
@ Elisabeth : "Le monde occidental semble ainsi fait de marionnettes sans valeur, tout en ayant inconsciemment un besoin profond , et ce d'autant + que ces valeurs sont aussi son socle, ses reperes "
Le monde change, notre monde occidental change très vite. Nos valeurs évoluent, notre regard aussi.
Les incertitudes nous font nostalgiques d'une époque dorée qui n'existe que dans nos mémoires très sélectives.
Et justement , l'Iran fait peser une menace de destruction - définitive - de nos valeurs occidentales. Celles que tout le monde oublie : la tolérance, la liberté, la démocratie.
Ce sont des valeurs collectives. Elles sont certes plus abtraites et moins tendance que des valeurs individuelles comme la famille, et la charité mais elles sont le fondement de notre civilisation.
Tigrou
20 avr 2006 14:22:59
Pourquoi faire tout un show sur le nucleaire Iranien alors qu'une super puissance l'a autorisé pour Israel.
Pourquoi des sanctions contre l'Iran alors que les USA n'ont pas été sanctionnés pour leur guerre illégale en Irak.
Pourquoi les USA sont ils les seuls à avoir utilisé l'arme atomique à deux reprises.
Alex
20 avr 2006 15:38:37
@ panama : les valeurs occidentales dont tu parles ici sont à mes yeux de la poudre aux yeux et du marketing de bas étages que les occidentaux tentent de vendre aux pays "non démocratiques" et sous développé. Je pense que tu n'as jamais habiter l'un de ces pays la pour pouvoir en juger objectivement.
La tolérance en tout cas et mille fois plus pratiqué par les sous dévellopé que les dévellopé et qui veulent imposé leur avis et point de vue aux autres et qui croient que leur système et supérieur , plus modernes et tout ce qui s'en suit sans prendre la peine de comprendre l'autre et de le "tolérer". il faut être étroit d'esprit pour agir de la sorte.
Elisabeth
20 avr 2006 16:20:01
Pour moi la tolérance et le respect sont freres, y compris le respect des différences
Le respect est à la base de tout ... en commencant par le respect de nous meme, de ce qu'on croit.
Par ailleurs , tres contente que le debat sur l'Iran puisse amener un tel debat + philosophique
Il ya donc espoir ...
agora
20 avr 2006 17:14:36
on a toléré hilter et munich alors vive la tolérance et la différence
