«L'argent dépasse les 10 dollars l'once ! | Accueil | Chirac : ventes en rafale en Arabie saoudite ? »
IRAK : guerre civile pétrolière menée par l'Iran?
Le Parti de la vertu, composante de l'Alliance unifiée irakienne, qui a remporté les élections législatives de décembre, a affirmé vendredi que les chiites allaient s'emparer des revenus pétroliers du sud si les partis kurdes et sunnites continuaient à entraver le processus politique en Irak. A l'issue de la prière, plusieurs milliers de personnes, venus de plusieurs villes chiites du sud, ont manifesté et se sont rendus au siège de la Compagnie pétrolière SOC.
Un communiqué du chef du parti de la vertu, distribué au cours de la prière, incite les provinces chiites à réagir "devant les privations, l'oppression et la pauvreté dans lesquelles ils sont maintenus".
Le texte précise que les chiites ne se limiteront pas aux lamentations, aux condamnations et à des manifestations. Ils estiment en effet disposer de plusieurs moyens de pression, leur territoire disposant selon eux de 90% des richesses du pays, de moyens de transit tels que ports et aéroports, ainsi que de frontières avec les pays voisins. La majorité des réserves de pétrole se trouvent dans les régions méridionales chiites du sud et la quasi-totalité des exportations transitent par les deux terminaux du sud.
Cependant, un diplomate américain a accusé l’Iran de provoquer des troubles en Irak via l'appel au retrait des troupes britanniques. L’ambassadeur Zalmay Khalilzad a suggéré que l’Iran concentrait son attention sur l’Irak dans le but de distraire la communauté internationale du programme nucléaire de Téhéran.
1 – Les chiites menacent de faire usage de moyens de pression
"Les dirigeants kurdes et les partis sunnites pro-Saddam doivent savoir qu'ils ne peuvent pas continuer à jouer avec le feu et que s'ils poursuivent leurs manoeuvres politiques, nous allons les priver des richesses du sud et nous emparer des revenus du pétrole du sud", a affirmé cheikh Sabah al-Saadi, représentant du Parti de la vertu, lors d'un prêche à Bassorah. Il a par ailleurs affirmé le soutien indéfectible de son parti à la candidature d'Ibrahim Jaafari au poste de Premier ministre, alors que sa gestion a été contestée par les listes kurdes et sunnites.
L'imam chiite a accusé le Parti islamique, principale formation de la liste sunnite du Front de la concorde, de contenir dans son rang des partisans du président déchu Saddam Hussein et demandé au Front de les y en expulser, souhaitant qu'ils aient un discours clair et qu'ils condamnent sans équivoque les terroristes, les extrémistes sunnites et les partisans de Saddam Hussein.
Un communiqué du chef du parti de la vertu, Mohammad al-Yaacoubi, distribué au cours de la prière, incite les provinces chiites à réagir "devant les privations, l'oppression et la pauvreté dans lesquelles ils sont maintenus". Le texte précise que les chiites ne se limiteront pas aux lamentations, aux condamnations et à des manifestations. Ils estiment en effet disposer de plusieurs moyens de pression, leur territoire disposant selon eux de 90% des richesses du pays, de voies de transit tels que ports et aéroports, ainsi que de frontières avec les pays voisins. Appelant à une certaine autonomie de la région, le communiqué précise que celle-ci dispose de ressources naturelles et humaines, avec plus de 15 millions d'habitants, sous-entendu, donc auto-suffisante. Ces avantages devraient ainsi lui permettre de s'affranchir du “joug des ennemis, des agents et des comploteurs".
2 – Les USA accusent l'Iran de faire diversion en Irak
Un diplomate américain a accusé l’Iran de provoquer des troubles dans les provinces du sud de l’Irak via l'appel au retrait des troupes britanniques. L’ambassadeur Zalmay Khalilzad a suggéré que l’Iran concentrait son attention sur l’Irak dans le but de distraire la communauté internationale du programme nucléaire de Téhéran. Il accuse par ailleurs l’Iran de fournir des armes et d’entraîner des milices en Irak même si Téhéran oeuvre pour construire des relations diplomatiques amicales avec Bagdad qui, comme son propre gouvernement, est dominé par des musulmans chiites. La politique à deux faces de l’Iran aurait pour objectif de transformer le pays en puissance régionale.
Les propos de l’ambassadeur ont semblé inhabituellement sévères, les diplomates américains à Bagdad évitant généralement ce genre de critiques ouvertes et publiques contre l’Iran. Mais, le diplomate estime que Téhéran utilise une variété d’outils qui semblent de prime abord très contradictoires, mais qui rentrent dans une stratégie bien étudiée. Les USA se disent inquiets du rôle jouée actuellement par l'Iran.
Lors d’une visite à Beyrouth la semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères iranien Manuchehr Mottaki a précisé que selon l'Iran, la présence des forces militaires britanniques à Bassora avait déstabilisé la situation de sécurité et avait des effets négatifs. Démontrant une grande fermeté sur le sujet, il a par ailleurs déclaré que l’Iran réclamait le retrait immédiat des forces britanniques de Bassora. Le gouvernement irakien a également décrit les propos de l’Iran comme étant « inacceptables », affirmant que les 8000 soldats britanniques environ présents en Irak étaient stationnés dans le sud en vertu d’un mandat des Nations Unies.
3 - Le fédéralisme irakien : un débat majeur
En Août 2005, le chef du principal parti chiite, l'Assemblée suprême de la révolution islamique en Irak (Asrii), avait relancé le débat sur le fédéralisme. Lors d'un rassemblement de ses partisans, dans la ville sainte de Najaf, Abdul Aziz al-Hakim avait réclamé la création d'un «Chiistan», une région autonome chiite, qui inclurait les champs pétrolifères de Bassora. De quoi faire réagir les sunnites, qui se retrouveraient ainsi réduits à une zone centrale, aride et privée d'or noir. «Les Kurdes et ceux de Bassora auront le pétrole et nous n'aurons que le désert», s'était écrié le chef tribal de Fallouja, bastion de la guérilla. Pour calmer les craintes sunnites, certains proposaient alors de partager la rente pétrolière entre les provinces sur une base démographique.
Fin Août 2005, quelques centaines de "nostalgiques de Saddam Hussein" avaient manifesté dans son fief de Takrit aux cris de «Non, non à la Constitution, oui, oui à l'Irak uni». Le cheikh Yahia Attaoui, un responsable du Comité des oulémas, avait dénoncé de son côté un " complot américain visant à diviser l'Irak en petits cantons" ... ce qui n'est peut être pas entièrement faux, compte tenu de la stratégie qu'appliquent les Américains au Sahara Occidental et au Soudan ...voire dans d'autres pays.
A lire également :
. Pétrole: l'Irak va régler ses dettes à la Turquie
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/4380907
Voici les sites qui parlent de IRAK : guerre civile pétrolière menée par l'Iran?:
Commentaires
Elisabeth
5 mars 06 14:16:06
"Retrait d'Irak en 2007 : démenti de Londres
---------------------------------------------
le 5-3-2006 12:17
Deux mosquées, une sunnite, une chiite, ont été attaquées en 24 heures. Cinq personnes ont été tuées et neuf autres blessées dans les attaques. Sur ce fond de violences, la presse en Grande Bretagne fait état aujourd'hui d'un retrait envisagé au début 2007 des troupes britanniques et américaines de la Force Multinationale en Irak.
Un porte-parole du ministère de la Défense à Londres a rejeté ces déclarations en indiquant que le gouvernement n'avait pas changé de position. Il a rappelé que le ministre de la Défense, John Reid, avait déclaré le 7 février que "le moment approchait" pour un début de retrait des forces de la coalition d'Irak, mais sans dévoiler de calendrier précis.
Un porte-parole militaire américain à Bagdad a également démenti qu'une date ait été fixée pour le retrait des troupes, qualifiant ces informations de "totalement erronées".
Je suis l'affaire et vous tiens au courant
Elisabeth
DS66
31 juil. 06 11:25:06
Le gouvernement américain avec l'aide de ses services secrets et de leur "valet de chambre" britanique veulent controler la planéte sans se soucier des civiles ou enfants qui sont terrorisés par leurs chasseurs qui volent à basse altitude vonlontairement sur "ordre" de l'armée Israélite contrôlée encore une fois les états unis ,ses enfants n'ont rien à faire
de la politique De Busch et du Pétrole,comme excuse il y a l'Iran encore ,alors porquoi ne pas en finir ,il y a de quoi faire travailler les "Snipers" en éliminant les extrémistes Iranien,syrien,pakistanais,et coréens on fatiguerait moins d'hommes et surtout on sacrifirait moins d'innocents, nous sommes pas dûpes sur la politiqie du tandem BUSCH/BLayro ils devraient savoir qu'ils se serviront du territoire Libanais comme "champs de bataille" afin d'amorcer une attaque syrio/iranienne ,il faut vendre des armes !
La langue internationale devrait être le Français car nous nous faisons la différence entre les "familles innocentes et les "chefs révolutionnaires Islamistes" qui d'ailleurs seront toujours plus nombreux vu la Bêtise humaine de nos dirigeants occidentaux qui veulent donner "la mesure" sans sagesse et qui devrait relire les "proverbes du Roi Salomon", lui aurait trouver une solution pour une paix internationale sans profit personnel ,les "deux guignoles" font monter la tension internationale à quel Prix! Un petit feu peut embraser une grande forêt messieurs Busch et Blayre! Vous aviez la possibilité d'empêcher le massacre de Cana simplement en anticipant une cessation immédiate des "Raids" israelien il y a encore moins d'une semaine!!
regardez vous dans une glace et affronter votre conscience, avez vous penser aux conséquences planétaire!
Quand on a du "pouvoir" il faut en être Digne et faire preuve de "Sagesse" avant tout ,vous devez réagir et non agir!
Elisabeth
31 juil. 06 11:49:26
Sur Bush et Blair cf.
Escale irrégulière d'avions US volant vers Israël
cela a le mérite d'etre clair , seul mérite d'ailleurs .
Jean Pierre Duron
9 août 06 20:38:29
Travaillant en Irak depuis presque trois ans, ma conclusion aux divers événements est trés clair, les USA ont donné les clés de l'Irak aux Iraniens, Bush et ses acolytes ne savent plus sur quel pied danser et faire marche arriére leur est impossible.
Les événements Libanais ne plaident pas pour la réduction des troupes en Irak, Israël doit être protégé de ses ennemis musulmans trop puissant (l'Irak de Saddam et maintenant l'Iran via le Hezbollah au Liban et les milices chiites en Irak) et ce au prix de milliers de morts.
Les USA sont dans un piége dont ils ne peuvent plus sortir, le grands vainqueur de la politique US est l'Iran, exactement l'inverse de se que penser faire les américains de Mr Bush.
Jean Pierre Duron
9 août 06 20:40:19
Travaillant en Irak depuis presque trois ans, ma conclusion aux divers événements est trés clair, les USA ont donné les clés de l'Irak aux Iraniens, Bush et ses acolytes ne savent plus sur quel pied danser et faire marche arriére leur est impossible.
Les événements Libanais ne plaident pas pour la réduction des troupes en Irak, Israël doit être protégé de ses ennemis musulmans trop puissant (l'Irak de Saddam et maintenant l'Iran via le Hezbollah au Liban et les milices chiites en Irak) et ce au prix de milliers de morts.
Les USA sont dans un piége dont ils ne peuvent plus sortir, le grands vainqueur de la politique US est l'Iran, exactement l'inverse de se que penser faire les américains de Mr Bush.


